Extrayendo la raíz cuadrada de un voltaje

Estoy tratando de descubrir un circuito que produzca un voltaje que sea un factor de la raíz cuadrada del voltaje de entrada. Es decir V o tu t ( t ) = k V i norte ( t ) . El factor K es irrelevante.

Miré el circuito al final de esta página . El problema es que usa un MOSFET y la fórmula que predice la salida requiere varios parámetros m norte , C o X , V t h (algunos de los cuales imagino que varían mucho incluso entre dispositivos del mismo modelo, y algunos de los cuales no sabría encontrar en las hojas de datos)

Me gustaría encontrar un circuito alternativo que tenga una salida consistente y predecible, antes de comprar los componentes necesarios.

Cuando digo que K es irrelevante, solo quise decir que luego puedo amplificar la salida por un factor constante si es necesario. Sin embargo, debe ser consistente y predecible.

Si el factor K es irrelevante, entonces los factores C, mu, W,L son irrelevantes.
Esos factores varían entre transistores del mismo modelo #. Irrelevante en el sentido de que puedo amplificar para normalizar K a un cierto valor, pero no puedo ajustar cada circuito individualmente en función de las propiedades de los transistores.

Respuestas (6)

Un enfoque fácil sería usar un multiplicador analógico ( MC1495 fue uno de los primeros, Analog Devices AD633 o Burr-Brown (¡vaya, Texas Instruments!) MPY534 son mejores nuevos) como un circuito cuadrático, en el circuito de retroalimentación de un operador . amperio.

Para usar un multiplicador para elevar al cuadrado un voltaje, simplemente conecte ese voltaje a ambas entradas. Conecte su voltaje de entrada a la entrada no inversora del amplificador operacional, la salida del amplificador operacional a las entradas multiplicadoras y la salida multiplicadora a la entrada inversora del amplificador operacional.

Si V o tu t 2 = V i norte después V o tu t = V i norte .

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Detalles como DC biasing quedan como ejercicio...

(Nota al margen: los multiplicadores analógicos se basan en gran medida en "pares combinados" de transistores; ¡es relativamente fácil combinar 2 transistores si hace ambos a la vez en la misma área en el mismo chip!)

¡Buena idea! Enfoque muy elegante. Puede ser un poco caro, pero debería funcionar bien.
Cuelgue el gasto, muy bien hecho.
Los 1495 no son tan caros... los mejores, sí, obtienes lo que pagas.
Esto es realmente sorprendente ya que la fórmula para la raíz cuadrada simplemente se cae del análisis nodal del amplificador operacional. ¡Gracias!
Llegué muuuy tarde a esta fiesta, pero esta respuesta es la versión no inversora (léase: menos estable) de la solución proporcionada por la Nota de aplicación AN489, Análisis y operación básica del MC1595 por Ed Renschler. Es un poco difícil de encontrar ahora, pero explica con gran detalle cómo funciona el circuito y tiene varios circuitos de muestra, de los cuales este es uno. Actualmente hay un escaneo aquí .

Si tiene algunos BJT más un amplificador operacional, ¡una raíz cuadrada analógica BJT translineal rápida es todo suyo! V(SALIDA) = SQRT(V(ENTRADA))/10 en este caso:

( Abra y ejecute la simulación DC Sweep en CircuitLab).

En cuanto a los "transistores emparejados", en este caso:

  • la falta de coincidencia en Q1/Q2/Q3/Q4 o en Q6/Q7 producirá un pequeño error de factor de escala (que usted ha dicho que no le importa mucho de todos modos)
  • Q5 no depende del partido
  • la variación de temperatura entre diferentes transistores puede producir un error de escala
  • puede simular la falta de coincidencia ajustando I_S de un transistor. Vea este ejemplo de LED para ver algo similar en el caso de LED. (También puede tener un desajuste "beta" de B_F, pero en este circuito en particular , es un factor menor).

Agregué algunas notas en el esquema. Estoy seguro de que otros pueden ayudar a simplificar o hacer que esto sea más sólido, ¡pero espero que sea un buen comienzo usando piezas que probablemente ya tenga en su banco!

De la nota de aplicación 31 de TI :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puede funcionar con otros amplificadores operacionales. Consulte la nota de aplicación para obtener detalles sobre cómo hacer funcionar el LM101A con un suministro de un solo extremo.

¿Qué se entiende por "pares emparejados"? Además, la salida de este circuito no se describe más que como "extractor de raíz". ¿Debo suponer que calcula la raíz cuadrada exacta o hay algunos factores o constantes? Lo siento, mi experiencia en EE es limitada.
Se dice que los transistores están "emparejados" cuando sus diversas características están muy cerca del mismo valor (ya que los transistores del mismo modelo pueden variar debido a inconsistencias en la oblea). En cuanto a lo que hace, proviene de la sección de operaciones matemáticas; En realidad, no lo he construido antes, así que no puedo dar fe de su precisión.
Entonces, ¿eso significa que para construir este circuito, tengo que comprar una gran cantidad de 2N3728 y encontrar pares con propiedades cercanas? ¡Gracias por tu ayuda!
Es posible que pueda sustituir un IC que ya contenga un par coincidente siempre que las otras características sean similares a las del 2N3728; este AN fue escrito hace mucho tiempo y algunas cosas han cambiado o avanzado desde entonces.

Esto no pretende ser una respuesta o una solución explícita, sino una explicación de por qué no hay soluciones integradas de un solo chip. Quizás la demanda es demasiado baja, cuando puede usar una solución digital ahora con cuantificación usando 12 o 16 ADC con códecs de registro o algoritmos de registro y dividir por 2 en binario ya que el registro del exponente ^(0.5) tiene un multiplicador de 0.5 en el resultado.

Los diseños de raíz cuadrada vienen en muchas variaciones analógicas de 1 a 16 partes integradas con complejidades de coincidencia de precisión, espejos de corriente, espejos de polarización para usar el comportamiento cuadrático no lineal de los FET. Han sido un tema de investigación permanente de EE Profs con la obtención de resultados controlados que abarcan de 3 a 7+ décadas. Los problemas resultan de variaciones en RgsON, umbral de Vgs y autocalentamiento.

Pocos de estos experimentos de temas de investigación han llegado a la producción, tal vez debido a la dificultad de controlar el proceso de dopaje y los controles de fabricación para obtener la consistencia requerida, que son órdenes de magnitud más difíciles que la lógica CMOS. La referencia cero es la más crítica para los errores y una salida diferencial ofrece más linealidad en el resultado Sq Rt. Teniendo en cuenta que se utiliza la retroalimentación negativa, es académico que los amplificadores sq. rt tienden a tomar una entrada negativa para dar una salida positiva, pero este no es un número imaginario. Decir ah.

Que te diviertas.

Recomendaría un amplificador de registro, seguido de un amplificador lineal de ganancia de 0,5, seguido de un amplificador antilog. Es posible que pueda comprar los amplificadores logarítmicos y antilogarítmicos como circuitos integrados de propósito único. El Burr-Brown 4127 manejaría log y antilog, pero está obsoleto. AD8307 podría ser otra opción

Otro enfoque, dependiendo de sus requisitos de ancho de banda y algunas otras cosas, sería pasar el problema a un microcontrolador y un DAC.

Trabaja en Spice, tomó alrededor de un día averiguarlo. La red de resistencias de segunda etapa elimina las compensaciones que causaron que la tercera sección del amplificador operacional se sobrecargara. Precisión dentro de 1db para detector de diodo Schottky RF/MW ingrese la descripción de la imagen aquí. .0005vcc - 1.000vcc

¿Puedes explicar cómo funciona este circuito? Parece que puede haber un problema con algunos de los valores de resistencia.
En realidad, no lo construí ni lo probé, sino que lo simulé en Spice. Si se simulara de la forma original, la simulación no funcionaría. Este es el esquema real de la simulación de especias. Realmente no tengo una explicación de por qué. Simplemente funciona. Probé otros amplificadores operacionales en el sim como MAX410 LM124N y algunos otros. El LM318 funciona mejor.
De hecho, comencé con un divisor de voltaje de 10K/10K y el circuito no funcionaba en absoluto y sobrecargaba la tercera etapa. Quité la red divisoria y agregué una pequeña red de ganancia y luego comencé a manipular valores y agregué una tercera resistencia para controlar la corriente al segundo transistor para obtener los resultados que quería. Esto es con lo que terminé.
Lo único que se me ocurre es que el esquema original requería un transistor 2n5428 y realmente no pude encontrar ninguna información sobre ese tipo ya que tiene 30 años de obsolescencia, así que lo sustituí con un 2n3904 común.
En la simulación, sus transistores están perfectamente combinados. Este no será el caso en el mundo real.