Explicación de las cáusticas de rayos en E&M

Mi comprensión (ahora) de una cáustica real es que es una envoltura de curvas o trayectorias de rayos que surgen debido a la reflexión o refracción del medio/múltiple.

Mi pregunta principal es que veo el término "cáustico imaginario" en la literatura (como aquí ) y no puedo encontrar una respuesta directa sobre qué es un cáustico imaginario y cuándo / dónde surgen. ¿Qué son las cáusticas imaginarias?

¿Por qué se rompería la propagación de las ondas en un cáustico? No creo que las cáusticas tengan el requisito de que haya algo que se acerque a un punto focal. Una cáustica es una envoltura de muchos rayos y que está perfectamente bien definida. -1 por esfuerzo (y falta del mismo).
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque muestra un esfuerzo insuficiente.
La "dirección de propagación" de @CuriousOne se rompe, lo que significa que la dirección de propagación ya no está bien definida. ¿Esto esta mal? Perdóname por la falta de fundamentos: no soy un físico ni me especialicé en física. Para obtener más contexto sobre de dónde vengo, he estado leyendo sobre la transformación canónica aplicada a las ocultaciones de radio, como se describe aquí: onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2000RS002592/pdf
Eso es 100% incorrecto. Aunque el problema es más general. Usted (y un número no trivial de libros del pasado) está tratando de comprender una ecuación de onda con una aproximación en un régimen en el que la aproximación no se cumple. Eso no tiene sentido, a pesar de que se han hecho muchos intentos para extender la validez de la aproximación en casos especiales. El problema es que solo en estos casos especiales se obtienen resultados algo significativos. En general (por ejemplo, para un holograma), la aproximación es completamente incorrecta para empezar.

Respuestas (2)

En Wikipedia la cáustica se define de la siguiente manera.

En óptica, una cáustica es la envoltura de rayos de luz reflejada o refractada por una superficie u objeto curvo, o la proyección de esa envoltura de rayos sobre otra superficie.

Puede pensar en la envolvente de una familia de curvas como una curva tangente a cada una de ellas.

Aquí hay un diagrama en la página 60 de "Un tratado sobre óptica" de David Brewster publicado en 1831.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Hay una fuente de luz en R y los rayos se reflejan en una superficie circular METRO norte aunque sólo los rayos reflejados de parte METRO B son exhibidos.
El ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión de cada uno de los rayos.
Ninguno de los rayos se encuentra con el eje principal en el mismo punto, aunque aquellos que golpean la superficie reflectante en posiciones B , 1 , 2 y 3 hacerlo aproximadamente y aquí es donde la imagen del objeto R se forma
El espejo cóncavo sufre de un defecto de espejo llamado aberración esférica.

Ahora, si miras todos los rayos en la mitad superior, definen un área sin luz y un área donde hay luz y, en particular, hay un sobre, que se muestra en rojo en el inferior de la mitad superior, que define lugares donde los rayos están en una tangente: esta es la curva cáustica y aquí hay una fotografía de uno, aunque es posible que vea uno con mucha frecuencia en su taza de café o té.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La curva cáustica es particularmente notable porque es más brillante porque hay más rayos que pasan a través de esa región que en otras regiones alrededor del reflector.

En el diagrama de arriba, la mitad de la sosa cáustica imaginaria la he coloreado de azul.
Esto se obtiene moviendo el objeto al otro lado del reflector. METRO B norte de modo que actúa como un espejo convexo. Los rayos reflejados divergen, pero cuando se producen de nuevo forman la cáustica imaginaria azul. norte F METRO .

En los últimos años se han utilizado cáusticos para encontrar exoplanetas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Una estrella y su planta en órbita actúan como una lente gravitacional y forman una cáustica en un plano en ángulo recto con el plano de la órbita de la Tierra alrededor del Sol, que se muestra en azul en el diagrama de la izquierda.
A medida que la órbita de la Tierra (mostrada en rojo) cruza la cáustica, la intensidad de la luz resultante de la cáustica cambia como se muestra en el gráfico de intensidad contra el tiempo.
Aunque la forma de la cáustica es muy compleja, esa misma complejidad significa que a partir de la cáustica se puede obtener información sobre la estrella y su exoplaneta.
El curso de edX "ASTRO2x Astrofísica: Exploración de exoplanetas" es una buena introducción a este efecto y a muchos otros que se utilizan para descubrir exoplanetas y sus propiedades.

¿Cómo sabes que realmente hay una planta orbitando la estrella? :) En serio, esto es realmente fascinante. Empecé a leer Enfoque natural y estructura fina de la luz: cáusticos y dislocaciones de onda por JF Nye. Me llevará bastante tiempo leerlo por completo, ¡pero para eso están los buenos libros!

Su comprensión de una cáustica real (supongo que la llama real en oposición a la cáustica imaginaria que menciona más adelante) es correcta.

Primero la parte fácil: una cáustica imaginaria es una cáustica situada en la extensión de los rayos de luz más allá del sistema óptico de donde llegan. Por ejemplo, en presencia de una lente convexa , se pueden formar cáusticos imaginarios detrás de la propia lente.

Luego la parte más difícil. La óptica geométrica se puede desarrollar bajo el supuesto de que la longitud de onda (para una onda monocromática) λ es mucho menor que cualquier otra longitud física en el proceso. En este caso, se puede demostrar que todas las cantidades físicas son proporcionales a

F mi i ψ / λ

donde la funcion ψ es la fase de la onda. Superficies con ψ = Las constantes son superficies de onda, y las cáusticas son las regiones (si las hay) a las que llegan (al menos) dos superficies de onda distintas, digamos una con ψ = ψ 1 y uno con ψ = ψ 2 . Esta caracterización matemática es global, no local, porque la curvatura de los rayos de luz puede ocurrir de forma local o remota, y luego hacer que los fotones se crucen.

Existe otra caracterización de las cáusticas, mediante el eikonal angular : si te interesa, puedes encontrarla en la Teoría de Campos de Landau & Lifshitz. En ese caso, se demuestra que encontrar cáusticas es equivalente a encontrar soluciones múltiples en un sistema de cuatro ecuaciones.

Por último, tiene razón en que la óptica geométrica cercana a las cáusticas se descompone; de hecho, cuando los rayos cruzan las cáusticas, se produce este pequeño y simpático fenómeno por el cual su fase cambia exactamente π / 2 , que por supuesto es inexplicable en óptica geométrica. Una vez más, consulte Landau y Lifshitz para obtener una explicación conmovedora.

Los rayos de luz no se doblan (al menos no a menos que cambie el índice de refracción) y los fotones no interactúan entre sí.
@CuriousOne Ninguna declaración es correcta: la aproximación eikonal (la ecuación anterior) se ha desarrollado exactamente para tratar el caso de un índice de refracción que cambia suavemente. En cuanto a la interacción de los fotones, no tengo idea de dónde te diste cuenta de que dije algo en esa medida.
Creo que fui bastante claro acerca de "a menos que cambie el índice de refracción" (de acuerdo, debería haber agregado "lentamente") y ese es el único caso en el que estas cosas funcionan. Nada de esto es significativo para el caso en que los cambios ocurren en la escala de longitud de la longitud de onda. No sé a qué te refieres con "fotones que se cruzan". Por un lado, los fotones no se mueven en absoluto, incluso si asumimos, en términos de la interpretación de la integral de caminos de la mecánica cuántica, que lo hacen, que no se mueven en caminos rectos en absoluto. Incluso si asumimos falsamente que lo hacen, dos fotones cualesquiera no interactúan.
@CuriousOne I don't know what you mean by "photons crossing paths".. Y, sin embargo, es fácil... Y seré tan amable de pasar por alto los otros errores que cometiste.
Los fotones son mediciones locales en un campo cuántico... no son bolas que se mueven a lo largo de rayos e incluso si lo fueran, no interactuarían, al menos no a esta energía. Eso es justo lo que dice la teoría.
@CuriousOne Y, mágicamente, su uso de la teoría ha tirado por el desagüe tres siglos de investigación. Claramente no comprende que cualquier nueva teoría, incluidas QM y QFT, debe hacer contacto con las observaciones existentes en su ámbito de validez. Y la óptica, ya sea geométrica o física, donde los fotones viajan en trayectorias rectas siempre que el índice de refracción sea constante, tiene un ámbito de validez que incluye el OP. En cuanto a la interacción de los fotones, usted es el único que alguna vez dijo algo al respecto. Y este es el último minuto de mi vida que paso hablando contigo.
La investigación de los campos cuánticos no comenzó con toda seriedad hasta la década de 1920 y la versión moderna probablemente no tenga más de 50 años, tal vez 60. Mucho ha cambiado desde los corpúsculos de Newton. Solo puedo sugerir que empieces a leer a Feynman y a autores posteriores sobre el tema.