¿Existe un procesador de textos gratuito no horrible para Windows?

Realmente he intentado usar LibreOffice (y anteriormente el Open Office casi idéntico). Tristemente es basura. Dos de las principales molestias o impedimentos son:

  1. No tiene "tema oscuro", por lo que me mata los ojos. Incluso si hace todo lo posible por seguir las instrucciones en línea para "hackear su propio" tema oscuro falso, se ve absolutamente horrible. No se puede hacer que se vea decente debido a la forma en que está diseñado.
  2. No recuerda dónde lo dejé en el documento, por lo que todos los días me veo obligado a ubicar manualmente dónde me detuve el último día en mi documento largo. Sus características de "marcador" también son insípidas, por lo que no solucionan la situación ni un poco.

Estoy casi lo suficientemente desesperado en este momento para hacer mi propio procesador de textos, para mi propio uso. Pero eso parece completamente loco, dado que el año es 2022 y el procesamiento de textos es casi literalmente la primera aplicación que tuvieron las PC, y se mantuvo estable a principios de la década de 1980 ... Aunque hubo que pagar un alto precio por ellos, es cierto.

Además, incluso si quisiera pagar dinero, en estos días todo se trata de "suscripciones" y "cuentas", lo que me impide desde un punto de vista filosófico usarlos incluso si el dinero no fuera un problema para mí. (Pero es.)

¿Necesita un procesador de texto gráfico completo o un programa de escritura de texto?
¡Encienda su vieja computadora, coloque el disquete EasyWriter y disfrute de un procesador de textos de alta calidad! En la pantalla monocromática, verde sobre negro (o ámbar sobre negro... ¡tú eliges!) automáticamente te dará el modo oscuro sin problemas. Consejo profesional: las pestañas adhesivas de protección contra escritura para disquetes también funcionan muy bien para sujetar Polaroids a la nevera para que pueda disfrutar mirándolas mientras espera que su Kronenbourg se enfríe lentamente.
TeXnicCenter :-), ok, tal vez no sea exactamente lo que estás buscando, no estoy seguro de que recuerde dónde lo dejaste.
¿Supongo que cambiar a Mac está fuera de discusión? Mac tiene dos procesadores de texto gratuitos: uno liviano llamado TextEdit y un equivalente completo de Office, Pages. Ambos respetan el modo oscuro, ambos recordarán exactamente dónde lo dejaste, incluso a través de un reinicio. [Todas las aplicaciones de Apple ahora vuelven a donde estaban después del reinicio, no se requiere la intervención del usuario. Ni siquiera necesita guardar el documento para hacer esto.]
Bueno, si obtiene algo de dinero, el antiguo Microsoft Office también está disponible como una compra única por alrededor de 150 €, sin suscripciones adjuntas. Sin embargo, tendrás que buscarlo mucho, no lo anuncian mucho. Y solo recibirá tantas actualizaciones, pero, francamente, creo que es lo suficientemente estable, por lo que ya no es un punto muy importante. Y será tuyo de por vida.
@Vilx: por no mucho más que eso, podría tener una Mac de segunda mano, lo suficientemente nueva como para ejecutar el sistema operativo actual ... y un procesador de textos gratuito de por vida.
¿Estaría bien uno en línea basado en la web? Por ejemplo, la versión en línea basada en la web de Word es gratuita , por lo que algo así podría funcionar.
¿Ha evaluado la oficina de WPS? Lo encontré mucho mejor que LibreOffice, pero no tan bueno como MS Office. Sin embargo, no sé cómo restaurar la última posición (personalmente odio esa opción). en.wikipedia.org/wiki/WPS_Office
¿Escribirías tu propio procesador de textos, pero no contribuirías a LibreOffice?
@Tetsujin - Cierto. Para ser honesto, es posible que incluso encuentre una computadora portátil usada con Windows y Office también.
¿Para qué usas el procesador de textos?
@Vilx- - pero no sería actual y no sería tuyo. MS prefiere que la gente también alquile Office, en estos días, pagando constantemente por él, como Adobe.
No lo olvide, no necesita escribir el suyo propio, solo bifurque Libreoffice. Además, Libreoffice puede recordar dónde editó por última vez, probé las instrucciones en el siguiente artículo y me funcionaron (aunque estoy usando Linux). Libreoffice puede ser tematizado de muchas maneras, pero en Windows puede implicar jugar con la configuración de gtk... techrepublic.com/article/… .
Por curiosidad, ¿probaste este consejo ?
Después de 20 años de usar Word, comencé a dejar de temer la escritura científica una vez que descubrí emacs, que es un placer para el procesamiento de documentos.
@vilx durante la vida útil de su instalación . Solo planean ejecutar los servidores de autenticación durante aproximadamente 7 años y, después de eso, no podrá volver a instalarlo. Ya me hicieron eso en Office 2011, y Office 2022 no es compatible con 10.13, lo que efectivamente bloquea cualquier Mac 2011 que, de lo contrario, sería perfectamente utilizable.
@Tetsujin Mencionaste la posibilidad de comprar un Mac de segunda mano que tenga 2 procesadores de texto gratis, por menos de 150€. Estoy interesado. ¿Cuál es el Mac de segunda mano más potente que se suele vender por menos de 150€ y que tiene 2 procesadores de texto gratis?
@RockPaperLz-MaskitorCasket: acabo de buscar en las listas de eBay 'cómpralo ahora' para MacBook Pro 2015 [que es el más antiguo que puede ejecutar Monterey] y venían desde poco menos de £ 200. TextEdit viene precargado con un nuevo sistema operativo, Pages, Numbers y Keynote están disponibles de forma gratuita en la App Store.
@Harper-ReinstateMonica - Espera, ¿qué? Actualmente ya no puedo activar Office 2011 aunque todos mis papeles estén en regla. Seguro que al menos conservan la opción de activar vía teléfono o algo así? 🤯
@Vilx: no, el soporte telefónico finalizó en 2017, junto con el resto del soporte para 2011. Lo moví con éxito de Mac a Mac durante una década sin que activara una nueva autorización [pero el último movimiento fue justo antes de que finalizara el soporte, yo no lo he probado desde entonces.] Además, 2011 no se ejecutará en Catalina o más reciente, por lo que también lo ejecutará en una Mac que no tiene soporte también, Mojave terminó con el lanzamiento de Monterey.
Creo que Office 2021 es la versión actual de licencia sin suscripción, pero puede ser la última
Eso siempre ha sido una pesadilla para mí: la política de licencias de MS. Usted compra software para esa computadora, no para usted . Existe un método para fallar con el cambio de licencias, pero significa que si posee 2 computadoras, solo tiene una que funcione en un momento dado. El software como Pages, [además de ser gratuito de todos modos, esto también se aplica a las compras de costos reales] es de su propiedad, lo que significa que puede usarlo en cualquier computadora que posea, de por vida.
no hay, escribe el tuyo!! ¡y compartir!
@Tetsujin: la idea misma de los derechos de autor es que NO eres dueño del software que usas (o música, películas, libros o lo que sea). Cualquiera de eso. Incluso aquel en el que pagas una vez. Incluso el libre. Todos tienen licencia para usted y el propietario real puede acudir a usted en cualquier momento y decirle "no, le prohíbo que use MI cosa". Y lo que hayas pagado o no les hayas pagado no significa nada.
@Vilx: eso podría decirse de cualquier cosa. No me quejaba de una eliminación caprichosa del 'derecho de uso', me quejaba de una política establecida desde hace mucho tiempo. Una computadora frente a un propietario [o, de hecho, hasta 5 propietarios por el mismo precio si configura Family Sharing]. [En realidad, su definición de derechos de autor está un poco equivocada, pero eso no es algo que voy a discutir aquí. Está lo suficientemente cerca].
@Tetsujin - Ahh, ahora lo tengo. Bueno, sí. Estoy de acuerdo contigo, es molesto y estúpido. Y estoy 99% seguro de que se hizo así porque era lo único que se podía hacer cumplir mediante programación. Pero entonces... No veo esto más o menos estúpido que todas las demás limitaciones que los derechos de autor (y, más generalmente, la "propiedad intelectual") imponen a las personas.
@Vilx como referencia, Adobe hizo exactamente lo mismo con CS2: eliminó los servidores de autenticación (pero por accidente), pero su respuesta fue parchearlo para eliminar los requisitos del código de autenticación. Cualquiera con hardware suficientemente antiguo puede ejecutar CS2. Obviamente, esto no explotó las ventas de PowerMacs ni terminó con las ventas de CC.
Un procesador de texto como LIbre Office tiene una gran cantidad de funciones y lo llama "horrible" porque no le gusta el tema y los marcadores. Estoy seguro de que eso impulsará a todas aquellas personas que contribuyeron incontables horas a este proyecto gratuito de código abierto a esforzarse por satisfacer sus necesidades. Como ya se comentó, ¿por qué no contribuir al proyecto, tal vez escribiendo un tema oscuro que no consideres "horrible"?
En realidad, LibreOffice admite temas en Linux. El problema es que la interfaz de usuario de Windows no admite temas. Además, el tema oscuro global podría funcionar en Win11 ahora.
Parece bastante despectivo y vago llamar a los procesadores de texto conocidos "horribles" o "basura". Sugeriría una edición para poner los obstáculos reales enumerados en el título, pero no estoy seguro de si las respuestas existentes cumplen con esos requisitos. Aunque no recuerdo ningún procesador de texto que recuerde dónde lo dejé después de cerrarlo (y no recuerdo ningún olvido mientras lo mantuve abierto). Y si mirar una pantalla le hace daño a los ojos, le sugiero que cambie la gama de colores de su pantalla, asegúrese de tener la iluminación adecuada en su habitación, use anteojos y/o tome descansos regulares por encima del modo oscuro.
Tu diatriba aquí es bastante irrespetuosa. libreoffice.org/about-us/who-are-we ¿Y por qué pensaría en escribir su procesador de texto, cuando podría solucionar esos pocos problemas en LibreOffice Writer? Eso es órdenes de magnitud menos trabajo, incluso si es mucho trabajo de todos modos.
@UliceMidler: Retira la frase "basura". Es bastante ofensivo decir eso sobre el resultado del arduo trabajo de miles de voluntarios durante muchos años. Diga que es "inadecuado", "insatisfactorio", diga que "lo odia", pero acaba de mencionar dos características que le faltan. Eso no justifica una afirmación fáctica de que sea "basura".
¿No podría usar control + f para encontrar el pasaje en el documento que necesita? Tiene una función de búsqueda incorporada.
@Tetsujin ¿Aún puede activar Windows 2003 por teléfono (sí, lo hago en el trabajo cada pocos meses, ya que somos un equipo de pruebas y reinstalamos nuestros sistemas regularmente) y ya no puede activar Office 2011? Esto no tiene sentido. Además, no sé acerca de las versiones posteriores, pero todavía usamos Office 2007 en el trabajo y cuando lo instalé, no requirió ninguna activación. Sólo tenía que introducir la clave de licencia.
No sé si Windows tiene esta función (puede estar disponible en las opciones de accesibilidad), pero en Linux puede cambiar fácilmente (generalmente con solo presionar una tecla) la pantalla completa o la ventana actualmente activa a negativo, lo que da algo así como "modo oscuro" al instante en cualquier aplicación.
Puede utilizar Adobe Acrobat.

Respuestas (10)

No estás escribiendo para lo que estás usando tu procesador de textos .

Para mis necesidades, descubrí que Atom (o cualquier otro editor de texto moderno) y Markdown me brindan casi todo lo que necesito, y puedo obtener una vista previa fácilmente y exportarlo a PDF. Ahorro una gran cantidad de tiempo sin jugar con el diseño en un procesador de texto que no puede decidir si quiere ser un editor de texto o una herramienta de autoedición.

Cuando necesito algo para imprimir, uso InDesign (que no es gratis, por supuesto). Existe Scribus como alternativa gratuita pero nunca he trabajado con él.

Mi solución anterior era LyX, que es un front-end WYSIWYG para LaTeX, que alguien más ya recomendó.

Tenga en cuenta que InDesign y Sublime no son gratuitos. sublimehq.com/store/text Atom es gratuito y de código abierto.
@Gantendo tienes razón. He actualizado el texto. No importa qué editor de texto utilice, la mayoría de los editores de texto modernos tienen resaltado de sintaxis para Markdown.
+1 para rebajas. Typora es un excelente editor de rebajas. Solía ​​​​ser gratuito mientras estaba en versión beta, pero aparentemente ya no lo es :(. Markdown suele ser más que suficiente para lo que necesito, la curva de aprendizaje es casi inexistente. Para convertir a PDF, uso jupyter notebook , mkdocs o Typora EDITAR: marktext.app podría ser una alternativa de código abierto a Typora.Nunca lo he usado.
@EricDuminil pandoc también es un excelente convertidor y puede exportar Markdown como docx y otros formatos que pueda necesitar. El módulo Atom "vista previa de rebajas mejorada" también tiene varios exportadores incluidos, y hay otro módulo de "rebajas a PDF". Así que hay un montón de opciones.
@Tom gracias por la información. Pandoc se ve realmente poderoso. Nunca lo he usado directamente, pero creo que el portátil Júpiter puede llamarlo bajo el capó. El PDF de Júpiter se compila con LaTeX, no sé si pandoc está involucrado cuando se instala LaTeX.

Podrías simplemente usar Google Docs.

Descubrí que para el 90 % de las funciones y el 95 % de las personas tiene todas las funciones que encontraría en Microsoft Office. (Obviamente, números estimados, pero basados ​​en el trato con muchas personas semitécnicas en una empresa de software).

Puede usarlos sin conexión siguiendo esta guía.

Esta extensión de Chrome parece hacer un buen trabajo con el modo oscuro.

EDICIÓN 1: Buen punto de Basile Starynkevitch sobre los archivos que se almacenan fuera de su control.

Sugeriría usar Drive for Desktop para sincronizar los archivos que desea con su escritorio. Luego, como precaución adicional, también podría hacer que Windows o un software de terceros realicen una copia de seguridad de esta carpeta.

EDICIÓN 2: una frustración que solía tener era tener que ir a Google Drive para crear nuevos documentos, pero ahora Google compró el dominio ".nuevo" y habilitó " docs.nuevo ", " hojas.nuevo ", " presentación.nuevo" . "(" slides.new " es la versión más corta), etc. como atajos para crear nuevos documentos.

La desventaja de Google Docs es que la documentación está alojada fuera de su control (o el de su empleador).
@BasileStarynkevitch la documentación como la información de "cómo usar"? ¿O te refieres a tus propios documentos? "Cómo usar" = muchas fuentes disponibles. Esperaría que los fabricantes produzcan solo documentos esqueléticos y dejen que las redes sociales se encarguen de la educación real.
@ Harper-ReinstateMonica No es mi recomendación (trato de mantenerme alejado de Google y sus servicios de "usted es el producto"), pero supongo que el OP significaba "sus documentos".
@Rock Te escucho, pero si quieres evitar "ser el producto" que cruza gran parte de Internet, incluido StackExchange.
@Harper-ReinstateMonica Sí. Mi uso de una parte de Internet ahora es cero y limito mi uso de StackExchange. De hecho, tengo grandes franjas de rangos de IP de Google, Facebook y Microsoft bloqueados en un nivel bajo. Dicho esto, una buena parte de Internet que no es FAANG+MS es realmente gratis.
Me refiero a que con Google Docs tus propios documentos (el texto que estás escribiendo) se almacenan en los servidores de Google. Tal vez contengan información confidencial a la que no desea que acceda Google...
"Entonces, como precaución adicional, también podría hacer que Windows o un software de terceros realicen una copia de seguridad de esta carpeta". — A partir de este escrito, si hiciera eso, solo estaría respaldando enlaces a los mismos archivos. La mejor manera de hacer esto es, en Drive, descargar la carpeta como un zip. Esto hace que Drive convierta todos los archivos a documentos de Word para su descarga, lo que hace posible hacer una copia de seguridad de ellos como archivos discretos. Y se pueden cargar y volver a convertir a Google Docs con bastante buena consistencia de formato si surge la necesidad, sin siquiera tener Word.

Considere aprender y luego usar LaTeX . Ver https://www.latex-project.org/

Es un software de código abierto y gratuito.

Debe leer libros sobre LaTeX antes de usarlo.

Presupueste una semana de trabajo y compre algunos libros sobre LaTeX.

Con HeVeA (también de código abierto) puedes usar LaTeX para generar tanto documentos (archivos PDF imprimibles) como páginas web.

Si necesita una interfaz gráfica más o menos WYSIWYG para LaTeX, considere usar LyX (también de código abierto).

Todos los libros que tengo sobre LaTeX han sido escritos con él. La tipografía es excelente. Y puede incrustar dibujos (por ejemplo, hechos con Inkscape ), fórmulas matemáticas o químicas, y con extensiones de MusixTeX partituras musicales.

Y LaTeX se puede usar en Windows, en Linux, en MacOSX. Probablemente quiera usar GNU emacs y algún sistema de control de versiones, como git , con él. Todo LaTeX, emacsy gitson de código abierto.

Muchas conferencias de informática aceptan, o incluso requieren , la presentación en LaTeX.

Muchos libros publicados por OReilly (sobre computadoras, programación,...) están escritos con LaTeX.

La mayoría de las tesis doctorales en informática, matemáticas o física están escritas en LaTeX.

No recuerda dónde lo dejé en el documento, por lo que todos los días me veo obligado a ubicar manualmente dónde me detuve el último día en mi documento largo.

Mi viejo truco para eso es (en algún documento borrador ) agregar texto temporal con una puntuación extraña o una cadena. Por ejemplo: @*@*@TO BE COMPLETED(a veces lo destaco en rojo). Entonces necesitas buscar la @*@*@cadena. Este truco no requiere ninguna capacidad de su procesador de textos o formateador de documentos, más allá de buscar algún signo de puntuación extraño (que es el convencional , que es poco probable que aparezca en el texto definitivo). Si olvidó su convención, coloque un post-it en su escritorio (o envíele algún correo electrónico sobre lo que queda por escribir/corregir/mejorar).

Estoy casi lo suficientemente desesperado en este momento para hacer mi propio procesador de textos , para mi propio uso.

Esta es una excelente idea.

Espero que su procesador de textos sea de código abierto . ¿Has empezado a trabajar en ello? Tal vez podría contactar a Jeff Kingston (en Australia) con su proyecto Nonpareil .

NÓTESE BIEN. Otro formateador de texto es Lout . También de código abierto, también ejecutándose en Linux, Windows, MacOSX.

PD. Mi proyecto favorito de código abierto es RefPerSys . No dude en enviarme un correo electrónico al respecto.

@ ZOMVID-21: ¿cuáles son las otras funciones que LaTeX+GNU emacs no proporciona?
Edición WYSIWYG
@TamoghnaChowdhury: Eso debería decirse en la pregunta.
No estoy de acuerdo con que necesites leer sobre LaTeX antes de usarlo. Si nunca ha usado otro lenguaje de secuencias de comandos, entonces sí, tal vez. Pero de lo contrario, probablemente esté bien simplemente descargar una plantilla y luego buscar problemas en Google cuando los encuentre. OP está considerando escribir un procesador de textos, es probable que hayan escrito antes, pueden simplemente saltar directamente.
@TamoghnaChowdhury LaTeX puede ser WYSISYG, es algo extraño de querer, pero está disponible. bakoma-tex.com/menu/about.php
No creo que la línea "escriba la mía" se haya querido decir literalmente...
Una variante de esta idea es usar LyX, que resuelve la mayor parte de LaTeX para usted, lo que le permite usar una interfaz WYSIWYM (no exactamente igual a la WYSIWYG que se puede esperar de Word, pero mucho más amigable para tales expectativas que LaTeX solo). Lo uso para mucho, incluidas mis tesis e incluso novelas.
@JG: Mencioné a LyX (en mi respuesta) antes de tu comentario. En RefPerSys usamos LaTeX.
Lo siento, no me di cuenta. En ese caso, solo considere mi contribución a través de estos dos comentarios como "secundada" de mi propia experiencia.
Para una experiencia más similar a IDE con LaTeX en lugar de WYSIWYM que proporciona LyX, se puede probar TexStudio , que también es gratuito y de código abierto. Una característica que me gusta es que permite tener la vista previa en la misma ventana IDE, que aparece después de presionar el acceso directo "compilar y ver", y también puede navegar a la parte requerida de la fuente haciendo clic con el botón derecho en la vista previa y seleccionando Ir a Fuente .
Una alternativa basada en la nube a TexStudio es Overleaf. Es muy fácil comenzar y puede ser un buen lugar para aprender LaTeX y probar el flujo de trabajo antes de hacer el esfuerzo de configurar todo localmente.
@Tom Solía ​​usar TeXstudio y estaba muy contento con él. Ahora uso MS VS Code con la extensión LaTeX Workshop y estoy muy satisfecho con él. Puede cargar uno de los documentos LaTeX de la conferencia o revista IEEE del paquete IEEEtran y jugar con él para ver cómo funciona el editor y LaTeX.
Y si a uno no le gusta mucho el látex, aún puede escribir en Markdown (con el látex en línea ocasional cuando sea necesario) y convertirlo a látex usando Pandoc.
Dependiendo de las necesidades de OP, no hay necesidad de pasar semanas leyendo la documentación. Recomendaría comenzar con una (no tan) breve introducción a LaTeX2ε , el subtítulo dice "O LATEX 2ε en 139 minutos"
> Espero que tu procesador de textos sea de fuente abierta. ¡Yo también! Luego publicaré una diatriba aquí sobre cómo es basura inutilizable.

LibreOffice definitivamente tiene un modo oscuro, así como soporte para temas oscuros. Ver aquí para los detalles. Capturas de pantalla de ejemplo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puede obtener el tema Drácula para LibreOffice (popular como tema de modo oscuro en muchas aplicaciones), y estoy seguro de que también hay algunos otros flotando.

En cuanto a recordar su posición en un archivo, ¿por qué no?

  1. Encuentre esta solicitud de función en bugs.freedesktop.org
  2. Si no se implementa rápidamente (muy probable), considere implementarlo usted mismo

?

Eso es mucho más fácil que tratar de escribir su propio procesador de textos.

Además, si está en Linux (no sé si Windows tiene esa característica; puede estar disponible en las opciones de accesibilidad) puede cambiar fácilmente (generalmente con solo presionar una tecla) ya sea la pantalla completa o la ventana actualmente activa, a negativo, lo que te da algo así como "modo oscuro".
Por cierto, LibreOffice tiene la reputación de ser una comunidad de desarrolladores muy amable. Si desea contribuir a codificarlo, recibirá una ayuda amable.

Existe SoftMaker FreeOffice .

Esto tiene versiones gratuitas y de pago. La apariencia y el uso están mucho más cerca de MS Office que las alternativas de Free/Libre Office.

Para ejecutar la versión gratuita con sensatez, tendrás que desactivar un panel publicitario que pone por defecto pero que, una vez hecho, no vuelve a aparecer.

Tendrá que registrarse para obtener una clave. Recibirá el correo electrónico ocasional "Por favor actualice" en la dirección que usa para esto.

Son las únicas críticas que se me ocurren.

SoftMaker FreeOffice es multiplataforma: está disponible para Linux, macOS y Windows.

¿Cuál es la velocidad aproximada para cargar Free Office en estos días (en relación con MS Office/LibreOffice/OpenOffice)? Cuando lo probé hace unos años, cargaba mucho más rápido que las aplicaciones de MS Office, LibreOffice y OpenOffice.
Es difícil dar una respuesta definitiva, pero FreeOffice es más rápido que LibreOffice en mi computadora portátil. Solo uso MS Office hoy en día en otra máquina y esa es notablemente más lenta, pero no sabría decir cuánto de esa diferencia es la máquina en lugar de Office.
Gracias. Por cierto, en Windows (pero ya no en Linux), puede configurar LibreOffice para cargar algunos de sus componentes en el arranque. Todavía es bastante lento, pero ayuda. IIRC, OpenOffice tiene algo similar que funciona en Linux y Windows.
@RockPaperLz-MaskitorCasket eso siempre ha sido una chapuza, y no funcional: hace una década lo probé con OpenOffice (en Linux IIRC), y estos componentes precargados tendían a cambiarse debido a que no se usaban, por lo que una vez que realmente necesita para iniciar, por ejemplo, Writer, aún escuchará búsquedas de HDD y esperará a que las páginas intercambiadas se carguen en la RAM.
@Ruslan Gracias por la información. En Windows 7, el precargador de LibreOffice funciona bien. Generalmente deshabilito todos los precargadores, pero he probado ese en particular y funciona bien. Actualmente hay un error de LibreOffice que impide que se cargue sin habilitarlo tanto en el instalador como después de abrir una aplicación de LibreOffice. Pero una vez hecho esto, funciona como se esperaba. Me pregunto si LibreOffice eliminó su precargador de Linux por las razones que mencionaste.
@RockPaperLz-MaskitorCasket "Es [LibreOffice] todavía bastante retrasado": ¿qué considera "retrasado"?
@MrWhite Creo que las aplicaciones de LibreOffice tardan bastante en cargarse y entrar en un estado estable listo para la entrada del usuario. Además, algunas operaciones básicas tienen retrasos prolongados (varios segundos) antes de que responda la interfaz de usuario, lo que hace que uno se pregunte si la aplicación LibreOffice se bloqueó. Dicho esto, LibreOffice es gratuito y solo he hecho contribuciones menores a él y OpenOffice, por lo que estoy agradecido por ambos.

(Muchas respuestas y comentarios a esta pregunta solicitan más contexto en cuanto al propósito y las necesidades de dicho "procesador de textos". Lo cual es una pregunta esencial, por supuesto. Lo que el autor de la pregunta original realmente quiere hacer con la herramienta en gran medida determina qué tipo de software deberían estar buscando).

Principios

Al momento de escribir este artículo, no encontré inmediatamente comentarios del autor de la pregunta original que aclararan su intención y necesidades con respecto al "procesamiento de textos".

Aún así, mi recomendación para cualquiera que busque una herramienta general de "procesamiento de textos", o más bien, un conjunto de herramientas de creación de documentos , se basa en dos principios:

  1. Busque un editor que produzca documentos en un formato de marcado estructurado estándar, ampliamente aceptado , que varias herramientas puedan procesar (por lo que no está vinculado a un solo proveedor) y que sea lo suficientemente expresivo como para marcar prosa compleja o documentos (técnicos). Hay básicamente cinco formatos de este tipo:

    1. DocBook (Usado para muchos libros de O'Reilly)
    2. DITA (¿quizás más adecuado para proyectos más grandes escritos en colaboración que comparten fragmentos, pero no tanto para documentos individuales e independientes?)
    3. XHTML5 (tal vez carece de la cantidad de elementos semánticos y estructurales de grado más fino presentes en DocBook que son útiles para describir un título complejo similar a un libro, pero no puede ser mucho más universal que (X)HTML en términos de soporte)
    4. reStructuredText (rst, como se usa para la documentación de Python, entre otros proyectos)
    5. LaTeX (más un formato de marcado de diseño de impresión que un formato de documento estructurado puro, pero lo suficientemente estructurado y abstracto como para ser suficiente para este propósito (y lo suficientemente venerable como para merecer una mención))

    Preste atención a las funciones en el lenguaje de marcado que facilitan el marcado de diferentes segmentos de extensión semántica y elementos de bloque como capítulos, secciones, advertencias, citas, extractos de salida de terminal (para documentos técnicos), metadatos de autor y documento, tablas complejas, píxeles -basadas e imágenes vectoriales, etc.

    Por el contrario, manténgase alejado de los formatos de marcado de documentos "fáciles" que están mal definidos tanto en términos de expresividad como de estandarización, como el siempre presente Markdown . (La facilidad inicial y la ad hoc vienen con un precio que comienzas a pagar más adelante cuando quieres hacer algo más complejo).

  2. Trate de encontrar un editor de documentos que permita el acceso al marcado sin procesar, pero que no lo obligue a trabajar en el modo de marcado sin formato: un editor llamado WYSIWYM (Lo que ve es lo que quiere decir).

    El principio básico detrás de un editor de documentos estructurados WYSIWYM es que se asemeja a un procesador de textos de "consumidor" en el sentido de que la edición es muy sencilla: puede editar el documento directamente en un modo de vista previa con estilo, pero aún así le permite estar al tanto de lo que está sucediendo exactamente. en el marcado y la estructura del documento y garantiza que el marcado producido nunca sea inválido o contenga marcado superfluo generado automáticamente, y mucho menos cualquier estilo ad-hoc desordenado, que es una ocurrencia común y casi inevitable en los procesadores de texto de "consumidor". incluso si no desea ningún estilo de este tipo.

    Esto generalmente se logra en un editor de documentos estructurados WYSIWYM al producir solo una estructura de documento que se valida correctamente contra un esquema de marcado de documento determinado. En otras palabras, el editor está "validando estrictamente" y, en ningún momento, simplemente no le permite insertar elementos de marcado en la estructura del documento que irían en contra del esquema de marcado del documento, sino que los mantiene fuera de su alcance, atenuados o filtrados. en las listas y las opciones del menú o de la barra de herramientas donde, de lo contrario, podría elegirlas.

    Dicho esto, un editor de documentos estructurados WYSIWYM generalmente no requiere que trabaje con los elementos de marcado sin procesar como tales (o tanto), pero presentará al menos los más comunes, como los diferentes elementos de sección/título, párrafos básicos o diferentes tipos de listas o tramos de énfasis, como botones de la barra de herramientas y atajos de teclado de fácil acceso.

    Aconsejaría mantenerse alejado de los supuestos editores "WYSIWYM" que le muestran una vista previa del documento con estilo en un panel, pero solo permiten editar el contenido en otro que le muestra el marcado sin formato. Este tipo de implementación de un "perezoso" es algo contraproducente y no es cómo funciona un verdadero editor WYSIWYM. Si bien es importante tener acceso al marcado sin procesar también, es mucho más fácil editar y mantener el documento si puede escribir texto directamente en una vista con estilo que no le permite producir una estructura no válida, que le muestra una interpretación del documento con un estilo rudimentario, y que no lo obligue a pensar en el documento en términos de marcado sin procesar todo el tiempo.

Editor XMLmind XML

Recomendación

Teniendo en cuenta los principios anteriores, mi favorito personal para la creación y edición de documentos estructurados es actualmente un editor WYSIWYM llamado XMLmind XML Editor (en la imagen de arriba), que es "un editor XML de validación estricta, casi WYSIWYG" compatible con el marcado DocBook, DITA y XHTML. y "Gratis para uso de individuos, proyectos de código abierto y organizaciones sin fines de lucro". Yo lo uso en el modo DocBook, específicamente.

Esta preferencia por DocBook se debe a que encuentro que DocBook es lo suficientemente expresivo en su marcación semántica para la mayoría de las obras literarias, muy adecuado para documentos independientes y un buen formato de "manuscrito" o "código fuente" a partir del cual se pueden realizar conversiones a una distribución menor. formatos.

La preferencia por XMLmind XML Editor se debe a que no se interpone en su camino y le permite escribir contenido "directamente" mientras lo ve con una buena hoja de estilo de vista previa, y también mantiene la estructura del documento bajo control (de conformidad con el esquema del documento DocBook ), por lo que no tengo que hacer ninguna validación manual, nunca, ni preocuparme de que la estructura o el marcado en sí sean incorrectos.

Para apreciar completamente el editor, debe aprender por sí mismo las teclas Ctrl + flechas, Ctrl + I, Ctrl + R, Ctrl + T, Ctrl + E y otros métodos abreviados para manejar la selección básica de elementos y los elementos anidados, y debe aprenda un poco sobre el formato DocBook en sí mismo (qué elementos están disponibles, cómo se supone que deben usarse y qué tipo de atributos toman). Pero una vez que haya superado esos obstáculos, se parece mucho a una "Palabra más cuerda" donde las cosas siempre están en orden y nunca sucederá nada a sus espaldas.

Sin embargo, es importante aprender los métodos abreviados de teclado para todo, hasta elegir los elementos de DocBook de la lista sensible al contexto ofrecida escribiendo una parte de su nombre, ya que lo hace mucho más productivo que hacer clic en los menús y cuadros de diálogo con un ratón.

Beneficios del marcado de documentos estructurados

Me gusta el hecho de que en el marcado de documentos estructurados, la estructura y la semántica lo son todo, y el estilo final (a través de hojas de estilo) es algo de lo que solo te preocupas más tarde, una vez que has producido el contenido. Así es como debería ser, especialmente en el mundo moderno donde puede haber muchas formas de consumir el contenido y muchos requisitos de estilo de contenido y formatos de distribución diferentes.

Trabajar con marcado semántico estructurado le permite concentrarse exclusivamente en el contenido y la tarea en cuestión en lugar de perderse ajustando detalles menores de estilo "en el lugar", a menudo con resultados desastrosos y la necesidad de hacer reajustes constantes cuando cambia algo en el contenido más adelante, como es habitual en los procesadores de texto de “consumidor”. Desafortunadamente, los procesadores de texto de "consumidor", hasta ahora, solo han tenido débiles intentos de implementar cualquier estructura en sus flujos de trabajo y parecen mezclar la estructura con el estilo en línea no deseado todo el tiempo.

Otras consideraciones

Para pasar de un "manuscrito" de DocBook a un formato de distribución, como PDF o EPUB, necesita una cadena de herramientas de procesamiento de documentos de algún tipo que filtre el documento a través de una hoja de estilo y produzca una copia transformada en el formato de distribución mientras genera una tabla de contenidos y otras estructuras similares. El XMLmind XML Editor mencionado anteriormente incluye algunas herramientas de conversión (por ejemplo, una conversión de DocBook a formato HTML), pero también puede usar conjuntos de herramientas externas y ajustar sus parámetros de conversión y hojas de estilo a su gusto.

Si encuentra que la ruta de LaTeX se adapta mejor a sus propósitos, probablemente querrá buscar un editor WYSIWYM para LaTeX llamado LyX .

Para reStructuredText, está el procesador de documentos Sphinx, que probablemente merece una mención de honor, pero no tiene un editor WYSIWYM gratuito compatible (que yo sepa)... por lo que está prácticamente restringido al editor de texto de un programador estándar cuando edita el contenido. Y aunque reStructuredText hace muchas cosas mejor y de una manera más estandarizada que Markdown (excepto por el marcado de encabezado, que es muy extraño y desagradable al principio), sigue siendo un formato README demasiado grande que se esfuerza por ser algo como XML sin etiquetas, que es una batalla algo condenada. Más allá del formato muy básico, debe introducir algún tipo de "etiquetas" y marcado con reglas sintácticas complejas de todos modos y editar su "archivo de texto simple con reglas complejas" se involucrará bastante rápido como cuando usa el marcado XML real para contener el documento. estructura, solo que con una sintaxis menos explícita y herramientas menos estandarizadas para manejarlo.

He hecho toda mi escritura técnica de esta manera durante años, aunque el editor que uso es Oxygen en lugar de XMLMind. Solo uso un procesador de textos para escribir letras cortas (¡cada vez más raro!) y para eso, OpenOffice está bien.
@MichaelKay: Sí, hasta donde yo sé, Oxygen XML Editor es bastante similar a XMLmind XML Editor en su principio operativo, tal vez incluso más pulido, pero no tengo mucha experiencia en él (creo que probé una versión de prueba muchos años hace, pero eso es todo). No lo mencioné en la respuesta ya que, a diferencia de XMLmind, no parecen tener una versión gratuita de ningún tipo disponible para descargar, solo pruebas de tiempo limitado.

Además, incluso si quisiera pagar dinero, en estos días todo se trata de "suscripciones" y "cuentas", lo que me impide desde un punto de vista filosófico...

¿Eh?

Compra la versión sin suscripción y sigue con tu vida.

Microsoft - Office Hogar y Estudiantes 2021 - Compra única para 1 PC o Mac

Amazon - Office Hogar y Estudiantes 2021 - Compra única para 1 PC o Mac

¿Quieres ahorrar un dólar? Prueba Kinguin

Ese sitio de Kinguin parece sombrío. Las llaves baratas como esa generalmente vienen con problemas. Es posible que no sean necesariamente estafas directas (aunque algunas probablemente lo sean), pero es posible que ya se hayan utilizado o que se hayan vendido a varias personas. Todo lo cual resultará en problemas cuando intente activar su Office en línea.
@Vilx: adelante, use las otras dos URL que proporcioné. Como alguien con más de 30 compras de Kinguin, recientemente tuve un problema con una clave de Windows 11 no válida. Recibí una nueva clave dentro de las 24 horas sin problemas. 32 dólares por una clave de Office no es una lección terriblemente costosa de experimentar.
Verdad verdad. Aún así, creo que vale la pena publicar un descargo de responsabilidad para que la gente sepa con qué se está arriesgando.
¿De dónde crees que sacan esas llaves tan baratas? Microsoft no los vende así. Lo que tiene son claves de licencia por volumen (que están destinadas a grandes empresas y no se supone que se revendan) o claves de MSDN. De cualquier manera, no son legales (bueno, si alguien lo comprueba alguna vez), y en algunos casos pueden dejar de funcionar. No digo "no lo hagas", simplemente "existe cierto riesgo de perder tu dinero, y es mayor que comprar al precio oficial".
@MonkeyZeus Aquí, secundo que es sombrío. Microsoft no vende esas claves por tan poco dinero. Ciertamente no están pagando la diferencia ellos mismos porque se sienten bien, por lo que es probable que estén haciendo algo turbio, como licencias por volumen, vender a varias personas u otras cosas que podrían causar problemas al comprador más adelante si la clave es ilegítima. , que fácilmente podría ser. Necesitan alguna forma de obtener la diferencia entre el precio de Microsoft y su precio, y esa forma probablemente sea sospechosa.
Microsoft Office Hogar y Estudiantes se limita exclusivamente al uso no comercial, lo que significa que no puede usarlo en relación con ninguna actividad en la que participe principalmente con fines económicos.
Kinguin es solo un mercado que conecta a compradores con vendedores externos. Como ebay. Por lo tanto, cada transacción es un juego de dados. Vamos, lo mismo ocurre con Amazon, aunque algunas ventas son de Amazon propiamente dicha.
@Harper-ReinstateMonica, ¿tal vez pueda ir al campus de Microsoft Redmond para sentirse lo suficientemente corporativo y seguro? </sarcasmo>
@VS Solo instalo equipos eléctricos que están listados en UL (u otro NRTL). ¿Es eso lo suficientemente fanático para ti? :)

Dependiendo de sus gustos y objetivos, "Emacs" (google "emacs para Windows"...) ha sido mi editor de texto en Unix/Linux durante 30 años, y en Mac OS desde 2006, cuando ese sistema operativo comenzó a incluir muchos aspectos de un * Nix configuración.

Emacs (o "Aquamacs" en MacOS) es configurable por el usuario en todas las formas imaginables...

Con mi configuración, no es WYSIWYG en absoluto, deliberadamente, porque quiero ver los caracteres literales que he ingresado en un archivo. Esto ha sido útil en ocasiones en el pasado cuando un archivo se estropeaba levemente y podía mirar directamente los caracteres en él, en lugar de simplemente tener un programa de procesamiento de texto que lo declarara dañado/ilegible.

Hay una (opción aún no mencionada): OnlyOffice (como una versión de escritorio, así como una versión en línea similar a Google Docs; sin embargo, esta última se implementa en su propia infraestructura, por lo que mantiene los documentos bajo su control ). La versión de la comunidad incluye casi todas las características además de soporte pagado, etc. y es completamente de código abierto (GNU AGPL v3, aquí hay repositorios de Github para el servidor y los editores de escritorio ).

Tiene un tema oscuro (tanto para la versión de escritorio como en línea). La interfaz imita a MS Office (AFAIK, el objetivo es lograr la máxima compatibilidad con él), por lo que es fácil de entender y usar para aquellos que están familiarizados con el producto de Microsoft.

Por supuesto, hay algunos inconvenientes. Por ejemplo, los editores de escritorio también se construyen con interfaces web a través del motor Electron (que es famoso por el uso ineficiente de recursos, por lo que puede consumir una gran cantidad de RAM y tiempo de CPU). Además (a partir de 2022) todavía faltan algunas funciones avanzadas como la gestión de bibliografía.

¿Por qué no usar simplemente WordPad en Windows? Sencillo y gratuito. Guarda en RTF (la palabra se puede abrir...) y puede abrir .doc (incluso no puede volver a guardar en .doc).

En Mac, "Páginas" va mucho más allá de la palabra paga, muchas características interesantes

¿Existe un procesador de textos gratuito no horrible para Windows?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v