¿Existe alguna evidencia estadística de que la caza reduce la probabilidad de ataques de pumas?

Ha habido cierta discusión sobre esta pregunta acerca de si la caza aumentaría o disminuiría la probabilidad de un ataque de puma . He visto algunos sitios web que dicen que no, pero soy escéptico sobre su objetividad.

¿Se han realizado estudios acreditados sobre esto? ¿ O al menos imparcial ? ¿Como si no lo hicieran organizaciones de caza u organizaciones que consideran que casi toda la caza es mala?

Me doy cuenta de que la cantidad de ataques es bastante baja, pero como este puede ser un tema bastante controvertido, me gustaría saber si se ha realizado alguna investigación al respecto.

Creo que tienes un problema con las definiciones aquí. Si por caza quiere decir haber eliminado a todos los leones de montaña de un área en particular (por ejemplo, gran parte de los EE. UU. al este del Mississippi), entonces obviamente ha eliminado los ataques a los humanos allí. Si OTOH los administra para la caza deportiva, manteniendo una población viable, tiene una pregunta muy diferente.
Hay grupos de interés que quieren eliminar a todos los depredadores, que en ocasiones han persuadido a los estados para que utilicen el dinero de los impuestos para hacerlo. Los leones de montaña HAN sido eliminados de la mayor parte del este de los Estados Unidos. La caza deportiva es, en mi humilde opinión, la mejor descripción para cazar algo que no tiene la intención de comer, y creo que pocas personas que cazan leones de montaña tienen la intención de comerlos, aunque según relatos del siglo XIX, se supone que son bastante sabrosos. (Google encontrará enlaces a recetas).

Respuestas (1)

Hay dos cosas que tenemos que tener en cuenta con este tema. Si las poblaciones de pumas están en declive en algún lugar, esto parecería significar que los ataques de pumas naturalmente también estarían en declive. Pero si la caza deportiva de hecho contribuye a la disminución de la población de pumas pero aún no aumenta la seguridad pública ni reduce los ataques al ganado, entonces se deben considerar otras opciones para el manejo de los pumas.

Eche un vistazo a este artículo, que plantea la idea de que la caza deportiva no reduce la probabilidad de un ataque de puma:

La Mountain Lion Foundation inició este estudio para probar la afirmación de que la caza deportiva reduce los ataques a los humanos y la depredación del ganado.

Metodología

Para probar la afirmación de que la caza deportiva reduce los conflictos, miramos a California, el único estado del oeste con poblaciones viables de leones de montaña que no permite la caza deportiva. Los pumas no han sido objeto de caza deportiva en California desde 1971, primero como resultado de una moratoria legislativa y luego como resultado de una iniciativa electoral patrocinada por ciudadanos en 1990 que hizo que la prohibición fuera permanente.

En consecuencia, durante 34 años California ha servido como un laboratorio viviente para estudiar la relación entre humanos y pumas en ausencia de caza deportiva. También presenta una oportunidad para probar si la caza deportiva ha sido una estrategia efectiva de reducción de conflictos en los estados donde está permitida.

Recomendaciones

Con respecto a los ataques de leones de montaña contra humanos en el oeste de los Estados Unidos y Canadá desde 1972 (el primer año de la prohibición de la caza deportiva en California) hasta 2005:

  • Nueve estados y una provincia canadiense, que practican la caza deportiva de pumas, tuvieron una tasa per cápita de ataques a humanos más alta que la de California.

  • Dos estados que practican la caza deportiva de pumas tuvieron una tasa más alta de ataques a humanos por milla cuadrada de hábitat adecuado para pumas que California.

Con respecto a la depredación del ganado por parte de los pumas, según datos del Servicio Nacional de Estadísticas Agrícolas del Departamento de Agricultura de EE. UU. (NASS 1995, 1996, 2000, 2001, 2005):

  • Seis estados que practican la caza deportiva de pumas informaron un mayor porcentaje de ovejas y corderos domésticos asesinados por pumas que California.

  • Cuatro estados que practican la caza deportiva de pumas informaron un porcentaje aproximadamente equivalente o mayor de ganado y terneros asesinados por pumas y gatos monteses que California. [Nota: las estadísticas de NASS no distinguen entre los ataques de pumas y gatos monteses contra el ganado, por lo que el porcentaje real asesinado por pumas es probablemente menor que el presentado].

Discusión

Cabe señalar que un aumento en los ataques de pumas contra humanos en varios estados del oeste durante la década de 1990 ocurrió al mismo tiempo que la cantidad de pumas asesinados por humanos estaba alcanzando niveles récord. Según los registros de la agencia, de 1990 a 1999:

  • Se informó que 3255 pumas fueron asesinados por cazadores deportivos en Colorado (10 ataques a humanos).

  • 5.063 leones de montaña fueron asesinados en Montana (4 ataques).

  • 1.710 leones de montaña fueron asesinados en Washington (3 ataques).

De hecho, algunos expertos en leones de montaña han planteado la posibilidad de que la caza deportiva, en lugar de disminuir la probabilidad de ataques, en realidad aumente el riesgo de ataques.

Para obtener más información sobre este tema, consulte este artículo completo: Efectos de la caza deportiva de pumas en la seguridad y el ganado. El artículo, los gráficos y las fotos son bastante interesantes.

Promedio anual de ataques de leones de montaña a humanos por millón de residentes en el oeste de EE. UU. y Columbia Británica, 1972-2005

Promedio anual de ataques de leones de montaña a humanos por millón de residentes en el oeste de EE. UU. y Columbia Británica, 1972-2005

Promedio anual de ataques de leones de montaña a humanos por 10 000 millas cuadradas de hábitat adecuado para leones de montaña en el oeste de EE. UU., 1972-2005

Promedio anual de ataques de leones de montaña a humanos por 10 000 millas cuadradas de hábitat adecuado para leones de montaña en el oeste de EE. UU., 1972-2005

Distribución de la población humana en los estados del oeste de EE. UU.  Fuente: Oficina del Censo de EE. UU. (2000)

Distribución de la población humana en los estados del oeste de EE. UU. Fuente: Oficina del Censo de EE. UU. (2000)

Distribución del hábitat adecuado del león de montaña en los estados del oeste de EE. UU.  Fuente: Ashman et al.  (1983), Edwards et al.  (1995), Merril et al.  (1996), Thompson et al.  (1996), Cassidy (1997), Davis et al.  (1998), Redmon et al.  (1998), Kagan et al.  (1999), O'Neill et al.  (2001), Schrupp et al.  (2000), Scott et al.  (2002), NMGFD (2005), CDOW (2005), Wolstenhulme (2005)

Distribución del hábitat adecuado del león de montaña en los estados del oeste de EE. UU. Fuente: Ashman et al. (1983), Edwards et al. (1995), Merril et al. (1996), Thompson et al. (1996), Cassidy (1997), Davis et al. (1998), Redmon et al. (1998), Kagan et al. (1999), O'Neill et al. (2001), Schrupp et al. (2000), Scott et al. (2002), NMGFD (2005), CDOW (2005), Wolstenhulme (2005)

No es solo la tasa de ataques per cápita (presumiblemente cápita humana) lo que es importante, sino también el número de pumas. Si desea calcular la probabilidad de una colisión en un gas entre el átomo A (homo) y el átomo B (pumas), necesita la presión parcial tanto del átomo A como del átomo B; para pumas y homo, necesita la población por unidad de área de ambos en un área dada. ¿Este artículo incluye eso?
Ese artículo presenta algunas ideas pero de ninguna manera apoya una conclusión estadística. Se eligen algunos datos que tergiversan. No es broma, CA tendrá una baja incidencia por cada 1.000.000 de habitantes: CA tiene una gran población humana en la costa de las grandes ciudades. CA tiene más de 5 millones de cabezas de ganado y la mayoría de las cabezas de ganado lechero pasan mucho tiempo en el establo y son altamente administradas. Arizona tiene menos de 1 millón de cabezas de ganado y la mayoría de ellas en grandes pastizales. Comparando manzanas con manzanas CA ha tenido una mayor incidencia desde que se prohibió la caza.
@Paparazzi: La mayoría de esas vacas lecheras de California vivirían en el Valle Central, que no es un hábitat adecuado para los pumas. Si observa el área que es, digamos Sierra Nevada y el norte a través de Modoc Plateau, encontrará una gran cantidad de ganado de campo abierto (supongo que aproximadamente la misma densidad que Arizona) y una notable falta de grandes ciudades. Del mismo modo, (según Google) alrededor de 4,2 millones de los 6,7 millones de humanos de Arizona viven en el área metropolitana de Phoenix. Entonces, esta comparación es quizás solo McIntosh con Golden Delicious :-)
El artículo que citó se refería a las "Pautas de manejo de pumas", pero no tenía un vínculo. Cuando ingresé a "Estrategias de manejo de pumas" (cometí un error e ingresé Estrategias en lugar de Pautas), encontré muchos artículos. Este encontró evidencia de que, cuando se cazan pumas en áreas de menos de 1,000 kilómetros cuadrados, la población resultante contiene pumas inmigrantes y se inclina hacia los machos jóvenes. +1 por abordar una pregunta difícil
También cualquier sitio que diga Cazando pumas es moralmente injustificado. ** **Matar leones para prevenir conflictos es ineficaz y peligroso. se consideraría parcial en mi opinión.
No es mi voto negativo. No creo que el artículo refute una correlación, pero te esforzaste en investigar y presentarla.