Evolución de una criatura que usa la luz como arma

En nuestro mundo tenemos una gran cantidad de criaturas que usan:

como una alternativa a sus dientes y garras.

Sin embargo, una cosa que realmente no tenemos es que las criaturas usen la luz como arma, no me refiero a usarla como señuelo, cebo o para atraer a una pareja. Me refiero a la luz real utilizada para dañar el objetivo.

Probablemente tendría sentido si estuviera dirigido a la visión del objetivo, pero algo más peligroso sería incluso mejor.

Entonces, la pregunta es, ¿cómo podría una criatura (las plantas son aceptables) evolucionar para usar la luz como arma? ¿Cómo funcionaría esa arma y cómo sería?

¿Incluye rayos gamma/rayos X/uv como "luz" o quiere decir solo luz visible?
Se preferiría la luz visible, pero extenderse fuera de los rangos visibles estaría bien si conduce a una mejor respuesta.
¿Está considerando algo como un láser como respuesta? Los láseres requieren una cantidad significativa de energía para producir.
El universo Known Space de Larry Niven contiene una planta modificada genéticamente llamada Slaver Sunflower. Cada planta individual tiene un pequeño espejo que utiliza para recolectar la luz solar para la fotosíntesis, pero las plantas son capaces de dirigir esa luz a otra parte. Campos enteros de ellos pueden apuntar a cosas voladoras e incinerarlas con su poder combinado.
También está Sentenced to Prism de Alan Dean Foster, que involucra una biología completamente diferente (la mayor parte de la vida funciona con energía solar) y tiene algunas entidades ociosas.
Hay un muy, muy buen ejemplo en SF. Pero incluso decir el autor o el título del libro es un gran spoiler... así que está oculto en este enlace .
¿Luz ultravioleta para un cazador de vampiros? O ampliando aún más el concepto, un mundo con poca o ninguna luz posiblemente haría que las criaturas fueran susceptibles a un destello repentino o a la luz, aturdiendo temporalmente o posiblemente dañando si son vulnerables a la luz (¿luz infrarroja o ultravioleta?).
Los peces de aguas profundas usan la luz como señuelo para atraer a los peces a su perdición. Una especie de arma...
No olvides al personaje de Sundiver (serie Uplift) que tiene ojos láser críticos para resolver el misterio.

Respuestas (17)

Árboles de lentes

A diferencia de los árboles terrestres estándar, los árboles Lens se acercan a la recolección de luz desde una perspectiva diferente. A los árboles de tierra les crecen tantas hojas y ramas como sea posible, extendiéndose para recoger luz y convertirla en alimento. En cambio, los primeros árboles de Lens crecieron hojas de minerales cristalinos, en forma de lentes ovales, que recolectaron y concentraron la luz en las áreas inferiores del árbol donde se produciría la fotosíntesis. Las estructuras se "movían" ya sea hidratándose o eliminando el agua, lo que hacía que se doblaran. Esto permitió que el árbol enfocara y concentrara la luz durante todo el día.

Con el tiempo, los árboles Lens evolucionaron y adaptaron este método de concentración de luz para otros fines. Es probable que el primer uso alternativo reduzca la competencia: estos árboles Lens utilizarían su luz concentrada para quemar las plantas competidoras cercanas, permitiéndose un mayor acceso a los recursos. Esta versión de la planta se apoderó rápidamente de la mayor parte del planeta que recibe luz solar directa durante la mayor parte del año.

Los árboles de lentes modernos han llevado esto a niveles increíbles de sofisticación. Muchas variedades de árboles han desarrollado varias superficies espejadas, que luego usan para dirigir la luz concentrada hacia arriba a través de otras lentes que la concentran aún más. Esto se usa a la defensiva, para cegar o quemar animales tipo pájaro o insectos que de otro modo atacarían al árbol. Los árboles también han desarrollado órganos increíblemente complejos que parecen similares en estructura (si no en composición) al tejido nervioso animal. Estos parecen permitir que los árboles usen su control y detección de luz como una forma de radar, permitiéndoles señalar objetivos tanto en el aire como en el suelo y luego atacar con luz concentrada. Finalmente, los árboles Lens ocasionalmente se "bañarán" en esta luz concentrada para matar a los parásitos o invitados no deseados.

noche y nubes

Los árboles de lente son más vulnerables sin fuentes normales de luz, y es probable que se hubieran extinguido temprano en su historia si no fuera por una relación simbiótica con otra planta bioluminiscente. Esta planta ha crecido tan cerca que parece ser parte del árbol Lens; solo a través de pruebas de ADN se reveló que era una especie separada. Si bien esta planta no puede sostener la luz, puede crear ráfagas a pedido del árbol Lens, lo que le permite defenderse por períodos cortos, incluso cuando el sol no está disponible.

Esto casi le da credibilidad a la plaga de Durkon... aquí: giantitp.com/comics/oots0150.html lol
Los Lens Trees son vulnerables a los Mirror-Mites, que usan el mismo material cristalino como parte de su exoesqueleto para reflejar la mayor parte de la luz de su cuerpo. Luego pueden sobrevivir por períodos cortos de tiempo mientras se alimentan del árbol y luego retirarse a un área segura. Algunos espectáculos de luces traen varios Lens Trees y liberan un montón de ácaros del espejo y observa cómo luchan durante horas.
Concentrar la luz y la fotosíntesis en los seres vivos tiene una gran preocupación, y ese es el aumento de temperatura en el punto objetivo que coagula las proteínas y hierve el agua. Por lo tanto, el camino de desarrollo de "recopilación de luz" por medio de lentes debe diseñarse cuidadosamente. En segundo lugar, la fotosíntesis del mundo real alcanza su punto máximo a intensidades muy por debajo de la luz solar total, por lo que la concentración no produce ningún beneficio (al menos sin que la fotosíntesis se desarrolle de manera completamente diferente a lo que sabemos).
@Ghanima buen punto ... tal vez podría salvarse con algo similar a un mundo donde los cloroplastos nunca se desarrollaron, pero los organismos de colonias como las medusas que contienen grupos de bacterias similares a los cloroplastos sí lo hicieron. Enfocar la luz en un área podría tener sentido entonces. Pase mil millones de años y es posible que tenga organismos similares a árboles con capas externas duras, piscinas internas de cloroplastos y lentes gelatinosos en lugar de hojas para recolectar luz para las colonias internas. Probablemente necesitaría mucha agua.
Estaba investigando al azar por qué los árboles siempre están verdes más temprano hoy, así que sé que hay límites en la forma en que funciona la fotosíntesis que limitan la cantidad de energía que una hoja determinada puede absorber a la vez, ir más allá de ese nivel no proporciona mucha ventaja en la fotosíntesis. . el uso de lentes para enfocar la energía en un punto no aumentaría significativamente la energía que ese punto puede obtener de la luz solar, y el calor adicional de esa cantidad de energía probablemente causaría daño a la planta. Incluso ignorando el costo de cultivar 'lentes', no sería un enfoque adaptativo. Aún así, es una buena idea :)
@dsollen (y Ghanima): Puntos interesantes. Me hiciste leer un poco y los indicios que encontré son que la intensidad de la luz deja de ser beneficiosa cuando se topa con uno de los otros factores limitantes (las concentraciones de CO2 o la temperatura). Esto me sugiere que este tipo de árbol aún podría ser viable si 1) el planeta en el que evolucionó tuviera concentraciones de CO2 consistentemente más altas y 2) los árboles crecieran en climas más fríos, por lo que el calentamiento fue beneficioso en lugar de negativo. ¿Pensamientos? Definitivamente no es mi área de especialización.
@DanSmolinske hay dos limitaciones. Está la pregunta "¿cuánta energía puedo convertir de la luz en general?", que se decide por cuántas otras materias primas tiene para alimentar el proceso. También está la pregunta "¿cuánta fotosíntesis puede hacer este trozo de clorofila?" Este límite tiene más que ver con la longitud de onda de la luz y cómo se absorbe, pero generalmente hay un límite. Solo puedes convertir tanta energía a la vez porque estás limitado por la rapidez con la que puedes convertirla en una fuente orgánica estable. (atp, azúcar, proteína lo que sea).
@DanSmolinske Podría intentar comenzar a empaquetar más y más clorofila en un espacio, para aumentar la cantidad de conversión de energía que se ejecuta en paralelo, pero finalmente llega a un límite en la cantidad que puede caber en un área porque, bueno, ocupan espacio y aún necesita dedicar métodos para transportar los azúcares resultantes. Es más fácil distribuir los adaptadores de energía que tratar de empacarlos todos en un área. También siento que el calor residual se convertiría en un problema real, pero carezco del conocimiento biológico para decir con certeza cómo.
@dsollen Esta es una buena idea, Dan. Creo (en respuesta a la sección de comentarios) que uno de los principales problemas con la idea es la conversación sobre el calor. ¿Cuánto calor generaría esto y a qué temperatura las células quimiosintéticas comienzan a descomponerse debido a la temperatura... hay una respuesta a eso, pero ha pasado mucho tiempo desde la química, por lo que alguien tendrá que profundizar en eso? para mi.

El problema de cómo una criatura podría evolucionar para usar la luz como arma es inherente al tema presentado: la luz no es un arma muy buena .

Aún con toda la tecnología que tenemos actualmente, la luz tiene varias desventajas muy importantes:

  • poca eficiencia de los mecanismos de generación cuando se acercan a los niveles de energía que causan daño
  • transferencia de energía muy pobre
  • es fácilmente desviado o absorbido incluso por la armadura más rudimentaria (material brillante u oscuro y mate, resistente a la temperatura)
  • necesita ser enfocado y dirigido o se disipa
  • susceptible a perturbaciones ambientales (polvo, niebla, etc. lo bloquea)
  • telegrafía la posición del atacante cuando se usa

Por lo tanto, en una pelea, la luz generalmente se usa como distracción, señuelo, mecanismo de aturdimiento o para la comunicación.

Sin embargo, si dejamos todo esto a un lado, ¿cómo sucedería eso?

La luz puede usarse para cegar al enemigo , lo cual es un ataque por derecho propio. Podría usarse como un mecanismo de defensa, asumiendo que el depredador suele mirar a su objetivo, un repentino destello de luz podría cegarlo o aturdirlo. Sin embargo, el mecanismo biológico utilizado para generar suficiente cantidad de luz puede ser complicado de diseñar. Podría considerar las plantas que tienen una cantidad de pólvora en forma de vaina o compartimentos de cáscara dura que se utilizan para desalentar a los animales que buscan alimento.

Un depredador podría estar usando fuentes de luz externas , por ejemplo, lentes biológicas para enfocar los rayos del sol en su presa. Si bien esta sería una forma genial de cocinar su comida en el proceso, es bastante complicada e innecesaria.

Para una luz dañina similar a la de un láser, olvídalo . Las fuentes biológicas no generan suficiente energía para convertirse en un rayo similar al láser. Además, la luz coherente emitida por los láseres requiere una calidad óptica mucho mejor que cualquier cosa conocida en biología.

La pregunta detrás de una pregunta es, de hecho, el problema de la ineficiencia y la dificultad para emplear este modo de ataque. A menos que diseñes tu mundo usando características anti-garras muy extrañas y pro-ligeras, una buena y vieja rasgadura triunfará sobre el brillo y la quema en cualquier momento. Y dado que preguntas sobre ese armamento como un efecto de la evolución, lo que supone que la luz sería de alguna manera preferible como arma a otras, simplemente no sucedería.

Las lentes biológicas para aprovechar las fuentes de luz externas son una buena idea. Me gusta
@ Duodécimo Buen enlace, muy interesante. Sin embargo, hay un problema: solo han resuelto un requisito de la generación de luz láser: un medio láser. Todavía requerían una configuración óptica externa con espejos y mencionaron que el poder de generación de luz es muy débil, más fuerte que la fluorescencia, pero aún así. Además, construir un haz grande a partir de muchos más pequeños es más difícil de lo que uno pensaría, también debido a la interferencia. Sin embargo, podría ser posible con cristales ópticos.
El problema que veo no es tanto que generalmente no es posible encontrar un medio láser y tal, sino el hecho de que necesitarías cambios muy radicales en una criatura existente, lo que requiere varias (posiblemente docenas) de generaciones. Son caros pero tienen muy poca o ninguna ventaja a cambio. La evolución no funciona de esa manera. Si no hay una ventaja de supervivencia, la mutación no se transmitirá. Es por la misma razón que todas las bacterias en cada persona normal no son resistentes a los antibióticos. Hacer eso "cuesta" algo y, en ausencia de antibióticos, no es una ventaja para la supervivencia.
@Damin: Eso en realidad es un poco incorrecto: si una mutación viene con una desventaja de supervivencia, es menos probable que se transmita. Si no cambia la forma física de un individuo, es tan probable que permanezca como que desaparezca. Es por eso que la mayoría de las poblaciones tienen miles de mutaciones latentes, pasadas por alto, que a veces se vuelven valiosas cuando cambia el entorno. Por ejemplo: los neandertales tenían una reacción de hemoglobina sanguínea diferente a la gran altura, lo que no significa nada en la mayoría de los lugares, pero pasó a H. sapiens y se conservó en la población tibetana, donde es muy ventajoso.

El horno-reflector-Jay

Esta es una pequeña ave depredadora africana con un juego de alas perfectamente liso con un área de ~100 cm 2 , por lo que tal vez sea del tamaño de una paloma. Caza en grandes bandadas, alrededor de 10.000 aves por grupo (hay muchas aves reales que forman bandadas de este tamaño).

Usando una multiplicación básica, esta bandada puede concentrar alrededor de 130 kW de luz solar. La bandada decide matar y comerse un elefante, que tiene un metabolismo de alrededor de 3000 Watts y ya tiene que trabajar para mantenerse fresco en un día cálido (orejas disipadoras de calor, rociarse agua, etc.). Al extenderse y enfocar la luz del sol sobre el elefante, las aves abruman por completo la capacidad del elefante para refrescarse, elevando la temperatura de su cuerpo en aproximadamente un grado Celsius cada 2 minutos (130 kW / 4 toneladas * calor específico del agua), lo que lleva a un golpe de calor lento. y muerte Dividido en partes iguales, hay una libra de carne por cada ave de la bandada, una gran ganancia inesperada, que sostiene al grupo durante los días nublados hasta la próxima matanza.

Muy bien: si bien prender fuego a los barcos es un mito, simplemente hacer que un animal esté más caliente, para abrumarlo cuando ya está cerca del final de su rango de tolerancia, no requiere un enfoque estricto o una temperatura crítica.
Sería difícil "dirigir" la luz del sol durante el vuelo si rebota en sus alas, creo. Teniendo en cuenta la forma requerida para el vuelo, funcionaría mejor si aterrizaran y usaran la parte inferior de sus alas. Imagina 10000 pájaros aterrizando cerca de un elefante y dirigiendo intencionalmente la luz del sol hacia él.
Consideré hacer que aterrizaran para atacar, no estoy seguro de que los ángulos funcionen, ¡pero ciertamente sería un espectáculo digno de ver! ¿Quizás podrían cazar jirafas en su lugar? :D
JDlugosz: Me inspiré en cómo algunas abejas matan a las avispas invasoras: forman un enjambre y luego se abrazan hasta morir.

Esta primera parte es una especie de conclusión, salta a La parte buena para ver la parte buena.

Como han dicho otros carteles antes, la luz no es una muy buena arma. Pero no han explicado por qué es eso. La razón por la que no es un arma muy buena es porque es demasiado difusa.

Piénselo de esta manera, si pone una manguera de potencia (~ 750 vatios) de potencia a través de una bombilla, incluso si su oponente está a unos 10 cm de distancia de la bombilla, el flujo de energía que golpea su cuerpo, incluso en su punto más cercano es aproximadamente un vatio/cm ^ 2 que sería bastante incómodo (es aproximadamente 4 veces la intensidad de la luz solar), solo terminarían absorbiendo aproximadamente 1/2 caballo de fuerza en todo su cuerpo, que es aproximadamente 1/4 de la intensidad de la luz solar.

Compare esto con gastar un caballo de fuerza en un segundo para acelerar un brazo humano (~10 kg) a ~28 millas por hora. Los boxeadores profesionales golpean a ~25 millas por hora y aunque es probable que tengan el resto de su peso corporal detrás de eso, no están lanzando uno de esos cada segundo como estamos aquí. Claramente, los ataques cinéticos tienen más sentido. Incluso si pudieras dirigir toda esa luz a un cono de 45 grados, lo que aumentaría la potencia unas 8 veces, todavía no estás logrando mucho, especialmente cuando te das cuenta de que para que tu animal genere esa luz, tiene que ser mucho. más cerca de la fuente de luz que su oponente.

La única forma de convertir realmente la luz en un arma con ventajas sustanciales sobre el bombardeo cinético es con luz coherente (láser). La luz coherente permanece bastante bien colimada en distancias terrestres razonables siempre que no convierta el aire en plasma. Hasta hace muy poco no ha habido láseres biológicos. Probablemente haya algún tipo de biología evolutiva por la que esto es así, principalmente porque es inútil a menos que puedas generar una gran cantidad de luz (para lo cual nada ha evolucionado de todos modos) y tienes un cerebro lo suficientemente grande como para apuntar a un objetivo.

Esto no aborda las armas de tipo deslumbrante (luces brillantes que se supone que ciegan las cosas), de hecho, ahora que lo menciono, me sorprende que no haya ningún animal que use esto. Eso probablemente tiene que ver con la eficiencia máxima teórica de la bioluminiscencia o algo así... No lo sé.

La buena parte :

De todos modos, nada de esto realmente responde a su pregunta, es más un argumento de por qué las armas ligeras nunca evolucionaron en primer lugar, pero olvidemos la parte de la evolución. Pensemos en los rasgos de un animal que usaría armas láser. Probablemente viviría en algún lugar con mucho espacio abierto y buena línea de visión, mejorando esto podría ser un animal volador. Por lo general, la mayoría de los láseres de alta potencia que tenemos hoy en día son láseres químicos, por lo que el animal podría ser una gran bolsa de gas o algo así. Me imagino que solo los carnívoros tendrían una ingesta de calorías lo suficientemente alta como para generar pulsos de láser.

Hmmm... una gran bolsa de gas carnívora voladora. Dónde he visto eso antes... Ahh sí. Permítanme presentarles el Gas Dynamic Laser Dragon .

Un láser dinámico de gas (o GDL para abreviar) es un láser alimentado (o bombeado como se dice en el negocio) por la rápida expansión del gas en lugar de una descarga eléctrica como la mayoría de los demás láseres de combustión de gas. Un GDL puede ser bombeado por la combustión de algún gas cuyos productos son el medio láser que luego se excita para producir luz que rebota dentro de una cavidad sintonizada. La cavidad es solo un espacio con un espejo 100 % reflectante en un lado y una ventana menos del 100 % reflectante en el otro. El rayo sale por la ventana.

Nuestro Dragón Láser Dinámico de Gas (GDLD), como la mayoría de los dragones, sería capaz de quemar gases dentro de sí mismo, pero este gas se canalizaría hacia abajo a través de boquillas de expansión supersónicas hechas de hueso (o preferiblemente de titanio) hacia una cavidad en la que el dragón tendría algunos músculos. control sobre la forma de. En un extremo tendría un espejo y en el otro una ventana. Los materiales de los que están hechos dependen de la frecuencia de la luz que produce el láser, que depende del gas utilizado. Después de que el gas se mueva a través de la cavidad, dejaría el dragón como escape. Si colocamos esta boquilla/cavidad/sistema de escape en la cabeza/cuello del dragón, sería fácil apuntar y el rayo podría salir de la boca del dragón. Su esófago podría usarse como cavidad si los espejos se deslizan en su lugar cuando se necesitan.

No sé lo suficiente sobre GDL para elegir un buen gas, pero los gases láser GDL bombeados explosivamente que figuran en la página de wikipedia enumeran dos bioquímicos que, aunque al menos uno de ellos es tóxico para los humanos, probablemente podrían crearse en los dragones intestino por alguna enzima.

Está bien, está bien, seamos razonables aquí, un animal como este probablemente no sería capaz de volar, pero aun así, un lagarto gigante que respira con láser es la cosa más genial que podría luchar con la luz.

Para un ejemplo quizás más razonable, aunque aún insistiendo, están los girasoles de Known Space de Larry Niven. Las flores u hojas de los girasoles eran reflectantes y se convirtieron en platos parabólicos que podían reflejar la luz del sol en un bulbo de clorofila. Las plantas también tenían una forma de detectar vida que no fuera de girasol y podían, al cooperar con muchos otros girasoles, enfocar su luz en la planta o animal infractor para matarlo, proporcionando nutrientes para los girasoles.

¡Quiero uno de esos! Dado un medio de alta ganancia, incluso podría funcionar sin un resonador en un modo de paso único. Más como emisión espontánea amplificada (ASE) o superluminiscencia . Esto simplificaría la configuración interna del dragón (no es necesario ajustar el resonador), pero aún podría generar bastante "golpe" óptico.
El escape estaría en el otro extremo, no en la cabeza. Evolucionaría una probosis para confinarlo y apuntarlo.
@Ghanima, originalmente estaba pensando en un dragón dinámico de gas bombeado explosivamente, pero pensé que podría estar presionando.

La respuesta obvia a esta pregunta sería cegar o aturdir, no muy diferente del flashbang del mundo actual.

Pero adoptemos un enfoque diferente. Veamos las hormigas, por ejemplo. ¿Qué pasaría si la luz pudiera enfocarse en un punto y, si tu criatura fuera lo suficientemente grande, básicamente actuara como una lupa gigante y cocinara a sus víctimas hasta la muerte? Presa asada....sabroso.

Entonces, ¿cómo llegaría a ser? Imagina un mundo donde toda la superficie del planeta fuera inestable y completamente aleatoria. El equilibrio en la superficie posiblemente requeriría más de una cola, para empezar. Tal vez, 9, por ejemplo, ya que es un buen número. Tal vez sea un mundo muy soleado, y hay muchas criaturas adversas a la luz que se esconden en bolsas de sombra en los rincones y grietas. Todo comenzó con tu criatura tratando de sacar a esos pequeños cabrones de los agujeros. Eventualmente, uno de ellos mutó una lente en su cola. Esta lente podría usarse para redirigir la luz del sol hacia las sombras para poder ver mejor a su presa o si está allí o no.

Eventualmente, creció más lentes para poder ver más lugares o conseguir más luz en las sombras.

Finalmente, descubre que podría usar todas las lentes juntas (muchas lupas) en un solo punto para quemar a su presa, o cocinarla viva si estuviera atrapada. ¡Voila! ¡La luz como arma!

Directamente, no creo que la luz pueda hacer mucho más que cegar a una criatura. Si bien supongo que eso constituye un daño, no creo que sea suficiente para lastimar directamente a un depredador o una presa. Cegar a otra criatura la dejaría muy vulnerable a ataques con dientes/garras para acabar con ella.

Pero se necesitaría mucha energía para producir una cantidad tan significativa de luz, por lo que no estoy seguro de si sería útil o no, en términos de que la criatura sobreviva o se coma a la criatura cegada para restaurar la energía utilizada para la luz. mostrar.

Sin embargo, siempre podría dañarse indirectamente. Como se indica en la pregunta aquí, las fuentes de luz podrían usarse de una manera que asustaría a los depredadores/presas, poniéndolos en un estado de sumisión.

Extender tentáculos o antenas con luces en el extremo y encenderlos en la oscuridad haría que la criatura pareciera más grande de lo que realmente es, logrando este efecto.

Una vez que el animal que ha sido atacado está asustado, es probable que sea mucho más fácil escapar o atacarlo ya que está desorientado.

Un animal que crea luz siempre puede hacer que destelle muy rápido para inducir convulsiones o hipnosis en otros animales, haciéndolos aún más vulnerables al ataque (como cuando un armiño baila para hipnotizar a un conejo antes de que ataque), pero necesitaría una respuesta muy específica. depredador o presa para sucumbir a él.

Ceguera

Un destello repentino y brillante de luz puede causar ceguera temporal. Algunas fuentes afirman que solo si hay rayos ultravioleta o infrarrojos es posible que quede ciego de forma permanente, mientras que otros afirman que una duración suficientemente prolongada de una luz lo suficientemente brillante provoca el calentamiento de la retina si la energía no se puede dispersar lo suficientemente rápido y, por lo tanto, un daño permanente. .

Sin embargo, tal vez en otro planeta donde hay tan poca luz que incluso una luz moderada en la Tierra es "cegadora"; la luz podría ser mucho más dañina para los ojos de la otra criatura ya que no están acostumbrados a tener que dispersar tanta luz.


Agresión a largo plazo

Tu criatura siempre podría estar emitiendo una longitud de onda que cause radiación, lo que podría dañar a las otras criaturas y plantas cercanas, pero tengo la sensación de que estás buscando una defensa inmediata.


Daño físico inmediato

Teóricamente, algo como un láser o una serie de pulsos increíblemente fuertes podría "freír" al enemigo, pero la energía requerida para hacerlo sería inmensa, probablemente mucho más de lo que podría generar cualquier criatura. Es mucho más fácil que el calor de una reacción dañe algo que enfocar tanta luz que el calor generado por la luz les dañe.

Tendría más sentido si pudiera redirigir una fuente de luz que ya es extremadamente fuerte, pero el efecto de lupa contra hormiga solo funciona en un día soleado y las hormigas son muy pequeñas. No se necesita una tonelada de energía para calentar su pequeña cantidad de masa, pero considere qué tan grande es la lente en comparación con ellos. En la Tierra, una criatura que redirija la luz sería ineficaz siempre que haya una nube, sin mencionar los animales que podrían comérsela por la noche. También existe el problema de tener que crear cualquier material biológico que le permita a una criatura tener una "lente" para redirigir y enfocar la luz; probablemente sería costoso en términos de recursos para la criatura.

Dicho esto, tal vez esta criatura viva en un planeta que recibe una tonelada de luz debido a muchos soles cercanos. Tal vez cualquier criatura que vive de día tiene que desarrollar un cierto grado de reflexión ( no es una palabra real ) solo para sobrevivir a la luz del día. Una planta o criatura grande proporciona sombra y, por reflejo, puede retirar esa sombra en ciertas áreas para matar una amenaza o cuando decide que tiene hambre. Tal vez haya otra criatura que también proporcione sombra y que sea capaz de protegerlo por la noche, si ese mundo tiene una noche.

En lugar de que el organismo genere luz como arma, podría considerar un entorno lleno de niveles peligrosamente altos de radiación (por ejemplo, un planeta cerca de su sol). En tal entorno, la vida vegetal podría evolucionar para vivir de esta radiación y absorberla, creando sombra debajo en la que podrían sobrevivir organismos más sensibles. Estas plantas podrían defenderse de los más molestos de estos habitantes de la sombra mediante el desarrollo de mecanismos para permitir selectivamente la radiación a través del dosel cada vez que las raíces/tallo/etc. de la planta. son tocados o dañados, irradiando la criatura estimulante debajo.

Hay un gran ejemplo en un viejo episodio de la BBC de "Blue Planet", "Into the Deep".

( http://www.dnatube.com/video/4767/Animals-in-The-Deep-Ocean-and--Bioluminescence-Part-2 ) [comienza a las 5:15].

Aquí, un camarón con tinta bioluminiscente la rocía en la cara de un atacante. No solo confunde al atacante y permite que el camarón escape, sino que se pega a la cara del atacante, iluminándolo y convirtiéndolo en un objetivo para sus propios depredadores. Si bien la luz no causa un daño doloroso directo, crea una especie de ceguera y ciertamente daña directamente la seguridad de los peces atacados. Muy dulce.

¡Tiburones con rayos láser adheridos a sus cabezas!

Realmente, sus opciones, además de la luz cegadora, serían un rayo láser de algún tipo y eso requiere mucho jugo para producir uno con suficiente poder para dañar, o tenemos que mover uno para disparar.

Se puede crear un breve estallido de luz con una entrada de energía bastante pequeña, mire la tecnología LED, si el animal puede tener algunos condensadores para almacenar la energía para una liberación rápida, podría usarla para cegar y confundir a un depredador, como rayas de cebra trabajo pero mucho más distractor.

Los depredadores con esta habilidad serían cazadores en manada y la usarían para asustar y arrear a sus presas, probablemente para una emboscada.

lol mi primer pensamiento también. ¿No repasamos eso ya? worldbuilding.stackexchange.com/questions/11622/… Bioláseres nature.com/news/2011/110612/full/news.2011.365.html
@ Duodécimo más o menos. Pensé en agregar un enlace a ese en mi respuesta. (No pude resistir al Dr. Evil...)

Matar a una criatura con luz sería demasiado difícil, entonces, ¿qué hay de cegar a la presa? Tal criatura quedaría ciega y luego saltaría. Sería rápido y sería pequeño, porque se necesita menos luz para desorientarse. Obtendría la energía para hacer luz al comer. Por su estilo de ataque y su método, descansaría la mayor parte del día o más. La luz se crearía a través de breves e intensos destellos de bioluminiscencia.

La luz como arma letal no va a funcionar. Justificación de mi declaración general: ¿Conoces algún cazador humano que use un láser en lugar de un arma?

Ya se sabe que la luz funciona como arma aturdidora. A saber (siempre quise decir eso): es ilegal cazar ciervos de noche con un foco, porque no es deportivo, ya que congela a los ciervos y permite que el cazador los atrape con su rifle.

Incluso mejor (y más factible, biológicamente) sería un arma cegadora, utilizada por los cazadores nocturnos. Esto sería especialmente efectivo si el terreno fuera inherentemente peligroso (p. ej., acantilados, rocas irregulares, plantas con espinas envenenadas). En ese caso, el cazador solo tiene que cegar a la presa y asustarla para que huya a ciegas. Es probable que la presa se mate a sí misma, por lo que el cazador no tenía que ser lo suficientemente rápido/fuerte para matar a la presa.

Parece que esto tiene la posibilidad de evolucionar, de un señuelo de apareamiento bioluminiscente, a un señuelo de presa, a una exhibición de virilidad (dimórfica sexualmente), a un confusor de destellos, a un cegador de destellos. El cazador en realidad podría volverse menos letal a medida que aumentara el poder de la luz, y su hábitat favorito podría cambiar.

Puede pensar en un gran panel de espejos o lentes con un índice de reflexión/refracción variable que puede enfocar una gran cantidad de luz en un lugar a distancias variables. Esto puede causar un gran daño a cualquier criatura cuando se expone a esa energía enfocada.


Aquí está la idea . Imagine una criatura que tiene una parte de su cuerpo llena de un líquido transparente y puede variar la concentración de ese líquido y también puede dar diferentes formas (más similares a las lanses, es decir, cóncavas o convexas).

Ahora el principio de funcionamiento de Lense es como

"Una lente produce su efecto de enfoque porque la luz viaja más lentamente en la lente que en el aire circundante, de modo que la refracción, una curvatura abrupta, de un haz de luz ocurre tanto donde el haz entra en la lente como donde emerge de la lente hacia el aire."

También depende del material utilizado para fabricar la lente. Por ejemplo, el índice de refracción del agua es 1,33 y el del vidrio es 1,62 . Más será el índice de refracción del material, más doblará la luz. En otras palabras, puede decir que es la capacidad de flexión de la luz.

En óptica, el índice de refracción o índice de refracción n de un medio óptico es un número adimensional que describe cómo la luz, o cualquier otra radiación, se propaga a través de ese medio.

El punto de discusión del índice de refracción está directamente relacionado con la concentración de líquido que tendrá la criatura. Como la criatura puede modificar la forma y la concentración del líquido, esa criatura podrá doblar la luz de acuerdo con la elección y, de esta manera, también puede enfocarla a cualquier distancia que desee.

Puede enfocar la luz sobre algún otro animal o algo para hacerle daño o para matarlo.

Bienvenido a Worldbuilding SO. Tu respuesta es un poco corta. ¿Quizás te gustaría elaborar un poco?
Hola he elaborado la Lógica. Por favor, hágamelo saber si tiene alguna pregunta.

La luz solar del IIRC en realidad se ha utilizado como arma al menos una vez. Los antiguos guerreros enfocaron sus escudos de cobre en el mástil de una galera y provocaron un incendio.

En tu mundo imaginario, puedes darle esta arma que refleja la luz a los insectos sociales oa algún animal grande que sea anterior a los insectos sociales. Este último tendría que poseer algún rey de un gran espejo, que estaría enfocado en el nido de insectos. Esto no es realmente sin sentido incluso en la Tierra: las abejas que escapan de un fuego no pueden picar porque se cargan de miel, toda la que pueden tomar.

Cazar animales en movimiento con luz solar reflejada sería un poco más complicado, pero aún posible.

¿Cómo la evolución podría conducir a esto? Un reptil con grandes orejas (o alas) podría usar el calor reflejado para ablandar o derretir la cera de abeja. Después de desarrollar los espejos, el animal podría usarlos en diferentes objetivos, por ejemplo, cegar y luego quemar un ratón antes de comérselo. Tal evolución es posible, digamos, si la criatura que derrite la cera vive en una península, entonces la península se convierte en una isla, los grandes depredadores desaparecen, la criatura se convierte ella misma en un depredador, y luego la isla vuelve a convertirse en una península y la criatura va a la continente.

Un uso más de la fritura de la luz solar reflejada podría ser neutralizar el veneno de alguna presa o planta, pero dicho animal estaría muy especializado en una sola fuente de alimento.

Como se dijo, es muy difícil imaginar que esto sea viable, pero la mejor opción para mí sería la confusión y la mala dirección.

Imagine un área con patrones de luz inusuales, posiblemente en un bosque denso donde la luz se filtra a través de los árboles en patrones inusuales, o en el océano. Una criatura que podría iluminar ligeramente varias partes de su cuerpo puede crear patrones de luz extraños que confundirían a quienes los miran. En efecto, podrían crear algo así como un efecto de camuflaje activo en el que las luces parpadeantes y cambiantes constantes confunden a un depredador sobre la forma, la distancia y el movimiento exactos de la criatura que está persiguiendo al dificultar el procesamiento de los patrones de luz en constante cambio.

Siendo realistas, el costo de producir estas luces es lo suficientemente alto como para pensar que es adaptativo, pero es menos inverosímil que muchas de las otras opciones. La clave sería crear un entorno con luz limitada en patrones de luz inusuales, y cuando esté bastante congestionado, de modo que huir de un depredador tenga menos que ver con la velocidad bruta y más con poder esquivar el follaje y a través de áreas que el depredador tiene problemas para examinar, etc. Luego, cuando te persiguen, enciendes el espectáculo de luces para que al depredador le resulte más difícil seguir tus movimientos para que no pueda detectar que estás cambiando tu peso para sumergirte por completo en la maleza hasta después de que lo hayas hecho y su inercia te llevó más allá de él.

Tenga en cuenta que en este caso no estoy hablando de un gran espectáculo de luces, estamos hablando de cambios muy pequeños en el patrón de luces. Apagar la luz es caro, cuanta menos luz necesites usar mejor porque cuesta menos. Con este enfoque, la luz excesiva no ayudaría, está haciendo intencionalmente pequeños cambios constantes en la sombra y la iluminación que funciona porque es lo suficientemente sutil como para que parezca que los cambios podrían deberse a una luz extraña que se filtra hacia la criatura. El efecto funciona a través de la sutileza y la aleatoriedad, no abrumando al oponente con energía costosa.

Aún así... Realmente no creo que pueda evolucionar. Estoy haciendo todo lo posible para dar una respuesta válida, pero mi respuesta real sería que ninguna criatura evolucionaría usando la luz como arma principal.

Otros han presentado algunas buenas ideas sobre cómo generar luz.
Como señaló eimyr, dientes y garras serán mucho más efectivos que arrojar una luz brillante sobre ellos, aunque usarlo para cegarlos/aturdirlos no es una mala idea.

Aquí hay un posible por qué. Si su principal depredador fuera fotosensible, entonces un ataque de luz haría más daño que a ti o a mí. Esto sería un poco como un vampiro a la luz del sol, o los monstruos subterráneos en Pitch Black.

Hay una rara condición genética en los humanos que los hace más sensibles a la luz. Si el depredador tuviera un caso severo, sería útil poder hacer luz.

Bueno, considere "Tapetum lucidum" como una alternativa. http://en.wikipedia.org/wiki/Tapetum_lucidum Imagina un animal con ojos muy grandes caminando sobre el sol. Se alimenta de animales grandes que no lo recibe como una amenaza porque es más pequeño. Se acerca más y más al punto en el que se enfrenta a la gran presa. Entonces logra mirar a la cara de la presa y... abre completamente los ojos, haciendo que la presa quede ciega por un destello de luz. Solo un momento y el depredador corta la garganta de la presa con sus garras. Quizás bestias como esta podrían haber vivido junto a los dinosaurios.