Etapas de amplificación de blindaje por separado

Actualmente estoy diseñando una placa de prototipos para la detección rápida de pulsos con 4 etapas de amplificación en la entrada. Actualmente no puedo proporcionar una parte esquemática porque no tengo acceso a ella en este momento, pero puedo proporcionarla si se solicita.

Alguna información sobre la etapa de amplificación:

  1. El rango de frecuencia que me interesa está entre 10 MHz y 400 MHz.
  2. Tengo 3 circuitos integrados de amplificador de RF combinados de 50 ohmios diferentes, uno con una figura de ruido baja y los otros dos para amplificación de uso general. Las etapas serán algo similares a las siguientes:

    FILTRO -> A1 -> FILTRO -> A2 -> A3 -> A3 -> FILTRO

  3. Estoy planeando hacer el tablero de 4 capas, con el apilamiento SIG|GND|PWR|GND, aunque no estoy seguro.

  4. En el diseño, A2 y el primer A3 se podrán anular a través de un enrutamiento alternativo a través de resistencias de 0 ohmios.

No tengo experiencia en la colocación de una placa como esta, aunque diagnosticé y revisé algunas. En una de mis investigaciones de DigiKey, me topé con algunos gabinetes blindados de RF de montaje en PCB fáciles de usar y pensé que podrían ser una buena idea. La amplificación máxima será de alrededor de 110 dB. Lo que significa que estaré mayormente amplificando el ruido. Según tengo entendido, esos productos de blindaje ofrecen protección contra el acoplamiento entre etapas de las señales en un diseño como este, además de sus capacidades de blindaje EMI. Tengo algunas confusiones y preguntas sobre esto:

  1. ¿Existe la posibilidad de que el blindaje degrade el rendimiento de un amplificador al proporcionar una estructura radiante debido a una fuga de señal debajo del amplificador colocado?
  2. Al proteger las etapas, ¿debo incluir también filtros cercanos y otros elementos pasivos en el recinto?
  3. ¿Sería difícil la correcta colocación y evaluación del rendimiento de dichos escudos? Tengo una agenda muy apretada y ciertamente no puedo probar la efectividad de ellos.
  4. ¿Debería intentar encapsular todas las etapas del amplificador en un bloque de blindaje? No me refiero a una carcasa exterior para la PCB, ya que probablemente haré una.

Al menos estoy dispuesto a probar algo de esto, ya que de todos modos será una placa de creación de prototipos completa, pero estaría muy contento si pudiera obtener alguna información sobre el tema. ¡Gracias de antemano!

¿Son estas legumbres? o ráfagas de tono? las sinusoides serán más vulnerables a las resonancias en la cadena gnd/vdd/signal
Estos son pulsos bipolares de aproximadamente 1 ns de ancho. El espectro de frecuencia del pulso cubre un rango de 1 - 340 MHz aproximadamente. Estoy filtrando entre 20 y 240 MHz con filtros Butterworth de tercer orden. Pero entiendo su punto, y en realidad estamos amplificando completamente el ruido térmico en esa región de frecuencia, por lo que lamentablemente tenemos todas las frecuencias suficientes para la oscilación.
Un pulso de 1ns no puede tener un espectro que solo se extienda a 340MHz, las matemáticas no funcionan. Si los pulsos son de 1 ns, entonces en realidad necesita una ganancia de más de 1 GHz, o sus amplificadores los filtrarán en paso bajo, realmente para un pulso querría al menos 5 GHz de ganancia razonablemente plana (Y eso solo le da una ventaja fundamental unos cuantos armónicos, habrá manchas de pulso y tal vez algo de zumbido).
Lo siento, debería haber mencionado que mi uso de "pulso" aquí es una función suave en el tiempo que tiene un pico bien definido en un período de tiempo bien definido, que es 1 ns, no un pulso cuadrado. La señal es de naturaleza analógica y una versión un poco extendida de la derivada de un gaussiano con un sigma de 1 ns.

Respuestas (3)

Hay varios factores a considerar al ensamblar amplificadores de RF en el rango de VHF en una placa de circuito impreso. No pretendo ser exhaustivo, solo algunos pensamientos para la discusión.
1) los amplificadores necesitan suministro que a su vez necesitan desacoplamiento: este es el camino #1 para efectos no deseados; en un proyecto anterior, estaba distribuyendo energía a varios módulos usando grandes trazas de un +28V común y desacoplando con el circuito pi CLC; trazas y no un solo plano para evitar el acoplamiento de impedancia común a través de V+. Para una gran potencia y una gran corriente, ya que el voltaje de suministro nunca supera algunas décimas de voltios, debe diseñar para la disipación de calor en sus trazas (por ejemplo, 35/70 micras de cobre, trazas externas para energía, ...).
2) Repartir condensadores para mejorar la impedancia de suministro en VHF; no una frecuencia tan alta como para requerir capacitancia distribuida, por ejemplo, a través de la propia placa de circuito impreso.
3) es inútil decir que un buen plano de tierra le da a los condensadores una buena referencia y es beneficioso para reducir el timbre
4) dice que A2 y A3 (1) pueden pasarse por alto con resistencias de 0 ohmios: considere que todos estos módulos deben ser alimentados con líneas de transmisión construido para una impedancia característica de 50 ohmios (o lo que sea); esos 0 ohmios son una discontinuidad y una causa de desajuste por pérdida de retorno y potencia hacia atrás. Mejor si usa relés de RF o reconfigura manualmente una línea coaxial.
5) si los amplificadores son módulos en carcasa metálica, probablemente ya estén bien blindados; si son componentes/híbridos, entonces el blindaje es necesario como usted propone, pero... primero, el blindaje podría cargarse electromagnéticamente y cambiar la respuesta del módulo (no dramáticamente) y, segundo, considerando su ganancia de 110 dB, mantenga los amplificadores y filtros separados. , utilizando separadores metálicos, de lo contrario, es probable que se produzcan captaciones de ruido entre la salida y la entrada y oscilaciones. Lo que normalmente se hace cuando se usa algún tipo de recinto blindado es usar condensadores coaxiales para desacoplar al pasar a través de la pared.
6) considerar la distribución de señales como striplines dentro de las capas de potencia, en lugar de microstrips, para reducir el acoplamiento y la radiación parásitas; la frecuencia es lo suficientemente baja para que ambos funcionen desde un punto de vista puramente de RF.

Muchas gracias por responder y conocimientos generales útiles. 1) La placa tendrá 8 rutas de señal de amplificación idénticas y paralelas que tendrán su energía distribuida desde una sola conexión a la PCB. Así que este es otro punto de decisión para mí. Estoy calculando que un solo canal tendrá alrededor de 250 mA de corriente con terminaciones de 50 ohmios en casi todas partes. ¿Crees que debería cambiar mi apilamiento de capas?
2) De acuerdo 3) De acuerdo 4) Creo que debería ir con 0 ohmios, ¿o tal vez con otra configuración de puente? 4) Lo pensaré. 5) Los separadores metálicos personalizados me parecen mecánicamente difíciles, ¿sugiere que diseñe juntas de protección SMD prefabricadas para cada amplificador y filtro por separado? Además, realmente no sé acerca de los condensadores coaxiales. ¿Necesito conectar mi rastro dejando el blindaje con dicho componente o está sugiriendo esto para alimentaciones coaxiales? 6) Voy a pensar en esto. ¡Gracias!
a) 250 mA no es grande, pensé que estaba en el rango de cientos de W. Entonces todo es SMD. b) puede pensar en PWR, GND, SIG, GND si solo necesita 1 SIG: PWR se disipa mejor y SIG se refiere bien a GND. c) el blindaje no es un dolor de cabeza: tome una lámina de Cu de 0,2-0,5 mm, Cu estañado, latón: córtela para doblarla y crear un cubo pequeño, suéldela a las almohadillas de la placa de circuito impreso (tal vez con algunos cables cortos que emergen de la placa de circuito impreso) vias para mantenerlo en su lugar). d) ..si realmente necesita dicho blindaje; los rastros de tierra alrededor de sus chips ampli ayudarán en cualquier caso. e) olvídate de las cosas coaxiales si todo es smd.
¡Muchas gracias! Estaba pensando en hacer la capa de señal en la parte superior para un mejor diagnóstico y modificaciones si es necesario, este será el primer prototipo, así que estoy tratando de hacerlo como una placa de demostración. ¿Qué sugiere para un SIG en la acumulación superior?
Un consejo con las etapas del amplificador en cascada es hacer el diseño para acomodar un pad entre etapas entre cada etapa, unos pocos dB de atenuador Pi resistivo pueden hacer una gran diferencia en la estabilidad, y es poco probable que le cueste el rendimiento de ruido si el LNA tiene un rendimiento razonable. ganar.
@DanMills gracias por la sugerencia! Anotado e implementado ahora como usted sugirió.

¿Existe la posibilidad de que el blindaje degrade el rendimiento de un amplificador al proporcionar una estructura radiante debido a una fuga de señal debajo del amplificador colocado?

No sé a qué te refieres con esto, usa la teoría de circuitos para modelar lo que sucede en un cable. Como en el diagrama de abajo de aquí . Los campos eléctricos se acoplan a través de la capacitancia, los campos magnéticos a través de la inductancia. Puede ser difícil de modelar en la etapa de creación de prototipos, por lo general haces lo mejor que puedes y si ves ruido en tu señal, cambias el cable o el circuito (pero se puede modelar, pero generalmente con algún tipo de experimento con el cable real)

El blindaje bloquea los campos eléctricos, pero no los magnéticos. El otro problema con el blindaje es que no puede tener una gran corriente corriendo en el exterior del blindaje, o se acoplará magnéticamente (a través de la inductancia mutua) al conductor interno y creará ruido.

Los blindajes también bloquean el ruido del conductor desde el interior hacia el exterior, y el blindaje generalmente está conectado a la tierra del chasis o de la placa de circuito impreso. Si hay ruido por estos motivos, puede convertir el escudo en una buena antena.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Al proteger las etapas, ¿debo incluir también filtros cercanos y otros elementos pasivos en el recinto?

El escudo ideal incluiría todos los componentes electrónicos y su sensor para evitar que los campos eléctricos perdidos influyan en su dispositivo, trate de seguir un escudo ideal lo más cerca posible. Si cree que habrá una diafonía entre las etapas del amplificador, modele esto como un capacitor de unos pocos pf entre etapas (o pf de 10 como límite superior) para simular campos eléctricos a través del aire. Si esto causa problemas para su diseño, es posible que deba colocar protección entre las etapas. La cantidad de capacitancia dependerá del diseño de su placa, pero se puede calcular con calculadoras de seguimiento de PCB.

¿Sería difícil la correcta colocación y evaluación del rendimiento de dichos escudos? Tengo una agenda muy apretada y ciertamente no puedo probar la efectividad de ellos.

Si este es el caso, cree una solución antes de crear la placa. Por ejemplo, si no está seguro de si necesita blindaje entre las etapas, busque una junta EMI o una pared de cobre que pueda instalar más adelante. Pruébelo sin y luego agréguelo más tarde si es necesario. La cinta de cobre es muy útil en la creación de prototipos, y si solo tiene una pequeña cantidad para la producción, simplemente use cinta de cobre. O si está fabricando el escudo (como con un CNC), simplemente construya un escudo con varias habitaciones.

¿Debería intentar encapsular todas las etapas del amplificador en un bloque de blindaje? No me refiero a una carcasa exterior para la PCB, ya que probablemente haré una.

Sí, por motivos mecánicos o de mecanizado.

Gracias por su valiosa respuesta. Los amplificadores que estoy usando son circuitos integrados de tipo SMT, no bloques de amplificación blindados, por lo que no los estoy conectando con cables. No sé si eso es lo que pensabas. Gracias por las sugerencias de blindaje. Por lo que entiendo, está diciendo que primero debería apuntar al blindaje completo del recinto. Creo que el acoplamiento de 1-10 pF entre etapas definitivamente causaría algunos problemas serios. ¿Crees que podría haber tanta diafonía capacitiva? Creo que seguiré su consejo sobre la junta EMI si puedo colocar las almohadillas de montaje correctamente.
Por alguna razón, pensé que tenía un cable en su diseño, el punto es que si no tiene corrientes que atraviesan el escudo, no tendrá un problema con un campo eléctrico. Fíjate como hay acoplamiento dentro del cable, lo mismo ocurre con los conductores dentro de un blindaje. El potencial del escudo debe ser cero.
Entonces, por lo que entiendo, suponga que protegí una etapa de amplificación con una junta protectora de montaje en superficie con la ubicación adecuada de las almohadillas alrededor del área y las vías hacia el plano de tierra en cada almohadilla (solo asumo que esto es una buena práctica?) La ruta de retorno de la señal debe ser desde el plano de tierra, no desde el propio escudo. ¿Es eso correcto? Y si es así, ¿cómo puedo garantizar tal cosa?
Sí, si tiene tierra alrededor de la parte inferior del escudo y baja impedancia al escudo, entonces el escudo tendrá el mismo potencial. 10pf es un límite superior de número alto, depende de la señal y el espaciado. Use una calculadora de trazas de pcb para encontrar la capacitancia mutua. Obtener ingeniería de compatibilidad electromagnética por henry w ott

Este es uno de los desafíos con los amplificadores de banda ancha

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Supongo que veo tu punto. Los amplificadores que estoy usando para el bloque de ganancia son amplificadores de transistor combinados de 50 ohmios para CC - 2 GHz (BGA427, BGA28{69,51}). En la hoja de datos dice que son incondicionalmente estables, por lo que en realidad no lo pensé mucho, aparte de tratar de hacer las mejores prácticas. ¿Está diciendo que tal blindaje podría causar un acoplamiento inductivo que hará que el circuito oscile? Si es así, supongo que no hay forma de averiguarlo sin intentarlo. Lo que me asusta es la etapa opamp de retroalimentación actual que empleo después de la amplificación.