¿Está el presidente Erdogan de Turquía organizando un intento de golpe?

Evidencias de cuasi-golpe:

• Los bombardeos no estaban dirigidos a Erdogan. Llegó al aeropuerto más o menos sin impedimentos para hablar.

• El ejército se retiró rápidamente. Compare esto con Egipto: El ejército egipcio mató a más de mil. Algunos militares dicen que les han dicho que van a hacer una maniobra. Cuando se enfrentaron a civiles, se rindieron fácilmente y depusieron las armas.

• Hércules Poirot: ¿Quién se beneficia? Erdogan. Ahora puede lograr sus objetivos con respecto a una nueva constitución.

  • Culpó a Fethullah Gülen y dijo que pagarían por ello.
  • Erdogan calificó el intento de golpe como "un regalo de Dios", ya que ayudaría a limpiar el ejército de "miembros de la pandilla".

  • En los últimos años Erdogan ha tenido posiciones antitéticas que para él fueron un fracaso. Sus fans no están unidos en estas posiciones antitéticas. Ahora, al crear una crisis artificial, puede unir a sus fanáticos (Nótese que la crisis resolvió los problemas de Erdogan en las elecciones anteriores . El resultado fue el primer parlamento colgado desde las elecciones generales de 1999. Pero después de una bomba, los problemas se resolvieron a favor de Erdogan). Algunas de las crisis y fracasos que supera son:

    1. Se retiró de sus posiciones contra Rusia.
    2. La misión de Siria no se cumple como él quería.
    3. Pretendió liderar la comunidad musulmana con actos como confrontar a Israel, pero ahora quiere tener paz con Israel; retirado
    4. Erdogan tiene serios problemas con los kurdos; muchos fueron asesinados.

Actualizaciones:
-2725 jueces despedidos (probablemente pro-Gulen)
-39 Pilotos detenidos. (probablemente pro-Gulen)

-Erdogan dijo que 13.165 personas han sido detenidas hasta el momento, con 5.863 pendientes de juicio y el resto sigue siendo interrogado.
-Estado de emergencia declarado que permite a Ankara limitar derechos y libertades. Como primer decreto se amplía el período de detención de cuatro días a un mes.
-Hasta ahora, 934 escuelas, 109 dormitorios de estudiantes, 15 universidades, 104 fundaciones, 1125 organizaciones benéficas, 35 institutos de salud y 19 sindicatos están cerrados

No, es poco probable que sea obra del presidente. Los militares han estado tratando de deponerlo por traer a dios al gobierno desde que fue elegido . Que 300 altos oficiales del ejército fueran condenados a prisión en 2012 por planear un golpe de estado dice mucho. Y eso probablemente dio la oportunidad de destripar al ejército de la mayoría de sus kemalistas .

El ejército turco ha tenido golpes casi cada década desde 1960 . En ese entonces, el gobierno electo abrió mezquitas, permitió el llamado a la oración en árabe en lugar de turco y restringió la prensa. Eso fue demasiado para los generales. Parece que hay fuertes paralelismos entre entonces y ahora, que Erdogan silenció a la prensa , estuvo implicado en una corrupción grave y llevó la religión al espacio público . Estas cosas son la antítesis de la visión de Kemal de una Turquía secular y occidentalizada.

La historia sugiere que una forma de verlo puede ser que Turquía estaba atrasada en un golpe de Estado.

Después de seguir los acontecimientos durante unos días, tengo la teoría de que la respuesta podría ser tanto Sí como No. No, Erdogan no escenificó todo, pero sí, lo activó cuando no tenía que hacerlo.

El escenario es que un golpe de los opositores de Erdogan estaba en alguna etapa de desarrollo y posteriormente infiltrado o traicionado por los leales a Erdogan. En lugar de pasar por el largo y doloroso proceso de acusar de traición a las personas que no habían hecho nada (y parecer paranoico), Erdogan hizo que sus agentes dentro del golpe transmitieran la orden de iniciar el golpe, pero solo a algunos elementos.

Esto explicaría los siguientes aspectos extraños del intento de golpe

• El pequeño número de participantes (solo tantos como Erdogan pensó que podía manejar)
• Su falta de coordinación (ya que las comunicaciones se vieron comprometidas)
• La falta de un líder o una cara detrás de la cual apoyar a los simpatizantes
• La única parte exitosa fue anunciar el golpe en la televisión (exactamente la parte que más irritaría a los partidarios de Erdogan)
• El hecho de que ninguno de los aliados vitales de Erdogan parece haber estado en riesgo cuando deberían haber sido los objetivos principales.
• El hecho de que Erdogan pudo volar a Estambul y pronunciar su discurso a las pocas horas del comienzo sin temor a bombardeos o emboscadas por parte de los oponentes.
• El extraño momento del golpe (que debería hacerse cuando la mayor cantidad posible de funcionarios del gobierno estén reunidos en un solo lugar, no cuando todos estén en sus casas)
• El nivel de preparación y coordinación en la respuesta al golpe (se puede atribuir a la larga campaña para purgar Turquía de los opositores de Erdogan).
• El momento beneficioso de este evento para Erdogan (un eslabón débil en el mejor de los casos)

Hay demasiadas de estas aberraciones para creer que alguien con un plan real para tomar el país desencadenaría el golpe con tan pocas posibilidades de éxito. Por otro lado, parece poco probable que tantos soldados (sin vínculos conocidos con los aliados de Erdogan) puedan ser convencidos de sacrificar sus vidas en un golpe falso.

A estas alturas de la fecha y la hora, no hay nada que podamos saber con certeza. Solo en quizás 60 años en el futuro, cuando el régimen de Erdogan entre en la historia y los académicos puedan estudiar el tema desde un punto de vista neutral y objetivo, esta pregunta será respondida.

De dónde ha sacado su inspiración es obvio. Lea la introducción del siguiente artículo de wikipedia y compare con los eventos de hoy en Turquía. La similitud es asombrosa. https://en.wikipedia.org/wiki/La noche_de_los_cuchillos_largos

• Hitler fue elegido democráticamente, al igual que Erdogan
• La cotización de población de Hitler era extremadamente alta, al igual que Erdogan.
• Se encuentra un culpable principal que está acusado de hacer un golpe, Ernst Röhm para Hitler y Fethullah Gülen para Erdogan. En ambos casos eran antiguos amigos del dictador los que son sancionados por estar abiertamente en desacuerdo con él.
• Antes de la noche de los cuchillos largos, el orden público fue perturbado repetidamente por las SA, que aterrorizaron a la población. Al aniquilarlos, Hitler apareció como el hombre que estabilizó Alemania y trajo la paz social al país. En el caso de Turquía, el Estado Islámico juega el mismo papel: era un aliado de Turquía pero ahora todo cambió.

La única diferencia, hasta ahora, es que Erdogan está en el poder desde hace más tiempo que Hitler en 1934, y que Gülen sigue vivo, por ahora.

No hay evidencia, pero sí pistas de que el Putsch fue una mascarada:

• La parte más exitosa del Putsch fue llegar a la televisión, para asegurarse de que todos estuvieran informados.
• Una parte significativa del ejército no participó en el Putsch; si fuera genuino, el ejército se habría unido para ello.
• Ocurrió mientras el parlamento estaba vacío y Erdogan estaba de vacaciones; normalmente, lo único que sucede en un golpe de Estado genuino es que los miembros clave del gobierno son hechos prisioneros.

Esto es pura especulación de mis partes, pero algunos de los llamados intentos podrían haber sido diseñados por Erdogan también para asustar a la población, para obtener más apoyo popular y para que se les atribuya haber podido restaurar el orden ( como Hitler).