He estado diseñando la segunda versión de 4 Layer PCB
. La PCB tiene conectores por toda la PCB. En la primera versión, tenía Copper Pour (lo llamo CHASSIS Ground Pour
) en la capa inferior que conecta SHIELD
los pines de SD Card Connector
, Ethernet Connector
y entre sí. El vertido de cobre está en la capa inferior en la periferia de la PCB de forma cuadrada ( ). Vea la imagen de abajo para más detalles:SIM Card Connector
USB Connector
SHIELD
15 cm X 15 cm
En la placa de circuito impreso anterior, tenía cuatro orificios de montaje. Tres de los orificios de montaje se conectaron a Signal Ground. El cuarto está conectado al cobre de tierra del CHASIS en la periferia de la PCB (en la capa inferior de mi PCB de cuatro capas).
Estaba planeando tener una lámina metálica que se colocará en la parte superior de mi PCB. La lámina metálica conectará SIGNAL Ground y `Chassis Ground junto con la ayuda de tornillos de montaje (ya que esta lámina metálica conectará todos los orificios de montaje). Esta hoja también estará tocando el BLINDAJE de algunos conectores.
También tenía un único punto de conexión entre el chasis y la señal a tierra en la PCB
vía a 0ohm resistor
en la PCB.
Mi segunda versión es mucho más pequeña que la primera y tiene muchos más componentes.
Estoy planeando tener un SHIELD
vertido de cobre en el interior POWER Plane
(porque no tengo mucho espacio en las capas superiores) que se extenderá sobre los bordes de la PCB que conecta el PROTECTOR de cada conector.
¿Es correcto este enfoque? ¿Es buena idea tener cobre SHIELD en las capas internas?
EDITAR
Tengo un polígono de cobre de chasis de PCB porque la lámina metálica no puede estar en contacto con SHIELD de cada conector, ya que los conectores están repartidos por todo el PCB (por varias razones). Están en la parte superior e inferior de la PCB.
¿Es correcto este enfoque? ¿Es buena idea tener cobre SHIELD en las capas internas?
Hago una configuración similar con una placa de circuito impreso con protección a tierra, con la protección a tierra atada a un sujetador. Esto permite que las corrientes espurias como RF o ESD tengan una ruta de retorno de corriente a través del blindaje y luego del chasis y no a través de la placa. Tener una configuración de tierra blindada de esta manera puede ser bueno para muchos diseños.
Sin embargo, por lo general mantengo mi escudo conectado a un lado del tablero y no lo superpongo con ningún otro plano. El pensamiento detrás de esto es que la capacitancia entre capas podría ser una forma de introducir ruido en la placa.
Lo principal de lo que preocuparse es la capacitancia cruzada entre capas.
E_r para la mayoría de las tablas es de 4,5 a 4,8
Para un tablero de capas estándar, la distancia entre los planos internos es de aproximadamente 0,12 mm y las capas más internas (o núcleo) es de 0,5 mm.
Esto se traduce en 0,2 nF entre 1 pulgada cuadrada de cobre para las capas internas y 0,05 nf entre 1 pulgada cuadrada de cobre para las dos capas más internas.
Fuente: https://www.pcbcart.com/pcb-capability/layer-stackup.html
Así que pregúntese, si aumento la capacitancia entre los planos, ¿será esto un problema para mi diseño?
Creo que para ESD podría volverse problemático, pero difícil de decir sin construir y medir (o un modelo realmente preciso). Realmente dependería del circuito RLC formado por la capacitancia entre planos y la inductancia (y una ligera resistencia) de la ruta de retorno de corriente principal a través del chasis.
También existe el problema de RF con capacitancia de plano cruzado.
La situación ideal (IMO) es tener separación entre tierra del chasis y tierra, esto quita el dolor de cabeza de pensar en lo que pasaría con la capacitancia entre planos. Pero si su diseño no puede tolerar este tipo de diseño (que al mirarlo parece que sería difícil separar los planos), entonces vaya con algo menos ideal.
Anguila trifásica
abhiarora