¿Es un squib un muggle?

'¿Y qué diablos es un Squib?' dijo Harry.

Para su sorpresa, Ron reprimió una risita.

'Bueno, en realidad no es divertido, pero como es Filch...', dijo. 'Un Squib es alguien que nació en una familia de magos pero que no tiene poderes mágicos. Algo así como lo contrario de los magos nacidos de muggles, pero los Squibs son bastante inusuales. Si Filch está tratando de aprender magia en un curso de Kwikspell, creo que debe ser un Squib. Eso explicaría mucho. Como por qué odia tanto a los estudiantes. Ron le dio una sonrisa de satisfacción. Está amargado.

Cámara de los secretos - páginas 110-111 - Tapa dura británica

Si un Squib es 'algo así como lo opuesto a un mago nacido de muggles', ¿no haría eso a un Squib más muggle que un mago? ¿Un muggle tiene que nacer estrictamente de padres muggles para ser considerado muggle, o la falta de magia puede convertir a una persona, incluso de ascendencia mágica, en muggle?

Hermione puede decir con toda veracidad que ella es una 'bruja nacida de muggles'. El apodo (aunque despectivo) para un hijo de muggles es 'Sangre sucia'. Filch puede decir con toda veracidad que él es una 'persona no mágica nacida de magos', que, según Hagrid, es un muggle.

'Squib' puede ser despectivo de la misma manera que lo es 'Mudblood'. Neville lamenta que su familia pensara que era un Squib cuando no mostró tendencias mágicas cuando era niño; Los Longbottom estaban tan perturbados ante la idea de que Neville fuera un Squib que, entre otras cosas, lo arrojaron por la ventana del segundo piso para ver si rebotaba. Entonces, ¿podría 'Squib' en realidad ser un término despectivo que signifique lo opuesto a 'Sangre sucia'? Después de todo, el Ministerio no permite que los Squibs se registren como seres mágicos, y muchos Squibs están educados y entrenados en profesiones muggles. Los squibs no reciben una carta de Hogwarts.

Los magos pueden nacer de muggles. ¿Pueden los muggles nacer de magos?

ETA 11.22.14: Con respecto a esta pregunta, estaba mirando a través de Philosopher's Stone , y me encontré con esto, que Neville dijo:

'Bueno, mi abuela me crió y ella es una bruja', dijo Neville, 'pero la familia pensó que yo era todo muggle durante mucho tiempo. Mi tío abuelo Algie no dejaba de intentar pillarme con la guardia baja y forzarme a que saliera un poco de magia (una vez me empujó al final del muelle de Blackpool y casi me ahogo), pero no pasó nada hasta que cumplí los ocho años.
La piedra filosofal - página 93 - Bloomsbury - capítulo siete, El sombrero seleccionador

¿Podría lo que dice Neville contribuir a la teoría y/o conclusión de que los Squibs son, o no, muggles? ¿Cómo aplicamos lo que dijo Neville?

Solo quiero señalar que si un mago / bruja y un muggle tienen hijos, es muy probable que los niños no sean mágicos (vea la biografía de Gilderoy Lockhart en Pottermore). No estoy completamente seguro, pero no creo que se consideren Squibs, solo muggles, ya que no parecen ser extremadamente raros. Entonces, la respuesta sería que los muggles pueden nacer de brujas y magos. Sin embargo, esto aún encajaría con la respuesta aceptada, ya que es más probable que un niño así crezca en un entorno muggle que en uno mágico.

Respuestas (6)

No, los muggles no pueden nacer de magos, y un Squib no es un muggle. Ser muggle no se trata solo de la falta de habilidades mágicas, también se trata de no ser parte del Mundo Mágico. Esto se refleja en los estatutos del Ministerio de Magia con respecto al secreto mágico. Cosas como hacer magia frente a muggles está prohibido. Obviamente, si un Squib fuera muggle, entonces este estatuto se aplicaría a sus padres y familiares, y no podrían hacer magia en presencia del Squib. Claramente, esto es permisible. Por lo tanto, un Squib no es un Muggle.

Creo que está menos claro cuál podría ser el estado de los padres no mágicos de magos y brujas. Por ejemplo, Hermione claramente puede contarles a sus padres sobre el mundo mágico (mientras la acompañan al Callejón Diagon, etc.) y no violar ninguna de las leyes de secreto del Mundo Mágico. Diría que estos miembros de la familia todavía están considerando a los muggles en virtud de no haber nacido en el mundo mágico y, por lo tanto, desconocen la mayoría de la comunidad mágica. Sin embargo, los Squibs son claramente una parte del Mundo Mágico, solo una parte con la incapacidad de realizar magia.

Ese es un gran punto sobre el Estatuto Internacional del Secreto. :)
Siempre encontré que toda la "familia muggle de un mago/bruja" era un poco extraña con respecto al Estatuto del Secreto... Dejando de lado las razones políticas, cuando Harry realizó el Encantamiento Patronus frente a Dudley en OotP, fue rastrillado en el suelo. brasas por realizar magia frente a un muggle, a pesar de que dicho muggle era su familia y ya conocía bien a la comunidad mágica. ¿Seguramente la comunidad mágica no está completamente desprovista de pensamiento lógico en los rangos superiores de su sistema legal?
@Jason Hermoine dice en el libro 1 que eso significa que los grandes magos/brujas carecen de buenas habilidades lógicas. Pero además de eso, el Ministerio quería deshacerse de Harry en el momento en que Harry realizó ese encantamiento Patronus, por lo que habrían tomado cualquier excusa.
@DonyorM está bien, pero eso es como enviar a un niño de 15 años a la vida con la máxima seguridad por meterse en una pelea en la escuela. Ese grado de fracaso del pensamiento crítico está reservado para los políticos y hay partidarios más fervientes en el mundo muggle, la mayoría de las personas normales tienen al menos cierto grado de sentido común.
@Jason estos eran políticos. Estoy de acuerdo contigo, no estaban siendo muy amables o justos.
@DonyorM tal vez esto sea una señal de muy pocos controles y equilibrios en el mundo mágico, tener una rama legal real habría puesto fin a esto.
@Jason El ministerio siempre me pareció poderoso.
Diría que un muggle puede nacer de mago / bruja si solo el padre es tal y está ocultando su habilidad mágica a su cónyuge considerando la magia genética.
Además, el estatuto claramente no se aplica con respecto a Filch y la Sra. Figg. Otro problema que no está claro es cómo se aplica el estatuto a las parejas: una vez que te casas con un muggle, ¿no se aplica el estatuto? ¿Qué sucede si no están casados ​​oficialmente, pero viven juntos y crían hijos?
@Jason, deberías leer Harry Potter y la burocracia medio loca . Es un artículo que estudia seriamente el comentario político en la serie de Harry Potter. Muy revelador.
@Comodín ¡Interesante! Hice una pregunta de seguimiento basada en eso.

Una gran diferencia que puedo recordar entre muggles y squibs es que los squibs pueden ver criaturas mágicas. Cuando Harry tiene que asustar a los Dementores para que no ataquen a Dudley y a él mismo en la Orden del Fénix , lo que lo salvó en la corte del Wizengamot fue el hecho de que la Sra. Figg, una Squib, lo vio pelear contra los Dementores. Un muggle no puede ver a los dementores, como la mayoría de las criaturas mágicas.

En cuanto a lo ofensivo de la palabra, nunca pensé que fuera ofensivo en sí mismo, pero muchos magos menosprecian a aquellos que no pueden hacer magia. La Sra. Figg se llamó a sí misma Squib sin avergonzarse de ello, pero es obvio que los Squib no son admirados en la comunidad mágica. Sin embargo, no creo que Squib esté al mismo nivel que Mudblood en cuanto a ofensiva. Mudblood se enfoca en el trasfondo a pesar de la habilidad, mientras que Squib se enfoca en la habilidad sobre el trasfondo. Al menos así lo interpreté yo siempre.

No creo que los squibs puedan ver a los dementores, a pesar del testimonio de la Sra. Figg de que los vio. Su testimonio sobre su apariencia se describe como poco convincente. Ella dice: "Eran grandes. Grandes y con capas", lo cual es bastante exacto, pero no de la forma en que cualquiera que los haya visto los describiría. Sin embargo, describe con mucha precisión cómo se sintieron . Pero, por supuesto, los muggles también pueden sentir a los dementores.
Estoy de acuerdo en que 'Squib' no es un término tan despectivo como 'Sangre sucia'. Según Tales of Beedle the Bard , 'Mudblood' se remonta al IIRC, el siglo XV, en varias formas. No sabemos cuánto tiempo ha existido 'Squib'. Los squibs en realidad no pueden ver a los dementores, según JKR. Ella revela esto en su sitio web aquí jkrowling.com/textonly/en/extrastuff_view.cfm?id=19 PERO su sitio se está renovando actualmente. Arabella Figg podía sentir aspectos de los Dementores, el frío, el sentimiento de desesperación, pero no podía verlos. Y los muggles pueden ver criaturas mágicas (CONTINUACIÓN)
En Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos se menciona que los magos y brujas que tienen criaturas mágicas necesitan hechizar a las criaturas con regularidad, para que los muggles no las vean accidentalmente. Además, en Half-Blood Prince , Dumbledore convoca a Kreacher a la casa de los Dursley y, por supuesto, se horrorizan al encontrarse con un elfo doméstico. Me gusta mucho tu idea de centrarte en la habilidad frente a los antecedentes; es una idea interesante. :)
La Sra. Figg ciertamente creía que podía ver a los dementores, y sus acciones inmediatamente después del ataque fueron ciertamente las de una persona que había presenciado exactamente lo que había sucedido, y no lo que un muggle podría pensar que había sucedido.
Esto parece incorrecto: scifi.stackexchange.com/a/85970/976
La Sra. Figg no creía que pudiera ver dementores. Se le habían descrito en algún momento anterior (como estoy seguro de que se lo hicieron a cualquiera en la comunidad mágica cuando aprendió sobre Azkaban cuando era niño), y ella sabía lo que estaba pasando por la sensación que producían y al ver los ojos de Harry. patronus. Su descripción en la corte fue de su recuerdo de cómo fueron descritos.
El ministerio debe haber sido bastante tonto entonces, si no se dieron cuenta de que la Sra. Figg estaba afirmando algo descaradamente imposible.
@Adamant: Aparentemente, los squibs son lo suficientemente raros como para que el Wizengamot no sepa si pueden ver a los dementores. Uno pensaría que obtendrían el testimonio de expertos, pero supongo que nadie ha estudiado el tema.
La Sra. Figg dijo que los squibs pueden ver a los dementores. Su descripción pictórica era precisa, sin embargo, carecía del aspecto emocional que era crucial para describir a un dementor. Una descripción pictórica de un dementor no es suficiente para describir cómo fue presenciar un dementor.

Un aspecto que las otras respuestas no han identificado:

Hogwarts tiene hechizos repelentes de muggles.

"Pero Hogwarts está oculto", dijo Hermione, sorprendida, "todo el mundo sabe que... bueno, todos los que han leído Hogwarts: Una historia, de todos modos".

“Entonces solo tú,” dijo Ron. "Entonces continúa, ¿cómo escondes un lugar como Hogwarts?"

"Está embrujado", dijo Hermione. “Si un muggle lo mira, todo lo que ve es una ruina vieja y desmoronada con un cartel sobre la entrada que dice PELIGRO, NO ENTRAR, NO SEGURO”.

Filch es un squib y trabaja en Hogwarts.

Obviamente, es inmune a los hechizos repelentes de muggles.

Por lo tanto , los squibs no son muggles.

No necesariamente; por ejemplo, Dumbledore podría haber lanzado un hechizo sobre Filch para darle acceso. O quizás los encantos no funcionen si ya sabes exactamente dónde y qué es, o si llegas en tren, o similar.
O si los hechizos solo funcionan en personas que están fuera de los terrenos del castillo.

Considero que la pregunta principal es:

Los magos pueden nacer de muggles. ¿Pueden los muggles nacer de magos?

Sí. Si un mago o bruja no le ha revelado abiertamente a su cónyuge sus habilidades mágicas y el niño nacido no tiene habilidades mágicas, será criado como muggle. Incluso si el padre mágico revelara su estado, el niño seguiría siendo un muggle para todos los efectos. Tengo entendido que este niño no podrá interactuar con ningún otro mago (o el Mundo Mágico en general) más allá de su único padre.

Para responder al título:

¿Es un squib un muggle?

No. Un squib nace de dos padres mágicos pero no tiene ninguna habilidad mágica. Dado que nacen en un hogar mágico, podrán interactuar con el Mundo Mágico.

Un hijo no mágico de un mago/bruja es un squib, sin importar cómo se críe.
@MathiasFoster: ¿evidencia?
@HarryJohnston ' Un Squib es alguien que nació en una familia de magos pero no tiene poderes mágicos ' - Ron.
@MathiasFoster: todo eso está muy bien, ¡pero no estaba escribiendo una definición para el diccionario ni recitando una decisión legal! Lo que quiso decir exactamente con "familia mágica" está abierto a debate: si uno de los padres es un mago o una bruja pero vive como muggle, y el otro padre no sabe nada sobre el mundo mágico, eso no suena como una familia de magos para mí.
No estoy de acuerdo con tu respuesta. Un niño con genes mágicos criado en una familia muggle no es muggle. Todavía tiene poderes mágicos y podría usarlos inconscientemente. Por ejemplo, Harry se crió en la familia más muggle de toda Inglaterra (o incluso del mundo) y, sin embargo, usó su magia.

Si los Squibs pueden comunicarse con los gatos, entonces sí, hay una diferencia entre un Squib y un Muggle.

Vea aquí mi prueba de que los Squibs pueden comunicarse con los gatos, y vea aquí la supuesta refutación de la teoría por parte de Valorum.

Es mucho más simple que todas estas respuestas sobre el patrimonio.

Un muggle es una persona no mágica. Un squib es una persona mágica incapaz de realizar magia en absoluto o no lo suficientemente bien.

Es así: todos los ford f series son camiones, pero no todos los camiones son fords. No son exactamente opuestos.

Tenga en cuenta que lo que dijo Ron es desde la perspectiva de un niño de 12/13 años.

Um... aunque son opuestos. Un squib es lo opuesto a un hijo de muggles.
¿Es un squib un muggle?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v