¿Es seguro desde el punto de vista de la privacidad y la seguridad mostrar datos EXIF ​​identificables en un sitio web público?

Cada vez que comparo los datos EXIF ​​que muestra Flickr o los datos de Lightroom (3.4), no puedo evitar que me sorprenda el simple hecho de que nunca llego a una herramienta de software (para Windows) con una interfaz agradable que pueda mostrar todos los datos EXIF ​​que hace Flickr.

En relación con eso, tengo un sentimiento un poco incómodo sobre este asunto y quería su opinión al respecto:

¿Es seguro desde el punto de vista de la privacidad y la seguridad mostrar el número de serie de la lente en los datos EXIF?

Pregunto esto porque, por un lado, creo que es seguro tener esta información en la imagen, pero encontré un poco de privacidad al evitar que se muestre esa información. Como no puedo ver esta información en Lightroom, no tengo idea de cómo editarla u ocultarla.

Es curioso: esta publicación de blog de dpreview se publicó unas horas después de que usted preguntara esto: los servicios de seguimiento EXIF ​​ayudan a encontrar cámaras perdidas
@mattdm Ya conocía este servicio ( hurtadocamerafinder.com/home?searchType=auto ), por eso dije que "creo que es seguro tener esta información en la imagen".

Respuestas (4)

Estoy respondiendo la pregunta más general sobre los datos EXIF, en lugar de la pregunta específica sobre el número de serie de la lente.

Probablemente depende de qué tan paranoico sea y cuánto tenga que esconder (por ejemplo, si tiene una autorización de seguridad o si está cometiendo actividades que podrían ser ilegales (o podrían volverse ilegales en el futuro) o violar las normas sociales, como invadir para tomar fotografías dentro de un edificio abandonado). Si publica regularmente sus actividades en sitios como Facebook, Twitter o FourSquare, probablemente no tenga que preocuparse por lo que puedan revelar los datos EXIF ​​de sus fotos. Si eres más celoso de tu privacidad, puede que te importe.

La información de hora y fecha en los datos EXIF ​​puede ser un problema: alguien que extraiga sus datos EXIF ​​podría establecer patrones (usted va a dar un paseo fotográfico, fuera de su casa, todos los sábados por la tarde; pasa regularmente por un lugar apartado de camino al trabajo/escuela/iglesia; se podría calcular la duración típica de sus vacaciones fotográficas), o probar que estuvo en un lugar cuando se suponía que debía estar en otro (su jefe o RR. llamar para decir que está enfermo; una compañía de seguros que pregunta por qué estaba en un camino moderadamente extenuante cuando se suponía que debía estar descansando después de un accidente en el lugar de trabajo; un empleador potencial que busca ver si toma fotos con frecuencia que interferirían con sus horas de trabajo).

Alguien podría identificar objetivos que lleven muchos equipos fotográficos costosos observando el rango de longitudes focales utilizadas o tal vez la identificación de la lente en los datos EXIF, o mediante un análisis más profundo como "esta velocidad de obturación a esta hora del día requiere un trípode y filtros, y dado que el viento era claramente racheado, debe haber sido un trípode de alta calidad").

Estoy seguro de que también se podría hacer un análisis más sofisticado (como aprender sobre su personalidad o hábitos basados ​​en distancias focales, balance de blancos u otras configuraciones de uso común), pero eso no es algo que entienda lo suficientemente bien como para poder comentar sobre

Si incluye regularmente datos EXIF ​​y luego una vez no incluye los datos EXIF, eso podría indicar que está tratando de ocultar algo.

Si está lo suficientemente preocupado por la privacidad o la seguridad como para eliminar los datos EXIF, también puede considerar falsificar los datos EXIF, que por supuesto es mucho más trabajo.

Si mantiene varias cuentas no obviamente conectadas (Flickr o de otro tipo) y desea mantener esas cuentas independientes entre sí, por cualquier motivo, entonces esta es una debilidad potencial. Si se muestran los mismos números de serie, entonces esos números de serie podrían usarse como una forma de conectar esas cuentas (Flickr a Flicker, o quizás Flicker a alguna otra cuenta donde haya publicado sus fotos).

Este método no prueba la conexión entre las cuentas (lentes alquilados/prestados/vendidos), pero podría ser suficiente para demostrar la conexión con más investigación.

Dicho esto, personalmente no me preocupo por publicar esa información junto con mis imágenes, pero todas mis cuentas obviamente están unidas. Si tuviera una cuenta "especial" que quisiera anónima por cualquier motivo, probablemente eliminaría estos datos, utilizando los métodos que han proporcionado otras respuestas.

Si le preocupa, esta es una excelente herramienta de línea de comandos para eliminar datos EXIF ​​en masa:

http://www.yafla.com/papers/purejpeg/filter_unnecessary_jpeg_info_such_as_exif.htm

Elimino los datos EXIF ​​de mis jpegs no porque me preocupe la seguridad, sino porque el EXIF ​​es una gran parte del tamaño total del archivo. Mis imágenes se muestran más rápido en mi sitio cuando son más pequeñas. Por el contrario, puedo mostrar fotos de mayor resolución con el mismo rendimiento que las de menor resolución que contienen EXIF.

Esa es una buena idea, pero ¿puede ser tan grande? ¿Cuál es la reducción promedio en el tamaño de la imagen que obtiene al eliminar la información exif?
Mi jpeg promedio en mi sitio web es de 140k con datos EXIF ​​y 100k sin ellos. Esa es una diferencia considerable en mi opinión. Guardo con una calidad JPEG de 5 y el tamaño largo del archivo a 950 píxeles.
Uso la opción de ImageMagic --thumbpara cambiar el tamaño de las imágenes para la web. Elimina metadatos y escalas en un solo paso.

Entiendo tu sentimiento, pero realmente no puedo encontrar ningún problema con eso. "¿Qué podría salir mal?".

En cuanto a la visualización/edición de datos EXIF ​​en Windows, existen numerosas opciones:

  • Soy un novato de Lightroom, pero en 3.5, en la vista Biblioteca, puede ver los metadatos de una imagen (EXIF e IPTC) en el panel derecho, expandiendo el encabezado "Metadatos".
  • ExifTool es una fantástica herramienta de línea de comandos gratuita para el procesamiento por lotes de metadatos. Comprende la mayoría de los formatos de imagen, incluidos varios formatos RAW. Si lo ejecuta contra una imagen sin parámetros adicionales, enumerará todos los metadatos que puede comprender.
  • El Exifer anticuado no es particularmente bonito, pero también hace el trabajo.

Yo mismo uso ExifTool extensivamente para:

  • Geoetiquetar imágenes usando archivos GPX exportados
  • Agregar fotógrafo a la información de derechos de autor
  • Cambie el nombre de las fotos a un formato uniforme según la hora y la fecha, independientemente de la cámara (AAAAMMDD-HHmmSS-Iniciales)
  • Hora de compensación, si olvidé cambiar la zona horaria cuando viajo

¡Es genial!

Puede ser un problema de seguridad si tus fotos contienen las coordenadas GPS del estudio con todo tu equipo o la dirección de tu casa.
Buen punto. Ninguna de mis cámaras tiene un receptor GPS incorporado y tiendo a usar solo mi rastreador GPS cuando viajo, por lo que no consideré ese escenario. ¿La gente geolocaliza imágenes en sus estudios? ¿Puede incluso obtener recepción de GPS en interiores?
Como dije, lightroom no muestra toda la información, la serie de lentes es una de ellas, por ejemplo, exiftool lo sé, pero estaba buscando algo más que una herramienta de línea de comandos y nuevamente, cuando la usé, la serie de lentes no aparecer, pero de alguna manera flickr puede llegar a él.