¿Es seguro cambiar la lente de mi nueva DSLR?

Recientemente me compré una cámara DSLR nueva y brillante. Antes de poder usarlo, tuve que hacer algo un poco aterrador: montar la lente.

Ahora, por supuesto, la mitad de la ventaja de las cámaras SLR es que las lentes son intercambiables. Pero sentado allí sosteniendo una cámara nueva extremadamente costosa y mirando sus entrañas desnudas, estoy aterrorizado de que si hago un movimiento en falso, un cabello o un trozo de polvo pueda caer allí, y luego la cámara se dañará irremediablemente. y nunca podré volver a usarlo.

Esto puede sonar como una pregunta estúpida, pero… ¿es realmente “seguro” cambiar la lente de la cámara? ¿Es probable que esto lo destruya?

(Obviamente, no hace falta decir que debe limitar el tiempo que pasa sin lente conectado al mínimo número de segundos posible. Pero incluso si tiene dedos relámpagos, la cámara seguirá sin lentes durante algunos segundos. Y no es como si yo ¡Estoy parado en una sala limpia de clase 100! Además, tampoco querrás ser demasiado rudo con el delicado montaje de la lente...)

Respuestas (9)

Estoy aterrorizado de que si hago un movimiento en falso, un cabello o un trozo de polvo pueda caer allí, y luego la cámara se dañará irreparablemente y nunca podré volver a usarla.

No temas, joven padawan. Aquellos de nosotros que usamos cámaras dSLR con regularidad podemos dar fe de que el simple hecho de que caiga polvo o cabello en el cuerpo de su dSLR NO dañará nada de manera irreparable, e incluso puede volver a sacar el polvo o el cabello con métodos simples como un soplador de bombillas o métodos más complejos. involucrando los métodos arcanos de limpieza de sensores . Pero el polvo en el sensor suele ser algo con lo que te enfrentas regularmente.

Algunos datos para tranquilizar su mente.

  1. El sensor no está expuesto cuando el cuerpo de la cámara no tiene lente. Una dSLR usa un espejo para tomar la luz que entra por la lente y arrojarla hacia el visor. Cuando tomas una foto, el espejo se levanta para dejar que la luz pase al sensor. Pero en todos los demás momentos, ese espejo cubre su sensor. Realmente solo estás exponiendo las tripas de la cámara cuando cambias las lentes, si disparas sin espejo.

  2. Su sensor también está cubierto por un filtro de vidrio. Este filtro sirve para varios propósitos, incluido el filtrado de la luz ultravioleta e infrarroja para evitar que arrojen los colores en su sensor (que es sensible más allá del espectro visible). Pero también protege el sensor. Cuando "limpias el sensor", en realidad no lo estás tocando, estás limpiando el filtro de vidrio sobre el sensor.

  3. Su cámara, si no solo es nueva para usted, sino también un modelo relativamente nuevo, probablemente tenga la tecnología de vibración del sensor que elimina de manera efectiva la mayoría del polvo y los pelos del sensor antes de tomar una foto. Por lo general, tampoco verá residuos en el sensor a menos que esté disparando detenido en el rango f / 8 y más pequeño, porque de lo contrario está fuera de foco para el sensor.

  4. Tu nueva y reluciente cámara probablemente vino con una tapa para el cuerpo. Puede usar eso para proteger las tripas de su cámara hasta que esté listo para montar la lente. También hay trucos y técnicas que puede aprender (es decir, apagar la cámara, sostenerla boca abajo para que el polvo caiga y no dentro, cambiar la lente en la bolsa, etc.) para minimizar la entrada de basura mientras cambia las lentes. .

Vivo en el sur de California, donde el clima suele ser seco y el polvo húmedo no se adhiere a los sensores, y cambio las lentes con total abandono todo el tiempo. No hago ninguno de los métodos de "mejores prácticas": solo uso una gorra para el cuerpo si creo que voy lento y torpemente mientras hago malabarismos con las lentes. Y sobre todo fotografío sin espejo en estos días.

Básicamente no es nada de lo que preocuparse, de verdad. Solo se necesita tiempo y práctica y dejar atrás la gran abolladura que puso en su billetera cuando compró el equipo, y comenzar a conocerlo como herramientas. Tome una respiración profunda, atornille esa lente y comience a hacer clic. Cuantas más veces lo hagas, menos aterrador se vuelve.

¿Supongo que los "escombros" de los que habla en 3 se refieren a la lente (externa) más que al sensor (o lente interna)?
Yo no diría que apagar la cámara es un truco; es algo que se supone que debes hacer
+1 pero no estoy seguro de los "trucos". Tenemos otra pregunta aquí sobre si realmente importa apagar la cámara. Y, además, no creo que la dirección sea tan importante como la gente piensa. Observe el polvo en un rayo de luz solar: es tan liviano que solo tiende a caer con el tiempo. Es mucho más importante colocar la cámara para que pueda cambiar rápidamente, sea cual sea la orientación. (Si puede hacerlo rápidamente al revés, está bien). Lo mismo ocurre con el uso de una bolsa, excepto cuando el entorno local es particularmente desagradable (y la bolsa la ha mantenido limpia).
@mattdm, en realidad estoy completamente de acuerdo contigo, por lo que insistí en decir que no hago ninguno de ellos, pero sentí que mencionarlos podría ayudar al OP a pensar en algunos rituales personales de comodidad.
@J... Usted y Hagen von Eitzen probablemente tengan razón, pero personalmente, nunca he visto polvo en mi sensor en imágenes con una lente configurada en f/2-f/4. ¿Tiene un ejemplo al que pueda vincular una lente completamente abierta que aún muestre polvo en el sensor?
@inkista No importa, parece que estoy equivocado. La separación entre el sensor y los elementos filtrantes encima parece suficiente para que la apertura aumente el contraste. El polvo directamente sobre el sensor solo se vería mínimamente afectado: es la separación entre el polvo y el sensor lo que se requiere para que la variación en los ángulos de luz entrante produzca un cambio medible en la nitidez de los bordes (del polvo). He notado más a menudo el efecto con polvo en el elemento trasero, pero el polvo del sensor también muestra el fenómeno. fotografíalife.com/…
@J... No te preocupes. Tiendo a no saber mucho de la teoría detrás de las cosas, aplicaciones/resultados más prácticos, y sonaba razonable y otras tres personas estuvieron de acuerdo lo suficiente como para votar a favor. ¡Gracias por hacer la investigación! Estaba curioso.
Incluso sin espejo, la mayoría de las cámaras de lentes intercambiables tienen un obturador que cubre la pila de sensores cuando la cámara está apagada. Los que tienen espejos casi siempre tienen las cortinas del obturador cerradas cuando el espejo está bajado.
@MichaelClark, "la mayoría de las cámaras de lentes intercambiables tienen un obturador que cubre la pila de sensores cuando la cámara está apagada ..." no lo sabría si hace una búsqueda de imágenes en Google sobre "cuerpos de cámara sin espejo" . La mayoría de los cuerpos Sony E-mount, Fuji X y mft no lo hacen.
@BinaryFunt Realmente no. En estos días, los sensores solo se energizan en las DSLR inmediatamente antes de que se abra el obturador y no permanecen energizados después de que se cierra el obturador. Y si el espejo está bajado, el obturador está protegiendo la pila de sensores. La mayoría de los diseños de montura están diseñados para que los cables de alimentación se desacoplen primero y no toquen ninguno de los otros conectores cuando se retira una lente. Para obtener más información, consulte photo.stackexchange.com/a/54252/15871
@inkista Por lo tanto, la palabra más en lugar de todos . En términos de unidades vendidas, la mayoría de los ILC tienen persianas. Aunque la cuota de mercado de la montura E de Sony está aumentando, el resto son jugadores de nicho. La gran mayoría de las cámaras ILC en uso en el planeta tienen obturadores.
Veo cómo mi comentario anterior podría no ser claro en cuanto a si todas las ILC se incluyeron en el conjunto del que se extrajo la mayoría , o solo la mayoría de las cámaras sin espejo. El primer caso fue intencionado, pero en el último caso estarías sustancialmente en lo correcto.
Tenga en cuenta que algunos ILC sin espejo no tienen persianas. Pero no iría tan lejos como para decir que una búsqueda de imágenes en Google prueba algo. ¿La segunda imagen devuelta al buscar "Canon 5D Mark III" prueba que no tiene obturador? Aquí hay un enlace directo a la imagen: kenrockwell.com/canon/5d-mk-iii/front-1200.jpg
@MichaelClark Punto tomado. Pero, ¿puede mostrarme una imagen de una cámara ILC con un obturador que protege el sensor con la cámara/lente apagados?
@inkista De hecho, también aprendí algo. A decir verdad, suelo ser bastante meticuloso a la hora de mantener mi equipo limpio, por lo que no suelo tener problemas de polvo muy a menudo. Solo cuando estoy tomando fotografías macro realmente lo noto (se detiene a f / 45 o lo que sea), y cuando lo hago, casi siempre ha sido polvo en la lente trasera. Nunca hubiera pensado que el filtro frente al sensor proporcionaría una separación significativa para este efecto pero, como parece, lo hace. Brillante.
Para obtener más información sobre por qué las manchas de polvo son más oscuras y nítidas con aperturas más estrechas, consulte photo.stackexchange.com/q/34718/15871 y photo.stackexchange.com/q/12087/15871
Leí esta respuesta y en realidad grité de disgusto cuando leí que el cabello caía en tu cámara/lente. El polvo es inevitable. Sin embargo, ¿pelo?

Esto puede sonar como una pregunta estúpida, pero… ¿es realmente “seguro” cambiar la lente de la cámara? ¿Es probable que esto lo destruya?

Cambiar lentes es bastante seguro para su cámara, menos para su billetera.

Una vez que vea lo que su cámara puede hacer con diferentes lentes, querrá comenzar una pequeña colección. Algunos lentes, como un típico 50 mm f/1.8, son muy asequibles (de $100 a $150) y bastante buenos. No se deje engañar. ¡ Estas lentes son la droga de entrada de la fotografía! Antes de que te des cuenta, estarás mirando lentes de $600 y $800 y $1200 pensando: Sí, es mucho dinero, ¡pero Dios mío, mira ese bokeh! Compañías como lensrentals.com y draftlenses.com prometen mantener sus costos bajos, pero solo alimentan la adicción.

Ni siquiera son solo las lentes... si llevas una DSLR y un par de lentes, necesitarás algo para llevarlas , ¿verdad? ¿Cuántos de los habituales de Photo.SE crees que tienen menos de tres bolsas para cámaras? Así es: ninguno de ellos.

Además, bajo ninguna circunstancia debe considerar montar un Speedlight (o un Speedlite, según el equipo en el que juegue) en su cámara. Una vez más, no dañará un poco a la cámara, pero lo llevará a una madriguera de conejo de la que quizás nunca escape. Poco después de poner el flash en su cámara, alguien seguramente le mostrará cuánto mejor se verán sus tomas si quita el flash de su cámara. Y si tiene dos o tres en lugar de solo uno... Ni se le ocurra visitar strobist.com a menos que tenga espacio en su vida para una docena de paraguas y un millón de pilas AA.

Me alegra que haya hecho esta pregunta en un momento en el que todavía hay tiempo para una intervención temprana. Más a menudo, tenemos personas que muestran síntomas avanzados, como ¿Debería comprar las patas del trípode de fibra de carbono o conformarme con aluminio e invertir ese dinero en un cabezal con engranajes Arca-Swiss? o Ahora que pasé a un sensor de 50 Mpx, ¿no necesito comprar todos los lentes nuevos (por favor, diga que sí)? Afortunadamente, tienes tiempo para dejar este hábito antes de que se convierta en un problema real.

Simplemente gire el selector de modo a la configuración verde y finja que la lente está fusionada con el cuerpo de la cámara...

...es tan cierto. Todo ello. Arrepiéntase ahora, el final está cerca.
... así que lo que estás diciendo es "¡sálvense!"
¿Media oración de afirmación y cinco párrafos de divagación? -1. Y no porque solo haya tenido una bolsa de cámara en ~ 10 años de rodaje.
...Y no se olvide de los tubos de extensión, aunque (afortunadamente) son mucho menos costosos que los lentes reales. (Y... en serio, he sido MUCHO más feliz con las tomas macro de los tubos de extensión que con la lente macro real).
@ l0b0 La pregunta ya tenía una respuesta muy buena, altamente votada y aceptada cuando escribí esto, así que probé un ángulo diferente. Mi respuesta es un intento irónico de dejar claro que cambiar lentes no solo es seguro, sino que es una de las capacidades clave que hace que una DSLR (o MILC) sea la herramienta elegida por los fotógrafos serios. Espero que eso no se haya perdido en la mayoría de los lectores.

Pregunta divertida :) pero puedo ver de dónde vienes.

¡Sí, es seguro cambiar la lente! Se convierte en un proceso muy rápido una vez que lo has hecho varias veces. Al mismo tiempo, no se preocupe por hacerlo en el mínimo número de segundos.

Algunas personas insisten en que debe sostener la cámara con la montura de la lente mirando hacia el suelo, pero mi opinión personal es que simplemente cambie la lente con un cuidado razonable y estará bien. Este es un procedimiento para el que la cámara y el objetivo están diseñados explícitamente: ¡no es como si estuviera haciendo algo que anula la garantía! Simplemente no lo hagas en la playa o en un ambiente con mucho viento, etc., al menos no sin antes tomar las precauciones adecuadas.

Si finalmente necesita limpiar su sensor, que así sea, también es un proceso relativamente indoloro.

¡Disfruta del mundo de las lentes intercambiables!

Vale la pena señalar que las "precauciones adecuadas" en esos casos pueden ser algo tan simple como darle la espalda al viento y no exponer las superficies innecesariamente a los elementos. Como dices, ¡esto es algo para lo que está diseñado el equipo (tanto el cuerpo como las lentes)!
Sí, estoy de acuerdo: mirar hacia abajo es superstición. El polvo es ligero y flota en el aire, no cae como granizo.

Sí, es seguro cambiar una lente. Solo usa el sentido común y trata de evitar que entre polvo o suciedad en el interior.

Algo de polvo siempre encontrará la manera de entrar, pero la mayoría de las cámaras nuevas tienen sensores automáticos de limpieza de polvo. Eventualmente, deberá limpiar manualmente el sensor o pedirle a otra persona que lo haga por usted.

La montura de la lente es bastante robusta y no es delicada. Casi no hay posibilidad de dañarlo simplemente montando y desmontando la lente. Dejar caer la lente sobre concreto u otra superficie dura es otra historia.

+1. Es una cámara, no un huevo Fabergé.
Bueno, es una cámara de £400. Eso no es precisamente barato. :-} Pero punto tomado.
@MathematicalOrchid Creo que se sorprenderá de cuántos habituales de alta reputación aquí tienen cámaras que cuestan más de £ 4000 que £ 400. Por no hablar de las lentes. (No es que una cámara costosa garantice buenos resultados, pero tienden a tener funciones que lo ayudan a producir buenos resultados...)
@MathematicalOrchid: En perspectiva, algunos huevos de Fabergé se venden al norte de £ 20,000,000. :-) He estado fotografiando SLR de lentes intercambiables desde principios de la década de 1980 y se sabe que he tenido que cambiar media docena de lentes en una tarde. Cuido mi equipo pero no lo mimo y ni una sola vez en todo ese tiempo he dañado un cuerpo o una lente a causa de ello. Las monturas fueron diseñadas para este propósito y la cámara sobrevivirá bien siempre y cuando no hagas los cambios de lente al descubierto en una tormenta de arena.
No me sorprende que mi SLR de nivel de entrada no sea la cámara más cara disponible. £ 400 puede ser una tontería para algunas personas, pero para algunos de nosotros es mucho dinero. :-}
@Blrfl De hecho, aunque en los años entre los años 80 y más recientemente nunca hubo riesgo de que se acumulara polvo "en el sensor", por así decirlo;)
@J...: Bastante cierto. A veces era bueno poder obtener nuevos sensores en rollos de 24 o 36. :-)

Durante años fotografié profesionalmente en uno de los peores entornos para las cámaras: las arenas de rodeo. El polvo siempre está en el aire, incluso cuando estás en un estadio cubierto, y algunos días sopla el viento, lo que empeora las cosas. Cambiar lentes en una arena es bastante factible y, con un poco de precaución, se puede hacer sin que entre polvo en el cuerpo o en el sensor.

Siempre había tenido una tapa lista para una lente antes de quitármela y la soplaba, ya sea con una buena bocanada de mis pulmones o con una bombilla de aire, giraba el cuerpo para que la lente apuntara hacia el suelo, luego yo Quitaría la lente, colocaría el cuerpo, con la abertura de la lente hacia abajo, sobre mi pierna para bloquear cualquier movimiento de aire, luego taparía inmediatamente la montura de la lente y la colocaría en mi estuche.

Luego agarraba mi siguiente lente, lo giraba para que apuntara al cielo, lo destapaba e inmediatamente volvía a colocar la tapa en el estuche y cerraba el estuche para evitar exponer el resto del equipo a más polvo del necesario. Luego levantaría el cuerpo y, manteniéndolo boca abajo, colocaría la lente.

Al mantener el cuerpo hacia abajo, está reduciendo las posibilidades de que entre polvo en el cuerpo porque el polvo tendría que moverse en dirección opuesta a la dirección en la que la gravedad intenta moverlo; Incluso si sopla el viento, todavía está reduciendo la posibilidad de que el polvo caiga en el interior.

También me aseguraría de que el sensor estuviera muy limpio antes de disparar y que lo limpiara muy bien sentado en el automóvil con el aire acondicionado soplando hacia mí. (El camión tenía un filtro HEPA que ayudó a mantener el aire limpio). Usé una bombilla y las toallitas húmedas para limpiar anteojos de Costco, porque vienen en paquetes sellados. Una vez que pensé que el sensor estaba limpio, me puse una lente, la ajusté a una apertura muy pequeña y disparé una tarjeta gris o un cielo azul, luego hice zoom en la imagen resultante en la pantalla LCD y me desplacé buscando polvo. Si viera alguno, volvería a limpiar.

Sí, fue angustioso al principio, pero finalmente lo logré. Y eso fue en los días en que los fabricantes juraban que destruiríamos nuestras cámaras si hacíamos algo así.

Estaba como tú cuando compré una nueva Canon 70D. Las primeras semanas tenía miedo de tocar la cámara, y mucho menos usarla libremente e intercambiar lentes, pero después de un tiempo me acostumbré y me sentí seguro al usarla. Es completamente normal que tengas miedo de hacer algo malo con un dispositivo nuevo y costoso, creo que le sucede a todos, pero después de un tiempo lo olvidas y lo usas como un jefe. Espero que ayude.

Me da la impresión de que, con el objetivo colocado, es un equipo bastante resistente. (Aunque todavía me preocupa rayar la parte frontal de la lente). Es solo quitar la lente para cambiarla, lo que es un poco desconcertante.
@MathematicalOrchid Sí, solo debes tener más cuidado con eso, antes de acostumbrarte por completo.
En realidad, @MathematicalOrchid, hay otra pregunta sobre los rasguños en las lentes . A menos que esté vendiendo su lente, no es tan malo como cree. Pero si le preocupan los rasguños, gaste $ 10 en un filtro UV y colóquelo en la parte frontal de su lente.

Cambié los lentes de mi cámara en medio de una tormenta en el desierto. Y bajo lluvia "normal". Y durante una tormenta tropical. Y, ella todavía está bien y pateando traseros.

No te preocupes, solo trata de evitar hacer algo REALMENTE estúpido (como cambiar la lente con la cámara mirando hacia la lluvia...)

Un punto no mencionado. Debe haber un punto en la lente y en el cuerpo. Asegúrate de que estén alineados correctamente o podrías causar algún daño.

Consejos poco convencionales cuando te compraste una cámara nueva y brillante, no tienes experiencia con ella y quieres mantener el valor de reventa:

Consigue un cuerpo batidor. Encuentre un modelo bien usado, una o dos generaciones más antiguo, de la misma línea. Practique cualquier cosa que considere insegura con esa cámara. Use la cámara brillante cuando descubra que está alcanzando límites técnicos reales con la cámara anterior. Ofrece interesantes oportunidades para tomar fotografías y una actitud refrescante tener un conjunto de equipo en el que no le importa demasiado si se totaliza, se pierde, se encuentra, se lo roban, se raya, se dobla, se mutila, se incauta, se usa para defensa propia, caído, derretido, insultado....