¿Es Pixeluvo una buena alternativa a Photoshop?

Creo que Pixeluvo es una gran alternativa para GIMP, pero no tanto para el procesamiento RAW. ¿Alguna vez has probado Darktable? Es una de las mejores herramientas RAW para Linux y MAC. Darktable en combinación con Pixeluvo es mi Dreamteam para manipulación y procesamiento de imágenes.

Esta respuesta tiene buenas posibilidades de ser rechazada porque no estoy respondiendo a su pregunta si es una buena alternativa.

A veces quiero editar mis fotos y busco un software apropiado.

La cosa es que no sabemos qué quieres "editar", qué consideras lo suficientemente "apropiado" y cuál es tu flujo de trabajo.

La "edición" puede ir desde simplemente rotar una foto hasta crear una imagen completamente nueva a partir de varias imágenes. A veces incluso hago "Edición de fotos" dentro de Corel Draw con vectores.

Entonces, una cosa que debe preguntarse es qué tipo de edición necesita y luego tiene alguna base para comparar y buscar.

No pierdas tu tiempo analizando todas las características de un programa. Poner objetivos específicos por ejemplo.

en un retrato ¿Tengo separación de frecuencias para suavizar la piel? ¿Puedo enmascarar fácilmente el cabello? ¿Necesito alguna característica específica? Ese tipo de preguntas.

Entonces tendrá un conjunto específico de funciones que USTED necesita.

Apropiado también es relativo. Algunas personas no usan gimp debido a su interfaz de usuario, pero probablemente las características sean lo suficientemente buenas. A veces, "apropiado" es un programa que tiene una caja de filtros o una función especializada muy específica.

Hay muchas "alternativas" que pueden ser excelentes para ciertos casos de uso, pero ninguna en la actualidad tiene la combinación de flujo de trabajo, funciones y estabilidad que le dan a Photoshop el dominio del mercado que domina, incluso si se descarta la enorme base de usuarios instalados y el conocimiento colectivo de Photoshop. la comunidad fotográfica/artística.

Es poco probable que haya alguno en el futuro previsible, ya que desarrollar ese tipo de paquete requiere mucho trabajo. Se necesita un ejército de desarrolladores de software, investigadores, ingenieros de UX y diseñadores gráficos, todos los cuales tienen facturas que pagar y familias que alimentar. Entre la cantidad de desarrolladores y los aportes/retroalimentación que reciben de la industria, no hay forma de que ningún retador potencial pueda permitirse competir con ellos. Cualquiera que pudiera manejar algún salto intelectual sería comprado en un santiamén (hola, Macromedia, perdonen el juego de palabras). Sería como una nueva empresa enfrentándose cara a cara con Google y esperando no ser aplastada como un insecto.

TL; DR No, no hay una alternativa viable.