¿Es malo ejecutar trazos directamente uno encima del otro en capas separadas?

Un poco nuevo en el diseño de PCB, tengo que ejecutar dos trazos entre dos pines, y la mejor manera que se me ocurre es hacer que un trazo vaya a la capa inferior a través de una vía y luego se ejecute directamente debajo del trazo de la capa superior.

¿Hay algún problema que pueda surgir al hacer esto? Son rastros de señal de potencia bastante baja, pero ¿pueden los rastros afectarse entre sí a través de campos inducidos, o las capas superior e inferior generalmente están aisladas?

editar: las huellas se superponen durante aproximadamente 700 mils. Son líneas de datos SPI.

Cuantas capas tienes? ¿Cuáles son los tiempos de subida o frecuencias de sus señales?
Si las señales son de baja potencia (lo son), de baja frecuencia (suposición aproximada: menos de 100 MHz) y no muy sensibles a las perturbaciones externas (como cuando se transmiten señales sensibles de unos pocos mV), entonces asegúrese de poder enrutarlas encima de cada una . otro. Campos inducidos: generalmente no es un problema, pero la capacitancia parásita puede estar en líneas sensibles y/o de alta frecuencia. La mejor opción: pregúntele al diseñador del circuito .
@Bimpelrekkie Responda las preguntas en el campo de respuestas . Utilice los comentarios para solicitar aclaraciones.
¿Puedes simular el diseño de PCB?

Respuestas (4)

La única respuesta a la pregunta real en el título es: Tal vez

¿Es mala? No necesariamente, pero habrá acoplamiento capacitivo e inductivo entre ellos. Cuánto depende completamente de la longitud compartida, el tamaño y la distancia entre las huellas.

Asumiendo que estas son, por ejemplo, señales digitales de un microcontrolador a velocidades bajas, es poco probable que sea un problema.

Señales rápidas y señales analógicas: entonces debe decirnos los detalles.

A altas velocidades, la "diafonía" puede convertirse en un problema. La "diafonía" ocurre cuando el campo eléctrico de una señal acopla la señal a una traza adyacente que imita la señal fuente. Esto puede interferir con la señal que pasa a lo largo de la segunda pista y crear cruces falsos y otros ruidos que hacen que el receptor detecte datos erróneos. La mejor manera de eliminar esto es hacer que las trazas corran en direcciones opuestas (perpendicularmente) en capas adyacentes, o tener un plano de tierra entre cada capa. Estos métodos minimizan el acoplamiento entre dos trazas de señal. Sin embargo, a velocidades más bajas, esto generalmente no será una preocupación.

Aquí hay un ejemplo específico, con una señal pico a pico de 4 milivoltios de una impedancia de fuente de 1 millón de ohmios, que impulsa un convertidor analógico-digital de capacitancia de entrada de 10pF. El interferidor es el reloj MCU, ubicado a 1 milímetro de la traza de la señal.

Con interferencia [la captura de pantalla ilustra este caso], la SNR es -22dB (esa basura MCU es 12 veces más fuerte que la señal de 4 milivoltios. Para calcular esto, se marca el botón "Gárgolas", también el "I/C" del extremo derecho se marca el botón y luego se hace clic en el botón "Actualizar".

Sin interferencias ("Gargoyles" desactivadas) SNR es +39dB (señal casi 100 veces más fuerte que el ----- ruido térmico aleatorio ----- piso de medición.

Por lo tanto, la presencia de la interferencia de Efield provocó, en este caso, un cambio de 60 dB, o un cambio de 1000:1, en la relación señal-ruido.

ingrese la descripción de la imagen aquí

y aquí están las dimensiones predeterminadas (editables; llegó aquí haciendo clic en DESACTIVAR el modo de rastreo global y luego haciendo clic en el "asistente de rastreo") del rastreo utilizado como el rastreo de señal vulnerable, la víctima de la inyección de basura Efield, modelada en este versión como acoplamiento capacitivo de placas paralelas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Cómo funciona SignalChain Explorer? Al modelar la Cadena de Señales, la herramienta tiene acceso a la IMPEDANCIA DEL NODO; cuando una corriente (corriente de desplazamiento, proveniente de una interferencia capacitiva) ingresa a cualquier nodo, el voltaje de error es simplemente Corriente * Nodo_Impedancia.

En este ejemplo, SignalChain tiene solo 1 nodo disponible para responder a la interferencia: el punto de conexión entre la salida del sensor y la entrada del ADC. La interferencia de Efield predeterminada es el reloj MCU, predeterminado a 1 mm de distancia de la traza de la señal, con una frecuencia de reloj de 100 MHz y un voltaje pico a pico de 2,5 voltios.

El sensor tiene Zout de 1 millón de ohmios. El ADC tiene 100 ohmios Rin y 10pF, una constante de tiempo de 1nanosegundo y F3dB de 160MHz; la energía del reloj de la MCU explota en el ADC, atenuada solo por la división capacitiva de los dos condensadores en serie: 1) el modelo de acoplamiento de placas paralelas utilizado entre las dos trazas (traza de la MCU y traza de la cadena de señal) 2) la capacitancia del nodo, dominada por 10pF del condensador de muestreo ADC.

Ejecutar rastros en dos capas separadas puede ser malo porque está introduciendo capacitancia parásita entre las capas.

ingrese la descripción de la imagen aquíFuente: EDN

Puede calcular la capacitancia encontrando el área que cruza entre las trazas y la altura entre ellas y la permeabilidad eléctrica relativa ϵ r que es alrededor de 4.4 para material de PCB fr4:

ingrese la descripción de la imagen aquí
Fuente: Diseñador de referencia

Por lo general, esto da como resultado una capacitancia de unos pocos pf, si esa es demasiada capacitancia entre las redes, ejecute seguimientos en diferentes capas O use una acumulación de capa diferente para asegurarse de que haya un plano de tierra entre las capas de señal .

Así que decida si unos pocos pF de capacitancia serían perjudiciales para su diseño, esto generalmente solo se aplica a diseños de alta velocidad, otra forma de evitar esto es tener una acumulación como esta (para un diseño de cuatro capas):

Señal
GND
POTENCIA
Señal