¿Es legal traer y portar un bastón (arma, cachiporra) a Dinamarca?

Tengo un bastón retráctil que es un arma de defensa personal. (No tiene otro propósito que no sea un arma). Estoy considerando traerlo en mi viaje a Dinamarca, pero, por supuesto, solo si puedo estar seguro de que está permitido.

¿Es legal traer estos artículos a Dinamarca?

¿Son legales para llevar en Dinamarca?

Por curiosidad, ¿cuál es el hilo de pensamiento que te hizo considerar llevar un arma de defensa personal a un país de Europa occidental? No conozco tu país actual, pero Dinamarca no tiene tanto crimen. De hecho, según numbeo.com/crime/rankings_by_country.jsp , es el tercer lugar más seguro de Europa, y apenas se encuentra entre los 10 primeros del mundo.
No es que esté muy preocupado por la probabilidad de ser atacado. Más bien es la particular vulnerabilidad: llevar pasaporte, boletos de avión, maletas pesadas; estar en un país extranjero donde no sería tan fácil lidiar con la pérdida de todo el efectivo disponible. La mejor estrategia de autodefensa sería alquilar un automóvil (o viajar en taxi), pero planeo evitar eso para ahorrar dinero. Debo agregar, incluso si las tasas de criminalidad nacionales son bajas, no significa que no haya altas tasas de criminalidad en ciertas áreas; y es menos probable que los viajeros extranjeros sepan qué áreas evitar.

Respuestas (1)

La posesión de armas contundentes es ilegal en Dinamarca sin un permiso específico de la policía.

Fuente: Ordenanza legal sobre armas y municiones, etc. (en danés), §16 parte 1 (9).

Antecedentes generales (no dirigidos específicamente al OP que ya parece estar dispuesto a seguir las reglas):

La prohibición de armas goza de un apoyo considerable entre la población danesa* y se aplica enérgicamente. No es raro que los delincuentes primerizos reciban sentencias de cárcel por llevar un cuchillo cuando salen a beber. Un bastón probablemente cuente como menos severo que un cuchillo, pero incluso si logras salir libre, se puede esperar una multa de 3000 coronas (400 dólares). Y afirmar que el arma es solo para defensa propia es poco probable que aplaque a la policía o los jueces.

La base del debate sobre la política de armas en Dinamarca es un consenso casi universal de que una vida nocturna en la que todos están armados "para la autodefensa" es menos segura para todos porque aumenta el riesgo de que los altercados triviales en estado de ebriedad se conviertan en algo trágico, incluso cuando todos piensa que solo se están defendiendo. Por lo tanto, se hace un esfuerzo importante por parte de las fuerzas del orden público para mantener ese armamento defensivo fuera de situaciones potencialmente inestables, como la vida nocturna o los partidos de fútbol, ​​con la teoría de que la aplicación visible y firme de la prohibición de armas ayudará a que todos los demás se sientan lo suficientemente seguros como para no intentar armarse en respuesta.

*) Al menos, en lo que se refiere a elementos que sean clara y exclusivamente armas. Por el contrario, existe un debate en curso sobre si nuestra regulación de los cuchillos es demasiado amplia; en algunos casos, ha tipificado como delito los cuchillos que realmente se usaban como herramientas en lugar de armas, y actualmente se está abriendo paso una relajación en el parlamento.

¿Cómo es posible que hagan cumplir eso? Puedo entender las restricciones de armas de fuego y cuchillos, y podría ver la regulación de bastones retráctiles hechos especialmente y similares, pero cualquier palo de suficiente longitud y grosor podría usarse como un arma contundente efectiva. No pueden prohibir exactamente los palos...
@DarrelHoffman No sé sobre este caso específico, pero tales leyes generalmente están redactadas así para (a) no dejar lagunas involuntarias (b) aplicarse solo si sucede algo más para (b1) tener algo en caso de que no puedan ser acusado de un delito más grave por cualquier motivo (b2) casillas de verificación en otra ley (por ejemplo, intención, "usar medios delictivos") (c) controlar situaciones acaloradas comenzando a hacerlas cumplir.
La policía y los tribunales hacen esto todo el tiempo. Si algo es un arma o no depende del contexto. Las personas han sido acusadas de poseer un arma por llevar un bate de béisbol, si no tienen otro equipo de béisbol y claramente no van a ir a un partido de béisbol.
@DJClayworth: IANAL, pero tengo entendido que la regla se aplica a los elementos cuyo único propósito razonable es ser armas (como el propio OP describe su bastón). En la práctica, corresponde a los tribunales decidir si un artículo en particular está cubierto. Presumiblemente, el razonamiento es que si alguien considera que vale la pena crear una cosa dedicada a ser un arma, la cosa debe conferir suficiente ventaja destructiva sobre un garrote improvisado como para que valga la pena regularlo también.
@DJClayworth: Bien, referencia futura: si planeas golpear a alguien con un bate de béisbol, trae también un guante para las apariencias.
@DarrelHoffman He escuchado historias reales de delincuentes que se llevarían una pelota de béisbol y un bate en un bolsillo o en el maletero/maletero de un automóvil cuando iban a maltratar a alguien, en caso de que la policía los detuviera en el camino. Otra que escuché es que había una cierta marca de linterna que era ridículamente grande y pesada, que era muy popular entre los conductores de taxis y ambulancias que trabajaban de noche porque podían tenerla cerca en caso de que necesitaran defenderse. un borracho violento, pero podría muy fácilmente justificarlo como que no es un arma. Estas podrían ser leyendas urbanas, por supuesto.
@ user568458 Tales linternas no son una leyenda urbana. Se venden bajo la marca Maglite, generalmente a las fuerzas del orden, aunque cualquiera puede comprar uno.
¿Los daneses practican regularmente la caza o la pesca con armas contundentes? El primero suena mal, el segundo suena increíblemente duro.
Primero aturden a la bestia con su intimidante barba. Luego golpean a la cría de foca que no lo vio venir.
Me estoy imaginando a alguien parado en el fondo de una cascada con un bate de béisbol tratando de sacar un pez de las cataratas cuando cae. Pero eso suena un poco tonto. Tal vez la siguiente pregunta debería ser "¿Dónde puedo ir a cazar o pescar con armas contundentes en Dinamarca?"
@Azor-Ahai: De todos modos, no encontrarás cascadas en Dinamarca. A lo sumo unos cuantos rápidos perezosos.
@Azor-Ahai: Ah, ya lo tengo. La excepción no es solo para armas contundentes sino que también cubre lanzas. Así que la pesca submarina está permitida.
@DarrelHoffman No pueden prohibir los palos, pero pueden prohibirte llevar un palo fuerte por el centro de la ciudad un sábado por la noche sin una muy buena excusa. El contexto lo es todo. Si estás caminando en el bosque, alguien te ataca y tomas un palo para golpearlo, eso es defensa propia; si entras al centro de la ciudad con un palo por si alguien te ataca, eso es portar un arma.
@HenningMakholm Ah, cierto. Cuando escucho cosas sobre Escandinavia, me imagino las montañas de Islandia y Noruega, no las llanuras de Dinamarca.
"Tomar el ferry a Noruega" agregará algunas horas al tiempo de ejecución, pero sigue siendo una adición bastante plausible a las instrucciones.
¿Es legal traer y portar un bastón (arma, cachiporra) a Dinamarca?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v