Si no, ¿cuándo puede una enana blanca ser más masiva que una estrella de neutrones?
La masa más pequeña, medida con precisión, para una estrella de neutrones es ahora - Martínez et al. (2015) . El límite inferior teórico es más como , pero no hay canales de formación obvios para producir tal objeto. Consulte https://physics.stackexchange.com/questions/143166/what-is-the-theoretical-lower-mass-limit-for-a-gravitational-stable-neutron-st
La masa más alta para una enana blanca estable (comúnmente llamada masa de Chandrasekhar) es teóricamente de aproximadamente para una enana blanca de helio o de carbono (y un poco más bajo para las enanas blancas de oxígeno o neón), pero se puede aumentar un poco mediante la rotación. La observación de supernovas de tipo Ia es una fuerte evidencia circunstancial de que este límite se alcanza y luego se supera, probablemente por transferencia de masa a una enana blanca más pequeña. La enana blanca más masiva, probablemente única, conocida/medida es "WD 33" en el cúmulo NGC 2099 y tiene una masa de ( Cummings et al. 2016) .
Entonces, tanto desde el punto de vista de la observación como de la teoría, la masa máxima de una enana blanca es más alta que la masa mínima de una estrella de neutrones.
No, los dos límites no son iguales: existe un rango de masas que pueden tener tanto las enanas blancas (WD) como las estrellas de neutrones (NS).
El límite de masa de Chandrasekhar sugiere que los WD no pueden ser más masivos que aproximadamente . Sin embargo, esto es cierto para los WD no giratorios . Los WD que giran rápidamente pueden ser tan masivos como . La acumulación en un sistema binario podría hacer girar un WD y aumentar su masa.
Los NS que no han sufrido acumulación se observan regularmente con masas alrededor , mientras que los NS que tienen 'púlsares reciclados' tienen una masa media observada de según el mismo diario.
Decano