¿Es el anillo de kryptonita de Batman suficiente para detener a Superman si alguna vez se vuelve rebelde?

En forma de anillo, casi seguro que no. Se muestra que Superman en todos los cánones se ve muy afectado por la presencia de kryptonita verde, pero no instantáneamente. Su poder se desvanece en un corto período de tiempo. A menos que Batman pudiera contener a Superman de alguna manera (para permitir que los efectos del anillo surtan efecto, presumiblemente antes de intentar matarlo por medios convencionales), es casi seguro que Superman escaparía de la vecindad y regresaría con superpoderes.

Sin embargo, como fuente de kryptonita en bruto, sería infinitamente más eficaz. Se ha demostrado que Superman (en casi todos los cánones) es especialmente vulnerable a las armas compuestas de kryptonita. En particular, se sabe que los militares tienen balas de kryptonita, precisamente con el propósito de deshacerse de los kryptonianos rebeldes.

Sí, el anillo que usó Lex Luthor ONCE tenía suficiente Kryptonita para matar a Superman, si fuera necesario.

Si bien la consistencia en la escritura varía ampliamente, hay muchas razones para creer que el anillo de kryptonita fue más que suficiente para resolver el problema, especialmente en manos de alguien tan adaptable y creativo como Batman.

• La respuesta más simple y lógica: si estaba destinado a ser un plan de contingencia contra Superman, entonces Kal-El querría darle a Batman suficiente kryptonita para hacer el trabajo. ¿Cuál es el punto de darle un recurso a Batman que no haría el trabajo, sabiendo lo peligroso que es Superman? ¿De qué sirve una contingencia que en realidad no hace nada?

• Luthor no es conocido por las medias tintas. Nunca habría creado el anillo a menos que hubiera demostrado su eficacia contra Superman. Luthor es un maníaco egoísta con delirios de grandeza, pero su odio por Superman solo es igualado por su genio. Seguramente habría calculado cuánto se necesitaba para tratar con Superman de manera efectiva.

• Se ha demostrado que la debilidad de Superman por la kryptonita verde es paralizante. Si no sabe que la Kryptonita está a punto de ser utilizada, cuando se enfrenta, es casi inmediatamente incapaz de realizar NINGUNA superhazaña.

• Sí, tiene supervelocidad y la usará, si es consciente de la amenaza que lo impide. Una vez que está allí, sufre un dolor paralizante, es impotente y muy vulnerable. Si no lo fuera, simplemente vaporizaría cualquier pieza de Kryptonita que alguna vez llegara a su presencia con su visión de calor. NUNCA ha vaporizado kryptonita en su presencia, esto debe significar que NO PUEDE. Por lo tanto, sus poderes de manipulación de energía se han ido o se han reducido significativamente.

• En la mayoría de las versiones de la continuidad de los cómics, Superman conserva cierto grado de sus poderes (e invulnerabilidad a las armas convencionales) mientras está expuesto a la kryptonita verde. Esto se evidencia por su capacidad para continuar luchando contra seres como Metallo que usan Kryptonita como arma mientras luchan. El rango tiende a ser un factor cuando se trata de Kryptonita.

• Si bien Superman está dramáticamente debilitado y sufre un dolor intenso, no se vuelve completamente vulnerable al instante. Esto evita el atajo lógico que resultaría si un villano pudiera, por ejemplo, simplemente exponer a Superman a la kryptonita y luego dispararle con un arma. La continuidad de los cómics siempre ha sostenido que solo la exposición a Kryptonita, en sí misma, sería suficiente para matar a Superman.

Por lo tanto, en cualquier conflicto con un Superman controlado mentalmente o poseído, se necesitarán Batman y algunos otros héroes CON el anillo en juego, para tener alguna esperanza de mantener a Superman a raya el tiempo suficiente para ser inmovilizado o asesinado.

Si bien el Universo animado no es completamente canónico, su descripción de la vulnerabilidad de Superman coincide perfectamente con la mayoría de las representaciones cómicas.

Toda esta información descarta la existencia del New 52 Superman. En New 52 Superman, no sabemos si el anillo existe, si la transferencia tuvo lugar o se transfirió desde el reinicio anterior del Universo. La kryptonita tampoco parece tan efectiva como antes, por lo que puede ser un punto discutible en el New 52.

Por sí solo, dudoso.

Superman incluso ha manejado el Anillo de Kryptonita él mismo contra lo que él creía que eran amenazas kryptonianas... una táctica que sería inútil si lo dejara completamente indefenso.

Proporcionar el anillo a Batman no es realmente una declaración sobre la eficacia. Si lo fuera, el anillo probablemente tendría un mejor uso en términos absolutos en manos de otro miembro de la Liga con mayor poder.

En cambio, es principalmente un símbolo de confianza. Proporcionar una debilidad a Batman y confiarle que use su discreción sobre cuándo usarla. No es que Batman no pudiera adquirir Kryptonita por su cuenta. O que Batman no trataría de detener a Superman si se volviera rebelde, incluso sin el anillo. El anillo es una aprobación tácita para tomar las medidas que Batman considere necesarias cuando se presente la situación. Es parte de la razón por la que Superman no tomó los planes de contingencia de Batman tan duro como el resto de la Liga después del arco de la historia de La Torre de Babel.

¿Es suficiente el anillo de kriptonita de Batman?

Según este cómic de 1991, es....

Eso sí, esto es esencialmente un cuento imaginario o un futuro alternativo "posible", donde Superman no era tan fuerte [Doomsday nunca existió, nunca entrenó con Batman, Wonder Woman o Mongol], Batman nunca conoció a Bane, murió, encontró a su hijo y Tim Drake siguió siendo Robin durante años como adulto. Aún así, es el mismo universo en el que le dio el anillo a Batman, y solo se necesitaron unos 10 minutos de batalla para matarlo. Sí, Batman mató a Superman en este universo.

Nuevamente hay cierta inconsistencia, pero parece ser efectivo.

Teniendo en cuenta que esta es una versión más débil de Superman, no puedo decir razonablemente si esto se seguirá aplicando en la continuidad actual. Este Superman estaba mucho más cerca de la versión severamente reducida de Superman de Jon Byrne, Post-Crisis, 1986. De hecho, fue apenas 5 años después. Entonces esto no puede ser considerado canon.