He estado leyendo sobre códecs últimamente y descubrí que el códec 4.2.0 combina 4 píxeles de color con uno que se usa para los 4, lo que reduce efectivamente el tamaño del archivo.
Ahora, ¿cómo se compara esto con una imagen HD normal con 4.4.4 (que es 1/4 del tamaño de la imagen, pero con resolución completa)
¿Cuál es la diferencia y qué da el mejor resultado final?
Supongo que la resolución sería la misma, sin embargo, el 4K tiene colores más precisos, debido a que tenía 4x más píxeles grabándolo.
4:2:0 significa que solo se submuestrea la información de color . Entonces, mientras que el color está en una resolución más baja, la información de brillo está en resolución completa. Esto funciona porque la visión humana es más sensible al brillo que al color.
Una imagen 4K 4:2:0 tiene muestras de luminancia de 3840 × 2160 (luma ≈ brillo) y muestras de croma de 1920 × 1080 (croma ≈ color). Así que seguirá teniendo más información que una imagen HD 4:4:4 que tiene 1920×1080 píxeles tanto de luminancia como de croma. Además, la visión humana notará más la diferencia, por lo que se verá más detallada.
También vale la pena señalar que mientras he estado hablando de luma y croma, la información en realidad está codificada en YUV (o más correctamente Y, Cb, Cr), donde el canal Y es una combinación de los canales rojo, verde y azul, pero es ponderado de modo que el canal verde influya más fuertemente (un poco por debajo del 60%). Esto tiene en cuenta el hecho de que la visión humana es más sensible al verde que al rojo o al azul. Los canales U y V son las diferencias ponderadas entre los canales Y y los rojos y azules. Esto significa que se registra más información para el verde, y es la razón por la cual el video usa predominantemente la pantalla verde, en lugar del azul para la clave de croma.