¿Eran los primeros seres humanos (hace unos 100 - 200 K años) mucho más promiscuos de lo que somos ahora?

Descubrí que muchos amigos míos son bastante fáciles en las relaciones sexuales. Por ejemplo, sabía que muchas chicas fueron al club nocturno y conocieron a un extraño y las trajeron a casa para dormir con él, incluso ella nunca supo su nombre. A la mañana siguiente, el chico la dejó y ella comienza a hacer lo mismo para conseguir otro chico, tal vez en 3 días más o menos.

Entonces eso disparó mi pensamiento. Me pregunto "¿Son los primeros seres humanos (hace unos 100 - 200 K años) mucho más promiscuos de lo que somos ahora?"

Mi hipótesis es "Sí", es decir, "los primeros seres humanos eran mucho más promiscuos de lo que somos ahora". Entonces, ¿cómo se me ocurrió esto? Porque Human vino de Chimpancé, ¿verdad? Entonces, si queremos conocer a los humanos primitivos, entonces podríamos estudiar a Chimpancé. Los primeros humanos y chimpancés podrían tener algunas similitudes.

Hay una investigación que dice que "los chimpancés son mucho más promiscuos que los humanos" http://www.nature.com/news/specials/chimpgenome/interactive/chimp_interactive_graphic_pf.html

Entonces, eso probó mi hipótesis.

Además, cuando los humanos evolucionaron, comenzaron a darse cuenta de que la promiscuidad no era saludable ni buena para la sociedad, por lo que comenzaron a desarrollar algunos códigos regionales/sociedades (por ejemplo, relaciones monógamas) para evitar eso.

¿Apruebas mi hipótesis?

Me sorprendería si no hubiera algún momento en que el sexo no estuviera socialmente regulado de la forma en que lo estaba y entonces el humano típico tendría más parejas que en promedio (aunque la modernidad definitivamente ha aumentado el número máximo de parejas que alguien puede tener). Sin embargo, las personas no vivían mucho tiempo y, por otro lado, el tamaño de los grupos humanos era pequeño.
Su pregunta es interesante, pero solo quiero hacer algunos comentarios sobre cosas básicas que suenan raras en su pregunta. El artículo que encontraste no es una prueba ni una evidencia para tu hipótesis. Pero es un hecho interesante que debe ser considerado en la discusión. Los humanos provienen de los chimpancés, pero ambos comparten un ancestro común. Si observa dos rasgos fenotípicos diferentes en dos linajes hermanos, no puede saber con certeza cuál de los dos rasgos tenía el ancestro común.

Respuestas (2)

Mi hipótesis es "Sí", es decir, "los primeros seres humanos eran mucho más promiscuos de lo que somos ahora". Entonces, ¿cómo se me ocurrió esto? Porque humano vino de chimpancé, ¿verdad?

No.

Además, cuando los humanos evolucionaron, comenzaron a darse cuenta de que la promiscuidad no era saludable ni buena para la sociedad.

Lo siento, ¿qué sociedad antigua dices que tomó medidas enérgicas contra la promiscuidad masculina ?

1. Supongo que quiso decir que los chimpancés no son ancestros humanos, porque la afirmación sobre la promiscuidad humana es mucho más difícil de refutar. 2. ¿Judío?

Bueno, tu lógica es defectuosa porque no está probado que los humanos evolucionaran de los chimpancés. No intento iniciar otro debate con toda la evolución, pero incluso si creyera en la evolución, sugeriría antes de formular su hipótesis investigar mucho más que los monos. Investigue cosas como: burdeles antiguos, puntos de vista de matrimonio tradicional/puntos de vista de cohabitación, {cosas que los humanos practicaban y aceptaban en el pasado} y tendrá mucha más evidencia.

Los humanos no evolucionaron de los chimpancés. Ambos evolucionaron a partir de un ancestro común hace unos 5 millones de años (lo cual es una diferencia importante).
aunque yo creyera en la evolución?? Entonces no lo haces ahora??
¿Eran los primeros seres humanos (hace unos 100 - 200 K años) mucho más promiscuos de lo que somos ahora?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v