Equivalente al control gamma en procesadores de imagen que carecen de él

En los editores de fotos GUI que tienen un control para "gamma", encuentro que esto ayuda mucho a solucionar problemas de vitalidad/desvanecimiento, sin distorsionar mucho nada más.

Pero varios programas carecen de un control "gamma" explícito, y encuentro que el tono/brillo/saturación no son lo mismo, mientras que los niveles requieren mucho trabajo para equilibrar los diferentes canales (maestro + 6 canales, ¡no muy exitoso! ).

¿Qué hace realmente gamma y cuál es el equivalente más cercano a "gamma" en programas que carecen de un control "gamma" explícito (o cómo puedo obtener el mismo efecto más fácilmente) en tales programas?

Actualizar en este momento estoy usando una versión anterior de Adobe Photoshop Elements (v10) y, en ocasiones, el editor de imágenes de MS Office 2010. Podría usar otras herramientas en el futuro, como Photoshop o Gimp, pero en este momento no soy un gran usuario de gráficos; mi edición se relaciona principalmente con hacer que las características sean más claras o más reales en las fotos. No busco una exageración del color para el efecto, como se ve en algunos usos o en la televisión, pero a veces es útil mejorar la claridad para permitir que las características se vean fácilmente cuando se usan fotos para confirmar lo que muestran.

¡ El control deslizante del punto medio en los niveles es gamma ! Así que deje todas las demás cosas en nada y el control deslizante de niveles es lo mismo. Por lo tanto, no hacerlo en niveles no requiere trabajo, simplemente no toque los otros controles deslizantes.
GUAU. ¡Buena pregunta! Esto requerirá algo de experimentación para responder. Publicaré una respuesta completa, pero antes que nada, ¿tiene algunos programas específicos en mente?

Respuestas (1)

Su imagen tiene un rango de intensidad fijo. Este rango es 0-1, aunque generalmente se codifica como un byte, por lo que es 0-255, o posiblemente algo más. En cualquier caso, no importa cómo esté codificado, representa un rango de 0 a 1, a menos que sea una imagen HDRI.

Dado que no hay datos fuera de este rango, se sigue: Que no sirve de nada ajustar el brillo para iluminar una imagen. A menos que su imagen no use el rango completo, lo que la mayoría de las veces lo es. Al iluminar la imagen, solo va a recortar los datos de la imagen, lo cual es malo. Pero normalmente no quieres hacer esto. En su lugar, desea empujar todos los colores hacia los valores más brillantes.

Esto es lo que hace gamma, aumenta los valores mediante una expresión de ley de potencia. Dado que los ojos humanos funcionan con una ley de potencia similar, los colores se distribuyen nuevamente de una manera significativamente más brillante. Puedes buscar las matemáticas en wikipedia .*

ingrese la descripción de la imagen aquí

Imagen 1 : Gamma concentra el color en la parte superior o inferior de la imagen.

Como regla general, a menos que realmente tenga un caso especial y sepa lo que está haciendo, nunca querrá ajustar el brillo. Si desea que una imagen sea más brillante, debe ajustar la gamma en su lugar. Para aclarar esto, lo que el profano llama más brillante en realidad se llama corrección gamma.

¿Pero mi aplicación no tiene gamma?

Esto se debe simplemente a que la corrección de gamma va de la mano con el cambio de rango de los datos al rango completo de 0 a 1. Entonces, el comando generalmente se llama Niveles , como en Photoshop. Los niveles combinan la corrección gamma con la compensación de punto blanco y negro, porque la mayoría de las veces estas operaciones van de la mano. ¡El valor medio del diálogo de niveles es gamma! Se ha aplicado después de que el punto trasero y blanco se establece como se ve en la representación gráfica si mueve el punto negro o blanco.

Si desea ajustar solo gamma, deje todos los demás ajustes como estaban y solo ajuste el valor medio. Rara vez hay necesidad de ajustar gamma por canal, aunque eso también sucede si te dedicas realmente a la manipulación de imágenes.


* Solo tenga en cuenta que la corrección gamma generalmente no se realiza directamente en las intensidades más oscuras, debido a la precisión numérica. También que las imágenes ya están inherentemente corregidas por gamma de forma predeterminada, pero no necesariamente de la manera que desea.

Esto es realmente útil e interesante. Lo entiendo completamente. Sin embargo, estoy un poco sorprendido de que al probarlo (los "niveles" de gris medio o los puntos mínimos/máximos de fuente+salida), no tengo la sensación de claridad a la que estoy acostumbrado con gamma. ¿Alguna idea de por qué, o si eso es solo una cuestión de percepción errónea?
No todas las imágenes responden bien a la gamma. También puede haber otros factores, como que la vista previa de cmyk esté activada, etc. @Stilez