En este proyecto, ¿dónde va el rectificador?

Fui patrocinador de uno de los primeros proyectos de Kickstarter y ahora los líderes del proyecto han desaparecido. Antes de irse, ofrecieron algunos consejos para arreglar algunas de sus unidades defectuosas. Aquí hay una foto del proyecto en cuestión:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y la única ayuda que tengo es "Demasiada corriente para que la maneje el UF4007; solo está clasificado para un amperio". (El UF4007 es la parte D1 en la placa, arriba: hoja de datos ) y un enlace a una nueva parte que parece ser un "Rectificador STEALTH de 8A, 600V".

ingrese la descripción de la imagen aquí

Obtuve las piezas de repuesto y se ven como MOSFET, pero son mucho más angostas que el único diodo que veo (D1). Podría doblar las patas, pero como son de metal plano, no se doblan fácilmente. ¿Qué tengo que hacer?

Editar:

Como dice Madmanguruman a continuación, es la corriente la que lo está matando. ¿No podría simplemente reemplazar el diodo defectuoso con uno que tenga una calificación más alta? ¿Qué tal este UF2007 que está clasificado para 2A en lugar de solo uno?

Edit2:

Aquí hay un enlace a las instrucciones de montaje originales: http://xwl.me/plasmaspeaker/

Kludge el rectificador más grande en lugar de D1. Dobla las piernas con cuidado si es necesario. Observa la polaridad. Si el nuevo rectificador se calienta demasiado, agregue un disipador de calor atornillado.
Bien, obtuve el diodo UF2007 y lo puse. Obtuve un arco, pero es bastante inestable a niveles de salida más bajos. Y en niveles más altos, se quema en lugar de formar un arco. Entonces, en este punto, voy a decir que el UF2007 NO solucionó el problema, aunque SÍ solucionó el circuito. No estoy seguro de qué tiene de malo, probablemente sea la velocidad, el retraso o la fuga.

Respuestas (2)

Aquí está el esquema para esa placa de circuito:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como puede ver, solo hay un diodo en todo el circuito, y será bastante abusado por el colapso EMF del flyback.

Entonces su diodo de reemplazo debería reemplazar D1. Kludge en lo que sea posible.

Um, el UF4007 tiene una capacidad nominal de 1 kV, mientras que el diodo sigiloso tiene una capacidad nominal de 800 V. El EMF no es lo que está matando la parte, es actual (según el cartel original y los comentarios de reddit). Además, me cuesta creer que un flyback bien diseñado que solo cambie 12 V pueda fumar un diodo de 1 kV debido a la tensión de tensión. Si ese fuera el caso, el reemplazo de 800V debería echar humo más rápido que la pieza original (sigilo o no)...
¿Por qué no simplemente encontrar un diodo que tenga una clasificación más alta? Vienen mas arriba?
@EricFalsken - ¡Absolutamente! Puede comprar diodos en cualquier capacidad de manejo actual que pueda imaginar.
@Madmanguruman: creo que nunca afirmé que estaba excediendo la clasificación de voltaje del diodo. Sin duda, es un problema con el colapso de EMF que genera pulsos cortos de alta corriente a través del diodo, lo que hace que falle.
@fakename Bastante justo. Estoy acostumbrado a ver EMF en el contexto del voltaje en lugar de la energía almacenada en el campo del transformador flyback. (Ambas definiciones son válidas).
@FakeName +1 por subir el esquema. Por cierto, observe que U1 es un 555. Supongo que el circuito funciona como un amplificador de clase D (ish).
@NickAlexeev - No del todo. Es más una chispa de modulación de frecuencia.

Podría elegir la parte nueva (será fácil ajustarla como dice Nick), pero si tiene más de uno de los UF4007, podría ponerlos en paralelo para aumentar la capacidad de manejo actual (por ejemplo, use 4, y suelde todos los cables juntos en la misma polaridad, simplemente recorte 3 de los cables del diodo más cortos - gire alrededor del 4to y suelde, luego deje los cables largos para que uno se monte a través de las almohadillas)

Como dice Fake Name, esto generalmente no se considera la mejor idea (aunque en mi humilde opinión, creo que probablemente funcionará bien en este circuito; aunque me equivoqué antes ;-)), por lo que idealmente el diodo de mayor calificación es el mejor opción para la tranquilidad.

Paralelizar diodos nunca es una buena idea. A menos que sean del mismo lote, su Vf puede ser diferente, lo que conduce a un reparto desigual de la corriente y a ninguna mejora real en la capacidad general de manejo de la corriente. En lugar de que solo falle un diodo, simplemente fallarán varios diodos en secuencia.
Lo sé, pero creo que debería funcionar lo suficientemente bien para esto, especialmente si todo está conectado térmicamente. El manejo general se mejorará aún.
Edité para notar los problemas paralelos: generalmente no recomendaría esto (de hecho, lo he desaconsejado aquí varias veces en otras respuestas), pero lo he usado como un truco en el pasado para proyectos personales y funcionó bien (es decir, mayor manejo de corriente) Al final del día, una parte es mejor que 4 juntas de todos modos, supongo... :-)
Nombre falso +1. Creo que este es un enfoque un poco peligroso.
@FakeName ¿Podría intervenir en esto con respecto a los diodos en paralelo?
@NickAlexeev: como dije, a menos que los diodos sean del mismo lote , generalmente es una mala idea. Ese enlace es específicamente paralelo a los diodos en cada rectificador. Es una buena apuesta que todos los diodos en un solo puente rectificador sean del mismo lote, por lo que es un poco más aceptable que simplemente poner en paralelo dos diodos aleatorios, incluso si tienen el mismo número de pieza.
En este proyecto, ¿dónde va el rectificador?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v