Si quiero una imagen de disco de lectura/escritura, ¿no son siempre las imágenes de disco de paquetes dispersos el camino a seguir? Empiezan con un tamaño de 0 kb y crecen para adaptarse a lo que les agregue, y si elimina cosas, no se reducen automáticamente, pero puede ejecutar un comando para reducirlas manualmente para recuperar espacio.
Entonces, ¿qué ventajas tiene un .dmg grabable frente a un .sparsebundle o .sparseimage grabable?
Un archivo .sparseimage personalizado se puede hacer más grande que la capacidad total del volumen físico en el que reside originalmente. Si bien el volumen de imagen disperso parecerá hacer que esa capacidad esté disponible, intentar exceder la capacidad física del volumen subyacente generará un error de disco: "se quedó sin espacio".
Un par de otras desventajas de un paquete escaso:
Dado que en realidad es un directorio que contiene varios archivos, no se puede adjuntar a un correo electrónico, enviar con DropSend , etc. Primero tendría que comprimirlo en un archivo (por ejemplo, Zip).
Solo es compatible con OS X 10.5 (Leopard) en adelante, por lo que si tiene una Mac antigua con 10.4 o anterior, no podrá abrir paquetes dispersos creados en Mac más nuevas.
Gary
taquionvortex