Inspirado un poco por esta pregunta ...
El escenario:
¿Cuál sería el resultado?
Asumo que a un jugador se le permite legalmente bloquear un tiro después de un silbato (cuando se da continuación... o también después de la bocina para terminar un cuarto) ya que el tiro todavía está vivo.
También tengo la creencia de que, por lo general, un jugador ofensivo que impide ilegalmente el bloqueo de un defensor sería una falta de balón suelto si el tiro ya se ha lanzado (una falta ofensiva antes de que se dispare el balón).
¿Sería el resultado similar a una doble falta típica?
Si la falta se sancionó después de que el tirador recibió una falta, esto debería dar lugar a tiros libres para el tirador. Esta parte es un hecho.
Llegar a un jugador defensivo impedido por otro jugador ofensivo: tenga en cuenta que después de que el tirador recibe una falta y suena el silbato por esa falta, no puede haber "bloqueo" porque la pelota está muerta (incluso si está en el aire) . A partir de este momento solo puede haber una tendencia a gol (si la falta ocurrió durante la continuación).
Entonces, básicamente, su pregunta es: "Si un jugador ofensivo recibe una falta después de que su compañero de equipo gana una falta de tiro, ¿se puede sancionar esa falta?" . Respuesta corta. Absolutamente. En baloncesto, una falta es una falta, ya sea que ocurra durante un balón muerto o no.
Lucas13
semore_1267
Lucas13