¿El software de Firefox es halal debido a su logotipo?

Piense en lo que haría que el logotipo de Firefox fuera completamente inaceptable en todas las sociedades. Imagine un logotipo que haría que las personas cerraran el navegador y lo desinstalaran de inmediato. Imagine un logotipo que envíe un mensaje para usar el navegador como una herramienta para cada error imaginable. Imagina un logo que signifique violencia, corrupción y anarquía.

Ahora pregúntese si las ideas de logotipos mencionadas anteriormente resultarán ser halal o haram. ¿Son aceptables en cualquier sociedad y círculo social? Quizás sí en alguna rara ocasión, pero mayoritariamente no.

Debe comprender que hay cosas mucho peores que un logotipo de zorro. Mucho peor y para mucha gente, inimaginable y horrendamente creativo. El logotipo de Firefox no es eso.

Tenga en cuenta que es más importante juzgar lo que hace con Firefox en comparación con la analogía del logotipo que usa Firefox en este momento. Puedes estar haciendo cosas buenas o puedes estar haciendo cosas malas.

El logotipo actual de Firefox no es tan ofensivo. Piense en Android y Tux de Linux.

Como referencia, aquí está el logotipo de Firefox:

Incluso los eruditos más estrictos no incluyen "imágenes incompletas" como haram, por ejemplo, Islam Q&A escribió:

Parece que las imágenes que no tienen rasgos completos, que no tienen nariz ni ojos, no están incluidas bajo el título de imágenes prohibidas , y los que las hacen no están incluidos en esta advertencia, porque no se puede decir verdaderamente que ser imágenes, y estas imágenes no implican imitar la creación de Allah.

De hecho, se le preguntó a IslamWeb sobre el logotipo de Firefox (entre otros logotipos). Relevante aquí es:

En primer lugar, si la imagen de un rostro no tiene cuerpo, no se incluye dentro de las imágenes prohibidas. Ibn Qudaamah, que Allah tenga piedad de él, escribió: "Lo mismo se aplica a las imágenes incompletas, como la imagen de un cuerpo sin cabeza, o una cabeza sin cuerpo, o la cabeza de un animal unida al cuerpo de un no animal; esto no está incluido en las imágenes prohibidas porque no es la imagen de un animal". [Al-Mughni]

En segundo lugar, no hay daño con las imágenes de animales que se desfiguran de tal manera que sus características no son claras . Esto se aplica al pájaro en el logo de Twitter. Ibn Nujaym, que Allah tenga piedad de él, dijo: "... del mismo modo, si la imagen está desfigurada, es lo mismo que la imagen sin cabeza". [Al-Bahr Ar-Raa'iq]

Estos se aplican al logotipo de Firefox. En cuanto a otros logotipos, la fatwa de IslamWeb describe un logotipo que contiene una cruz.

Si un musulmán no puede quitarse esta cruz y existe la necesidad o la necesidad de usar el artículo que lleva su imagen, entonces esperamos que no haya ningún daño al usarlo, siguiendo la opinión de los eruditos que sostuvieron que no le gusta (no está prohibido). ). Algunos eruditos sostuvieron que está permitido usar la concesión legal en caso de necesidad para evitar dificultades.

En el contexto del dinero con imágenes, Islam Q&A escribe que el problema está muy extendido y existe una necesidad real de usarlo . En algún momento tenemos que trazar la línea, para poder tener una vida funcional. Lo mismo para los logotipos.