El puente terrestre de Bering: abierto para negocios PERMANENTES

Este es el mar de Bering hoy...

ingrese la descripción de la imagen aquí

...y este era el mar de Bering hace tan solo 25.000 años.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La verdad del asunto es que el Bering había estado moviéndose de un lado a otro de la tierra al mar durante 100 millones de años.

Aquí está Beringia en una Tierra alternativa:

ingrese la descripción de la imagen aquí

En este escenario alternativo, el Puente Terrestre de Bering había estado abierto para negocios permanentes durante 250 millones de años desde el momento en que América del Norte chocó con Asia. Esto se desarrolla en la misma Tierra alternativa en la que el Atlántico es más ancho que el nuestro por 1350 millas, convirtiendo la localidad urbana rusa de Egvekinot (66.3205 grados norte y 179.1184 grados oeste) en el vecino de al lado de Teller, Alaska.

Avance rápido hasta el siglo XXI d. C., y la pregunta es: ¿la presencia permanente de este puente afectaría el clima de las costas del Pacífico Norte y el Ártico?

Esta pregunta me parece bastante específica. No estoy seguro de que la mayoría tenga la base de conocimientos para responderla, pero es una pregunta climática de realidad alternativa perfectamente aceptable.

Respuestas (1)

Sí, el clima sería diferente

Antes de comenzar, repasemos lo que me llamó la atención aquí es que dijiste que tu mundo tiene:

  1. Expandió el océano Atlántico en 1,350 millas
  2. Contrajo el océano Pacífico por 1,350 millas
  3. (por #1 y #2) Bloqueó todas o la mayoría de las interacciones de los océanos Ártico y Pacífico
  4. Ha estado en este estado durante 250.000.000 años.

El largo/corto es que obviamente han interrumpido el flujo de agua ártica en este mundo y han empujado a los continentes muy lejos en dos direcciones, y ha sido así durante mucho tiempo. La idea de que esto NO generaría un cambio es impensable.

¿Qué cambiaría?

Aquí hay algunos trabajos sobre lo que ocurrió cuando se cerró el Estrecho de Bering. Es una lectura interesante, pero aquí hay dos puntos clave del artículo:

  • Con el flujo de agua relativamente dulce del Pacífico al Atlántico cortado, el Atlántico se volvió más salino. El agua más salada y más pesada condujo a una intensificación de la circulación de vuelco meridional del Atlántico, una corriente de agua que sube y baja que, como una cinta transportadora, bombea agua más cálida hacia el norte desde los trópicos.

  • Esta circulación calentó Groenlandia y partes de América del Norte en aproximadamente 3 grados Fahrenheit (1,5 grados Celsius), lo suficiente como para revertir el avance de las capas de hielo en esas regiones y reducir su altura en casi 400 pies (112 metros) cada mil años. Aunque el Pacífico se enfrió en una cantidad equivalente, no tenía grandes capas de hielo que pudieran verse afectadas por el cambio de clima.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el artículo analiza este evento en el contexto de una edad de hielo global (que provocó el "cierre" directo). Sin embargo, en su mundo, simplemente siempre ha sido así. Por lo tanto, debe esperar un calentamiento permanente en el Atlántico, un enfriamiento permanente en el Pacífico (debido al "agujero" más grande entre el océano Ártico y el Pacífico que bombea más agua dulce de esa manera).

Otra advertencia importante

Dicho esto, en realidad espero que mover tanto los continentes tenga un mayor impacto en los climas globales al permitir que se desarrollen más áreas para que se desarrollen nuevos vientos cruzados entre continentes o al reducir las oportunidades. Sin embargo, no hay investigaciones disponibles sobre un mundo tan ficticio, por lo que no puedo adivinar el impacto mientras se usa la etiqueta "ciencia dura".

¿Cómo habría un agujero entre el Ártico y el Pacífico cuando en realidad hay un puente sobre el nivel del mar?
@JohnWDailey - ¿Puede aclarar? Ahora no hay un puente entre Rusia y Alaska: el agua de mar sin duda fluye a través de él. Cuando se solidificó más (pero probablemente no del todo) durante la edad de hielo, la cantidad de agua que se detuvo cambió las temperaturas globales.
Hablaste de un "agujero" más grande entre el Ártico y el Pacífico que bombea más agua dulce.
Lo dije al revés, lo siento. Anoche dormí muy poco (nuevo bebé). El aumento de la brecha entre el Atlántico y el Ártico (y la disminución de la interacción entre el Pacífico y el Ártico) aumentaría el flujo de agua cálida hacia el norte y agua fría hacia el sur a través de la brecha entre el Atlántico y el Ártico. No puedo decir dentro de los límites de la ciencia pura si esto alcanzaría un límite antes o después de que se derritieran los flujos de hielo del norte. Eso probablemente también aumentaría los viajes por el puente terrestre para los primeros pueblos (si es que evolucionaron) debido al clima más cálido que hace que la caminata sea más hospitalaria.