El nivel de vida más alto posible en un mundo postapocalíptico [cerrado]

Supongamos un mundo en el que la población humana y la red de comercio se hayan reducido severamente por el colapso de una civilización mundial. ¿Cómo haría una comunidad pequeña (en cientos o miles) para maximizar su nivel de vida y cuáles serían los resultados? Específicamente, ¿cuál es el punto más alto en el que la calidad de vida finalmente se hundirá y se restablecerá una sociedad sostenible?

Requisitos

  • En aras del argumento, definiremos principalmente la calidad de vida en términos de una oportunidad económica y minimizando el conflicto. ¿Qué tan cerca puede estar la gente de una sociedad post-escasez? Alternativamente, ¿con qué facilidad se pueden superar los desafíos impuestos por el medio ambiente?

  • La sostenibilidad indefinida de la comunidad es el objetivo básico.

  • La seguridad de la comunidad debe ser una consideración. No podemos asumir que otras comunidades no están luchando y han recurrido a conquistas o incursiones para mantenerse.

  • Puede proporcionar una explicación basada en un entorno arbitrario.

  • Se le permite considerar el almacenamiento de material.

  • Solo consideraré lo que se puede lograr dentro de las vidas naturales de la última generación antes del colapso.

  • Es necesario considerar a toda la comunidad, por lo que una sociedad feudal/estado esclavista está fuera de discusión.

  • Detalle tantos detalles como pueda sobre lo que se puede hacer para lograr esta calidad de vida.

    • Por el momento no está nada claro cuál es la cuestión. Específicamente: ¿durante cuánto tiempo deberían poder mantener ese nivel de vida? ¿Se les permite a los respondedores diseñar su propia "pequeña comunidad": composición, ubicación, disponibilidad de herramientas, etc.? ¿Qué significa "no reindustrialización"? (Incluso el hombre de Neanderthal tenía algún tipo de industria; es obvio, al menos para mí, que para poder sobrevivir deben "reindustrializarse" en el sentido de volver a desarrollar viejas industrias, como la cerámica, el hilado de lana, el tejido , molienda de trigo y otros.)
    ¿Se le permite a su comunidad almacenar suministros preapocalípticos?
    ¿Y cuál es la naturaleza del apocalipsis? ¿Han sido destruidos todos los Wal-marts, ferreterías, almacenes de madera, tiendas de música, etc.? ¿Se acabó la gasolina? ¿Funciona la red eléctrica? ¿Qué hay de la infraestructura de agua/gas natural? Un apocalipsis biológico dejaría casi todo intacto, permitiendo un nivel de vida muy alto en poco tiempo. Una guerra nuclear total mucho menos. Un meteorito casi en extinción aún menos. Sin todos estos datos (incluidos los solicitados por mis colegas), esta pregunta no puede responderse de manera efectiva.
    También tienes que definir exactamente qué implica tu idea de un alto nivel de vida. ¿Te gusta un estilo de vida moderno de clase media urbana occidental? Pero para algunas personas (yo, por mi parte) eso no está muy lejos de la agricultura humana con batería :-) Entonces, un apocalipsis razonablemente moderado podría mejorar las cosas, por ejemplo, reduciendo el hacinamiento y la contaminación.
    @AlexP Para su pregunta de "Comunidad pequeña", eso es justo siempre que esté dentro de los límites del segundo requisito. Para la pregunta de "reindustrialización", refiérase nuevamente al segundo requisito.
    @Alexander Sí, siempre y cuando considere los suministros disponibles dentro de su entorno seleccionado.
    @jamesqf No estoy pidiendo un nivel de vida específico. Qué tan acomodadas pueden ser estas personas es la pregunta que debe responderse.
    @JBH Supongamos una destrucción menor de material pero una casi ausencia de logística para hacerlos útiles o llevarlos a donde se necesitan (eso es para que los supervivientes se les ocurran).
    Incluso si el resto del mundo desapareciera, algunas sociedades, extremadamente aisladas, ni siquiera lo sentirían. Entonces, su nivel de vida sería exactamente el mismo que antes.
    @GeoffreyCarlton, la cuestión es que 'acomodado' puede significar una gran cantidad de cosas diferentes para todos y cada uno. Lo que considero un estándar alto podría ser todo lo que otra persona nunca querría tener/experimentar. Hay sistemas que intentan categorizar la riqueza y tal, uno de ellos es la Pirámide de Maslow : si pudiera definir sus propias categorizaciones o referirse a uno de estos sistemas, creo que estaría suficientemente resuelto.
    Bueno, gracias. Recuerde editar su pregunta con respuestas de comentarios. Pocas personas leerán todos los comentarios antes de considerar una respuesta.
    @dot_Sp0T: Exacto. Aparentemente, algunas personas se consideran "adineradas" cuando tienen un penthouse en Park Avenue o una mansión en Beverly Hills, y cada uno de sus movimientos es perseguido por paparazzi y reportado en revistas de chismes, pero a mí eso me parece un anticipo del infierno.

    Respuestas (2)

    1. Tienen que establecer un esfuerzo coordinado para PRESERVAR tantos artefactos de alta tecnología como sea posible.

    Un tractor o un rifle que se encuentran al aire libre se volverán inutilizables rápidamente. Pero se necesitaría relativamente poco esfuerzo para preservarlos en condiciones de trabajo al menos durante décadas.

    1. Necesitan establecer un esfuerzo coordinado para CONVERTIR sus artefactos para nuevas condiciones.

    No habría combustible, pero incluso una comunidad pequeña podría convertir sus vehículos para usar generadores de gas.

    Los chips tienen un tiempo de vida limitado debido a los procesos de difusión, pero si almacena algunos transistores, aprende a hacer radios simples a partir de ellos, entonces puede tener comunicación por radio durante cientos de años con poco esfuerzo.

    La munición también puede ser casera. Pólvora negra, imprimaciones de clorato de potasio, cartuchos tipo Martini-Henry...

    1. Necesitan conservar para sí mismos un amplio TERRITORIO.

    Usar madera como combustible requeriría grandes bosques.

    Pastorear ganado requeriría poco esfuerzo, pero grandes pastizales.

    -

    Con esto, durante los primeros 30 a 50 años, pueden disfrutar de niveles de vida aún más altos que antes de The Fall.

    Mantendrían una cantidad notable de vehículos y dispositivos electrónicos complejos, ropa anterior al otoño y otras cosas simples durante 100-200 años, un nivel de vida comparable al moderno.

    E incluso siglos después tendrán armas de fuego y radios de transistores, existencias de metal, etc., un nivel de vida muy superior al medieval.

    Ese es un buen comienzo, pero ¿sería esta una forma de vida sostenible?
    @GeoffreyCarlton No, eventualmente todos morirán debido a la muerte por calor del universo.

    Creo que su pregunta es específicamente sobre la pérdida del comercio global porque en una situación en la que hay una matanza masiva de la especie humana, los sobrevivientes prosperarán con la riqueza de recursos indiscutibles.

    Si por alguna razón el transporte marítimo y aéreo mundial se hiciera imposible, habría un período de unos pocos años durante los cuales el valor de los bienes manufacturados se dispararía debido a su escasez. Sin embargo, pocos países carecen por completo de capacidad industrial y, por lo tanto, la mayoría desarrollaría una infraestructura de fabricación local muy rápidamente. Espero que toda la experiencia cambie las actitudes de las personas, haciéndolas más agradecidas por las cosas que duran y menos tolerantes con la basura barata fabricada en masa que dejó de funcionar durante esos años de transición.

    El nivel de vida más alto posible en un mundo postapocalíptico [cerrado]
    RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v