El mejor enfoque para construir un convertidor de CC-CC aislado de varios rieles - Múltiples CC aislados de una sola fuente de CC

Me gustaría obtener o construir un convertidor que admita CC y tenga múltiples (es decir, 6 u 8) salidas aisladas. Subir o bajar no es importante, pero podría ser útil, sin embargo, es menos importante que averiguar la forma general de lograrlo.

Puedo diseñar para acomodar con respecto al voltaje de entrada de CC. Salida Necesito 6 u 8 salidas aisladas de 5-25 V (idealmente alrededor de 7 V). Cada salida necesita una capacidad de 15W.

Mi pensamiento inicial es algún tipo de circuito TL494 como inversor y transformador / inductor con varios devanados separados.

¿Alguien tiene alguna idea, o incluso esquemas, de cómo podría (económicamente) lograr múltiples salidas aisladas de una sola fuente de CC?

Cada una de las salidas aisladas está destinada a controlar un circuito CC/CV basado en un convertidor reductor. Entiendo que esta es una forma complicada de hacer las cosas, pero es parte de una idea más amplia que quiero probar.

He buscado en Internet y no está claro cómo se podría lograr esto fácilmente.

Gracias de antemano.

Respuestas (2)

Mi primera reacción instintiva es hacer esto con convertidores flyback. Normalmente, por unos pocos vatios, puede aprovechar los altos volúmenes de energía a través de los transformadores de Ethernet. 15 W podría ser un poco alto para eso. Mira alrededor.

Si puede tolerar alguna ondulación, todo lo que necesita es un oscilador de funcionamiento libre que produzca pulsos para impulsar las puertas de los interruptores FET del lado bajo. Cada lado aislado impulsa un optoaislador cuando se alcanza el voltaje deseado. La salida del opto back en el lado no aislado obliga a que la compuerta FET sea baja a pesar de la señal del oscilador.

He hecho suministros como ese usando la salida PWM de un microcontrolador, con la señal óptica alimentando la entrada de falla del generador PWM. Eso no requiere sobrecarga de firmware una vez que se configura el hardware.

Si no necesita ninguna otra lógica, entonces solo un oscilador de funcionamiento libre a quizás 200 kHz es suficiente en lugar de un microcontrolador. Cada FET necesita su propio mecanismo para forzar el nivel bajo de la puerta de forma independiente cuando se afirma su señal opto.

Si mantiene el voltaje de entrada por debajo de 30 V, entonces puede usar FET de "nivel lógico" que pueden ser controlados directamente por lógica digital. Por ejemplo, el IRLML6344 funcionaría bien. Tiene solo 29 mΩ R dson con accionamiento de compuerta de 4,5 V.

Gracias Olin. He considerado flybacks, también necesito 0V / aislamiento de tierra, ¿seguiría administrando múltiples salidas desde una fuente? Ripple no es un problema en esta aplicación. Supongo que solo debería necesitar un 'reloj' para todas las unidades, ¿o sería mejor que todos los flybacks estuvieran separados? Voy a mirar los adaptadores PoE, gracias.
+1 por esta respuesta. También elegiría un convertidor Flyback, incluso si 15W x 8 = 120W es un poco alto para Flyback. Pero se puede usar de todos modos. Además, dado que las salidas estarán aisladas, se debe tener cuidado al regular estas salidas. Tenga en cuenta que incluso si mantiene el mismo número de secundarios para todas las salidas, si regula uno (utilizando, por ejemplo, el enfoque de optoacoplador TL431), es posible que los demás no se regulen bajo carga.
@Rohat: Estaba pensando en un transformador separado para cada salida. A 15 W, eso está dentro de un rango de retorno razonable.

La manera fácil es usar convertidores directos con múltiples devanados en el secundario.

Pero ubicar una fuente puede ser difícil o el núcleo y el bobinado de bricolaje pueden ser la mejor opción.

Sugiero el software de diseño de transformadores gratuito INTUSOFT.

http://www.intusoft.com/mag.htm