El jugador All-in expone las cartas en el bote multiposición cuando la acción no ha terminado.

A, B y C están en la mano. B y C cubren a A. A va all-in, y tanto B como C lo igualan. A cree erróneamente que solo un oponente igualó y mostró sus cartas creyendo que era un showdown. Todavía hay cartas por venir. Los jugadores B y C aún pueden apostar uno contra el otro.

No hubo más apuestas reales en la mano, y A terminó dividiendo el bote con C. B argumenta que las cartas expuestas de A influyeron en la acción en un bote de varias vías y, por lo tanto, debería recibir algún tipo de penalización. No se impuso ninguna sanción.

¿B tiene un caso aquí? ¿Cuál es la sentencia adecuada?

Respuestas (4)

Hace un tiempo estaba repartiendo un juego en un pequeño casino en el norte de Nevada. Un jugador estaba all-in e insistía en que podía entregar su mano si quería. Le dije que no puedes, él dijo que sí. Entonces le dije que si mostraba su mano, yo mataría la mano y él no tendría derecho al bote. Murmuró y tomó su mano.

Esa es una forma de manejarlo cuando el jugador simplemente no lo entiende. La mayoría de las veces, un jugador tiene una gran mano y simplemente se emociona y muestra las cartas. Por lo general, este es un jugador nuevo y no entienden por qué no debería hacerlo. El jugador que insistió en que podía dar vuelta su mano cuando quisiera después de haberlo hecho todo era un jugador nuevo.

Sin embargo, si el jugador sigue haciéndolo pensando que no es gran cosa, empieza a matar manos. Pero por casualidad, y de vez en cuando, cuando alguien no se da cuenta de que hay otros jugadores, déjalo pasar, no es gran cosa.

Recientemente me sucedió algo similar en un juego de efectivo en vivo, tal vez mi experiencia podría ser útil.

Pagué all-in con las nuts, y erróneamente asumí que yo y el villano (que estaba all-in y cubierto por mí) éramos los únicos en la mano. Expuse mi mano (set superior) cuando había otro jugador para actuar. Terminó tirándose y yo bajé el bote, puede que haya perdido algo de dinero, pero no hubo decisión porque solo me estaba lastimando a mí mismo.

Si el villano hubiera ganado el bote, estoy seguro de que habría habido fuegos artificiales porque potencialmente hice que no obtuviera el valor total de su mano. Depende mucho de la situación y de las reglas de la casa del casino.

Dependería de la casa y del encargado del piso. Técnicamente es una violación pero el jugador no se beneficia de ello.

Si es un torneo, habrá tiempos muertos y castigos. Pero en un juego de efectivo, lo mejor que pueden hacer es declarar tu mano muerta. En este caso, declarar tu mano muerta no tiene sentido, así que en el mejor de los casos es una advertencia. Si sigues haciéndolo, te echarán.