¿El EMF posterior de los relés no dañará los LED?

En este esquema de controlador de relé basado en ULN2803 , ¿por qué el EMF posterior de los relés no dañará los LED de estado del relé?

ingrese la descripción de la imagen aquí

No, el ULN2803 tiene diodos 'flyback' internos.
Incluso sin eso, es probable que la resistencia aún brinde suficiente protección para los LED. Tienen alguna capacitancia interna.

Respuestas (2)

A primera vista, ciertamente parece que los LED se dañarían por el EMF posterior generado por los relés en el apagado. Sin embargo, si echa un vistazo a la hoja de datos del ULN2803, verá que está diseñado específicamente para controlar cargas inductivas, como relés, y tiene diodos de abrazadera integrados entre cada salida y común. El punto común se vuelve a conectar a Vcc del circuito, lo que restringe cualquier relé EMF.

La tasa de cambio de voltaje (a medida que el campo magnético colapsa y se genera un voltaje EMF de retorno) no será lo suficientemente rápida para superar el tiempo de recuperación inversa de los diodos de abrazadera y otra latencia debido a la impedancia de la pista, etc. Si tuviera que poner un alcance directamente a través del LED, sospecho que vería un aumento relativamente rápido en el voltaje inverso a -0.6V, con solo un pequeño rebasamiento a quizás un voltio o 2. Ni cerca del voltaje de ruptura de 7V del LED. La única advertencia aquí sería para una placa muy mal diseñada (que no es el caso aquí) donde hay rastros muy largos desde el relé hasta los diodos de abrazadera en el IC. En ese caso, la inductancia de estas pistas impediría la capacidad de los diodos de recuperación inversa para sujetar suficientemente el voltaje a tiempo.

Sí, pero ¿no se aplicará el voltaje de EMF posterior a través de la resistencia de 1k y el LED, lo que provocará que el LED tenga una polarización inversa? (Probablemente no entiendo completamente cómo funcionan los diodos de abrazadera en un circuito paralelo).
El LED verá un voltaje inverso: pero ese voltaje no excederá el voltaje directo del diodo de protección (probablemente 0.7V) mientras que el LED puede tolerar alrededor de 5V inverso.
¿Puedo entender lo mismo al decir que los diodos de sujeción estarían polarizados hacia adelante mucho antes de que la diferencia de potencial pudiera alcanzar cualquier lugar cerca del voltaje de ruptura del LED y dado que los LED están en paralelo a los diodos de sujeción, los LED no verán más reversa? tensión que la tensión directa de los diodos de sujeción.
Poniéndonos realmente técnicos ahora, pero la respuesta corta es sí, los diodos de abrazadera siempre se sujetarán mucho antes de que cualquier voltaje se acerque al voltaje de ruptura de los LED (los LED generalmente son buenos para alrededor de -7V de voltaje inverso o de bloqueo).
Ja, esto es stackexchange. Ser técnico es bienvenido. Gracias por la respuesta más clara.

En el esquema que proporcionó, puede ver que el pin 10 [pin COM] está conectado a VCC. Si observa el esquema interno, verá que cada pin tiene sus propios diodos de rueda libre (diodos de retorno) para proteger los transistores del EMF posterior.esquema interno uln2803

Puedo entender cómo los diodos de abrazadera protegen los pares de Darlington y el circuito de conmutación antes de eso, pero mi pregunta es sobre los indicadores LED de estado.
Los leds están en paralelo a los transistores por lo que se benefician de los mismos diodos de protección. la fem trasera no puede ser mayor que el voltaje directo del diodo de protección (0.7v) y un voltaje inverso de 0.7V no dañará los leds. espero que esto ayude
Sí, fui y observé cómo se comportan los diodos diferentes en paralelo y ahora está claro cómo el diodo de sujeción protegerá todo lo demás en paralelo.
¿El EMF posterior de los relés no dañará los LED?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v