¿El concepto de priorización pagada en blockchain está en contra de la neutralidad de la red? [cerrado]

Dado que hay tanta discusión sobre la neutralidad de la red, esto desencadenó la pregunta, especialmente porque, por lo general, los defensores de la cadena de bloques y las criptomonedas también son grandes defensores de la neutralidad de la red.

Al menos a primera vista, me parece cierto, las tarifas de transacción presentes en la mayoría de las implementaciones de blockchain => priorización pagada => sin neutralidad de red.

Tal vez haya alguna perspectiva económica que me falte que haga que esto no sea cierto, o tal vez que al menos resuelva todos los problemas que normalmente se asocian con la ausencia de neutralidad en la red.

Respuestas (1)

No tiene nada que ver con la neutralidad de la red. El concepto de pagar más por un servicio más rápido no va en contra de la neutralidad de la red. Es parte de la estrategia de los proveedores de Internet durante años y está bien siempre que la velocidad sea la misma para cada sitio web o servicio de Internet al que desee conectarse. El problema con la neutralidad de la red surge cuando su proveedor diferencia el acceso a los sitios web y servicios de Internet según el plan que tenga. Entonces, por ejemplo, puedo imaginar que el proveedor hace que solo Facebook y YouTube funcionen rápido, pero GitHub será mucho más lento (pero si compra una oferta especial de "desarrollador" por 100 $, entonces la velocidad vuelve a la normalidad). Esto será en contra de la neutralidad de la red.

Prefiero ver las tarifas en criptomonedas desde la perspectiva de diferentes transferencias bancarias. Puede haber transferencias estándar (más baratas) y transferencias express (más costosas pero más rápidas). No hay diferenciación entre clientes y a quién envías dinero.

ISP cobra un precio por Internet más rápido, no por priorización. En blockchain, si todos pagan la misma tarifa, nadie obtiene una velocidad de transacción más rápida. Lo que describió con respecto a la neutralidad de la red puede suceder en blockchain: las empresas/usuarios ricos pueden pagar tarifas altas para que los mineros realicen sus transacciones rápidamente, mientras que todos los demás están en el carril lento esperando que se completen esas transacciones.
Aún así, esto no se corresponde con el concepto de neutralidad de la red, de la misma manera que las tarifas bancarias en línea no tienen nada que ver con la neutralidad de la red. Por otro lado, imagina que el minero sabe que estás detrás de alguna dirección y se niega a agregar ninguna de tus transacciones al bloque que está minando. Y convenció a otros mineros para que hicieran lo mismo. No importa cuán grande sea la tarifa que ofrezca, no puede agregar transacciones a la cadena de bloques. Simplemente no le gustas o tiene alguna otra razón para bloquearte. Esta situación podría darse y correspondería mejor al concepto de neutralidad de la red.
y ¿por qué no puede suceder esto en blockchain? La mayoría de los mineros podrían decidir bloquear las transacciones de las empresas que no les gustan. No estoy seguro de por qué dices que no se corresponde con el concepto de neutralidad de la red cuando tomé tu ejemplo y mostré que puede suceder sin problemas en blockchain.
Porque su pregunta original era sobre el monto de la tarifa y el concepto de neutralidad de la red. Cuanto más paga, más rápido se procesa su transacción. Cuanto más pagues, más rápido tendrás Internet. No tiene nada que ver con la neutralidad de la red. La neutralidad de la red se trata de la discriminación de usuarios y sitios web, por lo que los ISP pueden diferenciar más su oferta para obtener más ganancias. Y esto, de hecho, puede suceder en la cadena de bloques cuando los mineros cobrarán tarifas más altas para enviar/recibir dinero a ciertas direcciones o denegar el servicio. Pero es diferente de cobrar por un servicio más rápido (sin otras condiciones).
Como ya comenté, hay una diferencia que no entiendes: el ISP cobra por un servicio más rápido, los mineros cobran por priorizar. Con un ISP, Google y yo pagamos el mismo precio por la misma velocidad. En blockchain, si pago el mismo precio que todos los demás, entonces no hay un servicio más rápido, por lo tanto, los ricos que pueden pagar más obtendrán un servicio más rápido, mientras que el resto de nosotros estamos atrapados en un servicio lento.
Tal vez no lo sepa, pero las empresas firman SLA con ISP que les garantizan cierta velocidad. La mayoría de los clientes minoristas en la mayoría de los países no tienen tales garantías. La capacidad de las conexiones a Internet es limitada. Como resultado, las conexiones de clientes con SLA firmado tienen mayor prioridad que su conexión en el mismo ISP. Tienen Internet más rápido y usted tiene Internet más lento, incluso si tiene la misma velocidad de acuerdo. Porque pagan más por el servicio. Y aún así esto no tiene nada que ver con la neutralidad de la red. Y no, no pagas el mismo precio que google.
Sé que hay SLA, incluso los usuarios normales tienen SLA, pero eso no significa que los ISP reduzcan la velocidad de mi tráfico para que otros tengan alta velocidad... eso iría en contra de las reglas de neutralidad de la red, ¿verdad? No estoy seguro de lo que estamos debatiendo... la priorización pagada equivale, por definición, a que no hay neutralidad de la red... y eso es lo que los mecanismos de blockchain permiten y al final incentivan a los mineros a hacer
Disminuirán la velocidad de su tráfico, por lo que cuanto más paguen, se les proporcionará su nivel de servicio. La infraestructura que proporciona el ISP no está hecha de caucho. Cuando no hay más rendimiento, entonces tienen que priorizar. Y no está conectado con la neutralidad de la red. Es un concepto completamente diferente. Lo mismo sucede en bitcoin. Hay una cierta cantidad de datos que puede incluir en un bloque (1 MB) y muchos megabytes de transacciones en espera de confirmación (mire el tamaño de mempool). Y los mineros priorizan. La neutralidad de la red se trata de tener un acceso uniforme a todo en Internet, no de igualdad entre los clientes.
Se trata de más... pero no estoy aquí para educar
No puedo abordar tal argumento. Creo que la discusión ha terminado entonces.
¿El concepto de priorización pagada en blockchain está en contra de la neutralidad de la red? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v