Ejecución eléctrica a un cobertizo

En general , me inclinaría por conducto y servicio de 30 A 240 V con un subpanel, pero si sus necesidades se van a satisfacer adecuadamente con una potencia de 20 A 120 V y la carga es lo suficientemente baja como para que la caída de voltaje de 200 pies de cable de 12 Ga gane No será un gran problema, sí, puedes hacerlo.

Dado el costo relativo de cavar una zanja una vez, y nunca tener que volver a cavarla si se agrega el pequeño costo del conducto, creo que el entierro directo es una idea terrible, así que usaría conducto y THWN al menos para los 150 pies adicionales , y consideraría usar un cable más pesado que 12Ga para esos 150 pies para reducir la caída de voltaje a largo plazo. En ese momento, me esforzaría por cavar otros 50 pies y hacer todo con un estándar más alto, pero es posible que no pienses como yo.

Harper se detendrá para decir que la regla de caída de voltaje del 3% no es una regla (y no es, simplemente una guía), pero si se acerca a 20A a 200 pies en cobre 12Ga, tendrá una caída de 12 voltios o más. más del 10 % del servicio de 120 V y, en general, no es un buen plan. Pero si el uso real del cobertizo será inferior a 10A, es poco probable que la pérdida del 5% sea un problema, hasta que alguien lo cargue por completo a pesar de su uso planificado.

En los EE. UU. puedes jugar rápido y suelto con esto. Si simplemente extiende con 12 AWG, tendrá una caída de voltaje del 0,6 % por amperio que consume ... así que un cargador de batería de 1/4 amperio no dará ninguna caída, pero una cortadora de césped de 14 amperios le dará aproximadamente Caída del 8% - no es bueno. Para el cableado instalado permanentemente, me gusta mantener la caída de voltaje por debajo del 5-6%. Entonces, en mi opinión, estás llegando al máximo a 10 amperios . Por otro lado, esta es una situación muy superior a la otra cosa que haría , colocar dos cables de extensión de 100' 16 AWG; eso le da una caída de voltaje en veinte por ciento para la misma cortadora de césped.

Si pasas a un cable de cobre de 10 AWG , a 16 A máx. estarías en 4,20 % para esta sección de 150 pies del recorrido, sumado a la caída de 2,31 % que ya tienes para la sección de 50 pies, sería 6,51 % @ 16A y proporcionalmente menos con menos amperios, por lo que alrededor del 5% a 12A. Probablemente podría vivir con eso .

Dado que es un circuito único protegido por GFCI, puede abrir una zanja a 12" de cobertura.

Si está en Canadá, esto es un desastre porque no puede tener una caída de voltaje de más del 3% al 80% del disparo del interruptor (16A). La carrera de 50 'ya tiene un 2,31 %, y prácticamente necesitaría un alimentador de servicio industrial para obtener 150' con una caída de voltaje del 0,69 % a 16 A. Entonces, en Canadá, le gustaría hacer jonrones desde la casa usando aluminio de 4 AWG para obtener una caída de menos del 3%. Por el lado positivo, Tim Hortons.

El código no prohíbe lo que propone, sí (curiosamente) advierte que el tamaño mínimo requerido de cable puede resultar en una pérdida de voltaje inaceptable debido a la resistencia del cable.

La pérdida de voltaje depende de la carga real, hay varias "calculadoras de pérdida de voltaje en línea que puede usar para comparar los efectos de la carga y la longitud. Si realmente solo enciende las luces y los cargadores de batería, podría funcionar, pero de ninguna manera lo haría recomendar o participar en una instalación de este tipo.

La pérdida de voltaje generalmente se mitiga usando un cable más grande (que tiene menos resistencia), al menos comience usando el #10 o tal vez incluso el #8 para el resto del circuito.