Acabo de actualizar OS X y abrí la nueva aplicación Fotos para importar mi biblioteca de Aperture. Todo salió bien (las fotos funcionan bien), pero me sorprende ver que no perdí 100 Gb de espacio libre en mi HDD.
Mi biblioteca de Aperture todavía está allí y ocupa más de 100 Gb. Cuando leo información sobre la nueva biblioteca de Fotos, también dice 100 Gb+. Sin embargo, Daisy Disk muestra el siguiente informe:
¿Hay algunos "enlaces simbólicos" involucrados en el fondo? ¿Las fotos se copian lentamente (100% de uso de CPU durante las últimas 5 horas): debo agregar que la migración ha terminado y puedo usar Fotos sin problemas.
Tengo miedo de lo que sucedería si decido eliminar cualquiera de esas bibliotecas. También me pregunto qué sucede si edito fotos en Aperture o Photos. Espero que estén completamente separados (bibliotecas duplicadas), pero aparentemente no es el caso.
No me importa el uso de HDD, tengo mucho espacio.
Fotos en realidad no mueve los archivos ni los duplica cuando se importan desde una biblioteca existente de iPhoto o Aperture. Simplemente crea enlaces duros a los archivos en su ubicación original desde la nueva biblioteca de Fotos.
Vea cómo Fotos ahorra espacio en disco en el sitio de Apple.
Más sobre enlaces duros de Ars Technica :
Un enlace fijo es simplemente una referencia a algunos datos en el disco. Piense en un archivo como una combinación de un nombre y un puntero a algunos datos. Eliminar un archivo realmente significa eliminar la parte del nombre de ese dúo. Cuando no haya más nombres que apunten a una parte particular del disco de datos, ese espacio en disco se puede reutilizar".
Puede eliminar su biblioteca de Aperture sin ningún problema; sin embargo, ya no podrá usar Aperture (a menos que configure una nueva biblioteca). Cualquier cambio realizado en tu biblioteca de Aperture existente no aparecerá en Fotos y viceversa.
Básicamente, la imagen real existe en algún lugar del disco y hay dos punteros a la imagen (uno de la biblioteca anterior y otro de la biblioteca nueva). Siempre que exista al menos uno de esos punteros, los datos se conservan. Pero cuando se elimina el último puntero (es decir, se elimina la antigua biblioteca de iPhoto, luego se elimina la imagen de la biblioteca de Fotos), los datos también se eliminan.
Si bien la respuesta correcta anterior señala que esto puede ahorrar espacio en su disco duro, creo que aún DUPLICA el espacio en su servidor de respaldo ... y creo que esto incluye las copias de seguridad de la máquina del tiempo.
Tengo una unidad de sistema operativo de 1 terabyte que tiene más de 200 GB completos. Después de mi actualización a 10.10 (y fotos), hice una copia de seguridad de mi máquina del tiempo para poder comenzar desde cero (sin preocuparme por tener muchas versiones de cada archivo en este momento) y le pedí que hiciera una copia de seguridad en la unidad de copia de seguridad de 1,5 terabytes. "No hay espacio suficiente".
Además, parece que Crashplan necesita 24 días más después de la actualización para hacer una copia de seguridad de mi sistema. Parece totalmente centrado en la biblioteca de fotos. ¡Creo que cada archivo estará en el servidor de respaldo DOS VECES!
La belleza de los enlaces duros es que los programas que acceden a los datos no saben que no hay dos archivos separados. Y la belleza es también el problema. Este movimiento no fue bien pensado, y creo que debemos señalar claramente que los usuarios deben eliminar su biblioteca de iphotos del disco (y tal vez las copias de seguridad) para no duplicar el espacio de la copia de seguridad.
Matthieu Nápoles
Matthieu Nápoles
Tetsujin
tubedogg
tubedogg
Tetsujin
duozmo
tubedogg
usuario153076