¿Dónde, oh dónde, están las cámaras GPS Point-and-shoot?

Ahora hay 17 cámaras digitales con GPS. Es una simple búsqueda en Neocamera: http://www.neocamera.com/search_camera.php?gps=1&by=feature

Si observa la columna Refinar resultados (el cuadro naranja) en la página anterior, verá el desglose por categoría (9 compactos, 1 grande, 1 SLD, 2 DSLR y 4 ultracompactos en este momento).

Nikon todavía falta allí y se espera sobre todo. Los grandes jugadores tienden a ir a lo seguro y tienen menos presión para cambiar las cosas, ya que ya tienen una buena parte del mercado. Sin embargo, a veces lo intentan, como puede notar en las dos cámaras de Nikon con proyectores incorporados y un modelo descontinuado con GPS (P6000).

Canon presentó recientemente la Powershot SX230 HS, que es su primera cámara con GPS incorporado.

Un par de razones:

1. El GPS consume mucha energía de la batería. Principalmente porque, a diferencia de la cámara en sí, necesitan seguir funcionando (no se puede encender simplemente cuando hay un clic porque el gps necesita encontrar las coordenadas y la inicialización lleva tiempo)
2. Retorno de la inversión bajo: con aplicaciones como GeoTag para teléfonos inteligentes, es relativamente fácil etiquetar fotos.
3. La mayoría de los fotógrafos de celebridades que prueban nuevos modelos y solicitan funciones para las cámaras son fotógrafos de estudio que no necesitan geoetiquetado.
4. Solo los fotógrafos de la calle y la naturaleza necesitan esta función. La mayoría de los fotógrafos de naturaleza incondicionales (por ejemplo, los de National Geographic, etc.) no utilizan las cámaras de prosumidor normales del mercado. Necesitan algo con impermeabilización, resistencia a la intemperie, peso ligero, etc. No estoy seguro si llevan una unidad gps externa.

Es una función de nicho que requiere hardware adicional (lo que aumenta los costos de fabricación y garantía). Hace que la interfaz de la cámara sea más confusa. Consume batería y hay problemas de privacidad, por lo que muchos usuarios podrían optar por mantenerlo apagado incluso si tuvieran la función (pero, ¿por qué querrían pagar por ella?).

A un usuario promedio de apuntar y disparar que toma fotos familiares simplemente no le importa. He etiquetado geográficamente algunas de mis fotos en el pasado, pero no vi el valor para la mayoría de las fotos.

Los sistemas de nivel de entrada compiten en precio. Los sistemas de nivel superior se construyen de forma modular y los accesorios generalmente generan un mayor margen para el fabricante y los revendedores. Siempre que los clientes no rechacen nuevos modelos porque carecen de geoetiquetado incorporado, no hay necesidad de agregar la función.

No olvides que el GPS solo funciona cuando estás al aire libre, con una vista despejada del cielo. Los chips de GPS realmente costosos pueden adquirir satélites en interiores o bajo una densa cubierta de árboles, pero dado que normalmente cuestan más que apuntar y disparar, dudo que encuentre chips de alta gama en las cámaras.

Los teléfonos móviles tienen chips de GPS porque son requeridos por las leyes de EE. UU. y Europa para la ubicación durante las llamadas al 911 y otras emergencias. La mayoría de estos no tienen chips de gama alta, sino que tienen chips que primero requieren una ubicación de estrechamiento a través de torres de telefonía celular.

Por lo tanto, P&S no tiene GPS a menudo porque los chips de GPS que funcionan son muy caros o requieren conexiones GSM/CDMA.

Llegué a este sitio después de un google, ya que quería saber si es mejor tener GPS en una cámara. Estaba comparando las cámaras Canon SX220HS y SX230HS. La única diferencia entre los dos es el GPS en este último. La diferencia de precio es insignificante. No me importa tener un GPS, pero he decidido comprar el que no tiene. Creo que esta es una característica algo inútil. Si voy a Beijing, Bangalore o Boston, sé que estoy en Beijing, Bangalore o Boston. Puede ser útil si estoy completamente loco con un efecto prolongado de "resaca" (la película), entonces sí, el GPS ayuda. O si me mudo a diferentes lugares en un solo día.

El GPS en una cámara es un desperdicio de batería, software y hardware adicionales, radiación adicional (incluso si es seguro, en pequeñas cantidades), costo adicional y complicación adicional. Decidido en 220SX.

Mirando la pregunta desde otro ángulo, probablemente ya tenga una cámara GPS (o la tendrá muy pronto) y ese es su teléfono inteligente. La calidad de imagen de los teléfonos inteligentes de gama alta está casi a la par con las cámaras de apuntar y disparar promedio , además de que pueden etiquetar geográficamente sus fotos automáticamente y cargarlas en el servicio de intercambio de fotos en línea de su elección. Además, hay un dispositivo menos para llevar (no es un reemplazo de DSLR, eso sí).

Como alguien que posee una cámara con GPS (Samsung ST1000), puedo decir sin lugar a dudas que apesta. He tenido el mío durante un par de años, y creo que tomé con éxito alrededor de 6 fotos que terminaron siendo geocodificadas. se tarda unos 5 minutos en encontrar un satélite y bloquearlo, pero para ser justos, cuando lo hace, funciona de maravilla. Volví a llevar un registrador de GPS externo e importarlo a Lightroom. También funciona muy bien cuando se dispara con varias cámaras (disparo con una Canon 5dMKII o una Sony NEX-3 y Lightroom funciona muy bien)...

Respuesta de octubre de 2016 a cámara gps: Las respuestas anteriores fueron en 2011 y 2012. El tiempo definitivamente ha cambiado desde entonces.

Dos de mis Canon 40d usaron el WFT (Transmisor inalámbrico de archivos), junto con Garmin eTrex, para proporcionar coordenadas con cada foto. La batería del WFT alimentaba al Garmin, por lo que era raro tener que cambiar las baterías en un día.

Sí, los WFT eran caros, pero valían la pena, en mi humilde opinión. ¿Por qué dos WFT? Porque un cuerpo tenía un 16-35 y el otro un 2,8 70-200.

Mismo escenario utilizado para mi 7d. Mi 7d2 tiene gps incorporado.

La duración de la batería no es un problema. Para frustrar a Murphy, todos deberían considerar llevar siempre una batería adicional, o dos, junto con las tarjetas de datos habituales.

De hecho, habilitar el inicio de sesión en el 7d2 no ha resultado en una disminución apreciable de la duración de la batería.

Canon 100 y 120: Estos tienen sus problemas: * Independientemente de si se usa gps o no, salir a disparar sin baterías de respaldo es simplemente prepararse para una situación innecesariamente frustrante. Usar una batería extra o dos no es un problema. * Lo que es más importante, el bloqueo del gps es quisquilloso: lleva demasiado tiempo bloquearlo y es propenso a perderlo. Cuando funciona, es genial. De lo contrario, reina la frustración. Finalmente, después de un par de años, el gps de mi 120 dejó de funcionar.

¿Por qué tomarse todas estas molestias con el gps? Es invaluable cuando se usa en viajes o durante tomas de naturaleza y vida silvestre.

Estoy usando la Panasonic Lumix TZ10, uno de los primeros modelos de GPS que tiene un GPS realmente funcional. Tengo que decir que no aporta mucho en mi opinión. También algunos dijeron anteriormente, que consume mucha batería.

Eso es cierto, pero cuando voy a tomar un día de fotografía (vacaciones más o menos) cargo mi cámara antes de irme y puedes disparar 1 día con el GPS encendido si quieres... así que para mí el consumo de batería no es un problema. problema... el simple hecho de que no puedes usar etiquetas geográficas en libros de fotos ;-) es la principal razón por la que digo... si no tienes GPS en tu cámara... a quién le importa... no eres como tú puede usarlo para navegar :P