¿Dónde está el beneficio en la interfaz paralela SQI sobre SPI? Paralelo vs serial

Microchip ofrece varios chips SRAM seriales con un protocolo de comunicación llamado SQI que es similar a SPI pero con 4 bits paralelos escritos en cada conmutador CLK.

Si puede gastar los 3 pines adicionales, esto tiene sentido. Puede lograr un rendimiento de 4 veces la tasa de SPI.

Sin embargo, hay un problema: SPI es compatible con todos los MCU modernos como un módulo de hardware, por lo que se ejecuta de forma automática y muy rápida y las tasas de CLK de varios MHz no son un problema.

SQI no es compatible con el hardware, por lo que debe modificar el protocolo. Si mi MCU, por ejemplo, se ejecuta en un reloj de sistema de 8 MHz y está ejecutando la mayoría de las instrucciones en un solo ciclo (AVR), puedo esperar una tasa SQI CLK de menos de 1 MHz. Esto se basa en la implementación de software SPI que también está por debajo de 1 MHz y tiene un poco menos de código.

Entonces, digamos que puedo transferir 4 bits a la vez, usando SQI, con 800 KHz CLK (números del mundo real), es decir, 3,2 Mbits por segundo. Sin embargo, puedo ejecutar SPI a 5 MHz y obtener 5 Mbits de datos con menos código y sin tener que esperar con mi código de aplicación mientras se envían o reciben datos a través de las líneas de comunicación.

Entonces, ¿cuál es el punto aquí? ¿Qué me estoy perdiendo?