Disipador de calor grande frente a uno pequeño con ventilador

Si tiene el espacio y puede encontrar la geometría correcta del disipador de calor que disipa la cantidad de calor que necesita a un costo aceptable, siempre es preferible un disipador de calor simple sin ventilador.

Un ventilador consume energía, por lo que reduce la eficiencia de su sistema. Además, los ventiladores pueden fallar y eventualmente fallarán, o se bloquearán, momento en el cual el sobrecalentamiento puede matar lo que sea que esté tratando de enfriar si no tiene un sensor de temperatura y algún tipo de circuito de apagado térmico.

Los ventiladores también son ruidosos.

Como tal, en general, los ventiladores solo deben usarse si el espacio de la superficie es limitado, el disipador de calor debe ser extremadamente grande y costoso, o el disipador de calor no puede ubicarse en un lugar que tenga flujo de aire libre.

Sin embargo, en ocasiones, se puede requerir un ventilador de todos modos por otras razones. Si es así, es prudente organizar su disipador de calor para aprovechar el flujo de aire forzado existente.

Todo se reduce a la resistencia térmica. Un disipador de calor más grande tendrá una resistencia térmica más baja que un disipador de calor pequeño. El flujo de aire reducirá la resistencia térmica de un disipador de calor dado. Lo que debe hacer es calcular qué resistencia térmica necesita averiguando la disipación de energía y la temperatura máxima de unión de la parte que está tratando de enfriar. En general, desea un margen por debajo de la temperatura máxima de unión. Una vez que sepa la resistencia térmica que necesita, puede seleccionar un disipador de calor y un flujo de aire que la satisfaga.

Ambos enfoques son válidos y todavía se utilizan. El ventilador se está volviendo más común. El ventilador significa menos confiabilidad y más consumo de energía. Sin ventilador significa mayor tamaño y, a menudo, costo porque los ventiladores sin escobillas de CC son muy baratos.