Diseño RF: un repetidor Bluetooth

Actualmente estoy perplejo en el proceso de diseño para crear un método para interceptar señales de Bluetooth con una antena y simplemente emitir la señal exacta a través de otra antena.

algunos antecedentes

Desarrollé scripts de automatización para probar Bluetooth entre el producto de mi empresa y los teléfonos celulares, y quería crear una herramienta que aislara las frecuencias de la elección de un probador de forma autónoma.

Pensé que la mejor manera de lograr esto es una jaula de Faraday, en la que se colocaría el teléfono dentro. He construido la jaula que bloquea efectivamente todas las señales de RF, incluido Bluetooth.

Entonces me sugirieron que intentara construir un repetidor y colocar una antena por dentro y otra por fuera; luego conecte los dos a través de la jaula. Las dos antenas pasarían los paquetes de Bluetooth de un lado a otro entre el teléfono y el sistema. Entonces podría cortar la conexión en cualquier momento.

La pregunta real en sí

Tengo dificultades para encontrar una manera efectiva de conectar las dos antenas y permitirles pasar las señales de Bluetooth de un lado a otro. Parece que hay muchos métodos, y no soy el que más conoce sobre antenas de RF y demás. Pensé que tal vez una persona ilustrada podría darme un empujón en la dirección correcta para que no tenga que emprender una "cacería de brujas" al azar para encontrar una solución.

¿Alguien podría proporcionar una idea de "nivel superior"? Puedo hacer cualquier investigación necesaria para averiguar los detalles.

Lo que he hecho hasta ahora

Compré dos antenas pato de 2,4 GHz, un cable coaxial y algunos conectores RP-TNC de DigiKey. La impedancia de todos estos es de 50 ohmios. Los conectores están clasificados para hasta 4 GHz. ¿Podría realmente ser tan simple como conectar las dos antenas juntas?

También he estado leyendo hojas de datos sobre transceptores de RF clasificados para 2,4 GHz. Estos interactúan con una MCU a través de SPI. Estas hojas de datos son fáciles de seguir, pero no puedo imaginar que el bus SPI sea lo suficientemente rápido para transferir cada paquete, especialmente cuando tiene una frecuencia de MHz. Este método también se siente como una exageración.

La solución trivial obvia aquí es tener un mecanismo físico que abra y cierre la jaula, permitiendo que escape la señal de Bluetooth. Sin embargo, soy reacio a hacer esto ya que planeo cortar y habilitar la señal de Bluetooth cientos de veces por noche. La mecánica estaría destinada a fallar. Además, no puedo crear un filtro de "Paso de banda" a través de este método.

TL;DR

Ideas de diseño para un circuito que captura las señales de RF de 2,4 Ghz (es decir, Bluetooth) con una antena y pasa la señal exacta a otra antena.

Lo que está pidiendo está mucho más cerca de la idea de un "repetidor". Llamarlo un ataque de hombre en el medio seguramente le dará un montón de conferencias y no mucha ayuda.
Estoy de acuerdo contigo, un repetidor es un término mucho mejor. Revisé la pregunta. Gracias.
Extraño, estaba pensando en tu pregunta anterior sobre la jaula de Faraday. En los equipos de radar antiguos, apagaban el receptor durante el pulso con una lámpara incandescente en la guía de ondas. Entonces, me pregunto si el plasma en una bombilla fluorescente conductora provocaría un cortocircuito en la RF del bluetooth. Lo siento si eso es demasiado tonto y distrae.
¡Es mucho más interesante que distraer!
Encontré esto: ieeexplore.ieee.org/xpl/… Pusieron una bombilla en el medio de una guía de onda cilíndrica. ¡Se convierte en una sección coaxial cuando la lámpara está encendida!
Parece que podría usar un interruptor de RF de estado sólido, aunque no ha especificado los requisitos de aislamiento.
@mng: no estoy familiarizado con ninguno de estos conceptos. Pero investigaré y trataré de implementar tu idea.

Respuestas (3)

Tengo dificultades para encontrar una manera efectiva de conectar las dos antenas y permitirles pasar las señales de Bluetooth de un lado a otro. Parece que hay muchos métodos, y no soy el que más conoce sobre antenas de RF y demás. Pensé que tal vez una persona ilustrada podría darme un empujón en la dirección correcta para que no tenga que emprender una "cacería de brujas" al azar para encontrar una solución.

En primer lugar, para probar la viabilidad, simplemente conecte las antenas interior y exterior juntas, utilizando algo como un par de conectores coaxiales de montaje en panel instalados en la jaula de Faraday, o mejor, un acoplador insertado a través de la pared. Esto debería costar poco en tiempo y dinero para validar.

A continuación, seleccione los componentes para un esquema de conmutación de RF de polarización de diodo que funcione a 2,4 GHz e instálelo entre las antenas, de modo que al cambiar el voltaje de polarización de CC pueda conectar o desconectar eléctricamente las antenas.

Opcionalmente, agregue un filtro para pasar solo las frecuencias de interés.

Por supuesto, habrá pérdidas en una configuración de este tipo, pero al mantener las distancias generales cortas, debería ser viable. Aplicar ganancia sería muy difícil, ya que en términos prácticos necesitaría averiguar qué dispositivo estaba transmitiendo y habilitar solo ese amplificador, lo que requiere una comprensión del protocolo en tiempo real.

Me alegra saber que mi miedo a añadir amplificadores está justificado por la naturaleza bidireccional de Bluetooth. Gracias por la idea de "nivel superior". Te lo agradezco.

La solución de antena pasiva suena atractiva pero, sobre la base de la reciprocidad, si las cosas pudieran salir, entonces las cosas podrían entrar y, ¿eso negaría toda la razón de una jaula de Faraday? Está bien, es un poco más complejo que eso: supongo que el bluetooth y las transmisiones celulares regulares están en diferentes frecuencias para que puedas filtrar lo que quieras de forma pasiva y bidireccional.

Sin embargo, tengo la sensación (sin tratar de hacer los cálculos) de que si intenta formular una respuesta basada en lo que "propone" y observa la pérdida de enlace del rf, encontrará que será casi imposible a menos que el El teléfono y el receptor externo se estropearon cerca de sus respectivas antenas de pato.

La primera antena de pato recibirá una pequeña fracción de lo que transmite el transmisor bluetooth de origen porque está transmitiendo potencia en todas las direcciones (¡sé que no es una antena isotrópica, así que no me disparen!) y toda esa potencia se diluye rápidamente ( 1/radio^2). La antena receptora de pato tiene una apertura efectiva y eso equivale a un área de superficie: determina la cantidad de RF que la golpea y se convierte en potencia. Al doble de la distancia, recibirá una cuarta parte de la potencia que recibía anteriormente.

Ahora, supongamos que la energía se recibe bien y se alimenta por un cable a cierta distancia de una antena pasiva (el pato fuera de la jaula): transmitirá esa energía en todas las direcciones (nuevamente, no me disparen porque no es isótropo) y el La fracción que recibe el receptor bluetooth final es mucho, mucho más pequeña que si fuera, digamos, el doble de la distancia del primer pato.

Esto me lleva a concluir (sin sacar mi calculadora y buscar la apertura efectiva de un pato en las frecuencias de BT) que solo funcionará si coloca el primer pato cerca del HS en la jaula y el segundo pato hacia arriba. cerca del receptor fuera de la jaula.

EDITAR: usé una hoja de cálculo y usé ganancias de antena para un dipolo corto y sí, sé que la fórmula a continuación se alterará un poco en el campo cercano, pero no puedo pensar en cómo calcularlo de otra manera.

ingrese la descripción de la imagen aquí

No he mencionado el cable coaxial, pero proporcionará una pérdida realmente grande si no ha utilizado lo mejor que puede tener en sus manos: intente buscar las especificaciones coaxiales de pérdida (dB/metro) a 2,45 GHz.

La jaula de Faraday actúa como una configuración predeterminada. Cuando desconecto las antenas entre sí, espero que dado que ninguna señal puede viajar, entonces ninguna señal de RF puede escapar. A menudo me preocupa la pérdida de potencia en la señal a través de las antenas y el cable. Afortunadamente, la herramienta está diseñada para fines de prueba, planeo configurar el teléfono a un par de pulgadas de distancia de la antena de pato en todo momento, y el sistema debería estar relativamente cerca (<0,5 m). ¿Quizás lo suficientemente cerca? Gracias por su respuesta.
He intentado encontrar la pérdida en el cable coaxial. Es un cable Belkin, número de modelo F3K101-06-E. Sin embargo, el sitio web no menciona la pérdida de dB ni proporciona una hoja de especificaciones. Gracias por sus cálculos, parece que perderé una tonelada de potencia y me beneficiaré al agregar un amplificador a mi diseño.
@NickWilliams es coaxial RG58 y sus pérdidas son de aproximadamente 1dB por metro. Hay mejores tipos según el enlace en http://www.google.co.uk/imgres?imgurl= wireless-broadband-speed.com.au/images/product/3G_antenna/…

He estado pensando en esto y creo que si usas lo siguiente podría funcionar bien: -

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ahora hay dos sistemas de antena, uno para tomar la señal del auricular y transmitirla fuera de la jaula al "analizador" y otro para devolver una señal al auricular en la jaula desde el analizador. Ambos funcionan en frecuencias de Bluetooth pero están suficientemente separados para que no formen un oscilador de RF. Demasiada ganancia o poca distancia entre antenas y será inestable. Aparte de eso, debería estar bien dados los cálculos que he hecho hasta ahora. proyecto interesante

Dudo que haga que esto funcione sin retroalimentación convirtiéndolo en un oscilador. Pruebe la idea de la antena pasiva, y si funciona, mire el cambio de diodo para desactivarlo a pedido y filtrar si lo desea.
@ChrisStratton, los dos sistemas de antena deben estar lo suficientemente separados para que esto funcione; lo dije anteriormente. ¿A qué distancia estimaría que deben estar separados los dos sistemas de antena para que Chris no oscile?
En cuanto a contrarrestar principalmente la ganancia de su amplificador, que es poco práctico y sin sentido.
Gracias por la idea de diseño. Me preocupa separar las antenas lo suficientemente bien para que TX no capte una señal destinada a RX.
@ChrisStratton: creo que a una distancia de 1 m, la potencia de recepción sería de 37 dB menos. Si resulta ser solo 20dB por debajo, entonces la ganancia tendría que reducirse por debajo de 20dB. Dado que el teléfono está a la mitad de esta distancia de la antena relevante, es muy probable que esto proporcione una ganancia decente y evite que el teléfono se golpee contra una antena totalmente pasiva. No digo que te equivoques, pero sí que no estás justificando lo que dices. Por supuesto, los amplificadores deben filtrarse, pero no son cosas difíciles de hacer. Es posible que la interconexión también deba equilibrarse.
@NickWilliams Tx "recibirá" energía destinada a Rx, pero eso se esperaría de este tipo de sistema y no causaría ningún problema. Según los cálculos anteriores, será una potencia muy baja.
@AndyAka: primero reconoces mal. En segundo lugar, tratar de explotar una diferencia de 2x es la distancia en distancias tan cortas, dentro de un recinto pequeño y reflectante solo será un ejercicio de frustración. Esta es una forma de perder tiempo y dinero, simple y llanamente. Las soluciones prácticas serán mucho, mucho más simples o lo suficientemente complicadas para saber qué dispositivo está transmitiendo y cuándo.