Diseño de diodo MOSFET

Comenzaré esto simplemente diciendo que no soy ingeniero eléctrico. Sin embargo, soy un programador integrado que ha tenido algo de experiencia con el diseño y la configuración de circuitos (dame 1 y 0 y puedo hacerlos bailar... pero Analog es magia negra...).

Algunos antecedentes que podrían ayudar a entender lo que está pasando aquí. Trabajo en mi tiempo libre para ayudar a un teatro local como uno de sus Directores Técnicos. Hace mucho tiempo, construyeron una plataforma que se usa en varias producciones y eventos especiales. La plataforma es específicamente un chasis de aluminio sobre rieles, sobre el escenario, que se opera de forma remota. La plataforma permite a los miembros técnicos bajar los accesorios en el escenario mientras se desarrolla el espectáculo. Un accesorio simplemente se une a una correa y se baja al escenario mediante un pequeño motor de CC. El motor funciona en una sola dirección: hacia abajo. Luego, el equipo sale del escenario y se prepara para el próximo uso. Por su diseño bastante interesante, el motor se quita y se vuelve a colocar varias veces (se cambia por diferentes elementos, no hay suficiente espacio en la plataforma para todo).

Ahora, originalmente diseñé los circuitos de control hace mucho tiempo y han funcionado maravillosamente desde entonces. Sin embargo, finalmente tengo el tiempo y el dinero para ayudarlos actualizándolo. En ese proceso, estoy tratando de resolver todos los acertijos eléctricos para los que no he encontrado la respuesta correcta.

El diseño original es MUERTO simple... MOSFET de canal n conectado a un uC (vea la imagen inferior, pero elimine A/B/C/D). Esto ha funcionado constantemente. Sin embargo, cada vez que se conecta un motor, mientras el dispositivo aún está encendido, la unidad se reiniciará por completo. Inicialmente pensé que esto podría deberse a una irrupción de corriente al conectar la bobina del motor de CC, pero no tengo el conocimiento suficiente para saber si es eso o la falta de un diodo de retorno. O, peor aún, algo le está pasando a la uC. Después de varios viajes a través de Google y este sitio, he visto varias sugerencias, pero no puedo discernir cuál es la correcta o la mejor solución para esto. Peor aún, no sé cómo dimensionar correctamente ninguno de estos componentes (lo siento, ¡ayuda!).

Para información adicional, el motor que se conecta es siempre 3v-3.3v y 1A para operar. Los motores se pueden cambiar sobre la marcha, por lo que no puedo dar un valor exacto aquí sobre las propiedades de cada motor (el equipo debe estar ciego a esto), pero esos 2 requisitos siempre se cumplen. Los motores también están controlados por PWM a través del uC.

Estas son las propuestas que he visto:

Adiciones propuestas

Así que repasemos la lista.

Se sugirió 'A' para evitar el bloqueo del uC cuando el campo colapsa en el motor. Yo...supongo que tiene sentido, no estoy seguro de si eso me ayudará o me hará daño.

'B' es un diodo de retorno estándar para cuando el campo colapsa para evitar EMF retroalimentado. ¿Es este el lugar correcto para ponerlo? ¿Cómo se dimensiona el diodo si esto es correcto?

'C' es un fly-back de doble zener que también se sugirió. Esto requiere más partes, así que no estoy seguro de si hay algo beneficioso aquí.

'D' es una instalación de varistor para evitar la irrupción. ¿Evitaría eso que mi uC se reiniciara cuando el motor está enchufado? ¿Cómo se mide uno?

¿Alguno de estos diseños es correcto? ¿Necesito agregar un TVS para ESD? Y lo que es más importante, si alguna de estas son buenas opciones, ¿cómo se elige el papel? Sé que debo buscar ciertos elementos en una hoja de datos, pero la multitud de bits de información adicional simplemente me deja sin palabras. ¿Qué es importante y qué no?

Finalmente (es un tomo, lo sé...) tenemos lo último que agregaré este año.

Ye Olde Magnet Control

Este fue un pedido del director. Quiere poder 'soltar' ciertos elementos en lugar de usar la correa. Para hacer esto, actualmente tiene un pobre tramoyista que conecta un imán bastante grande a la batería de un automóvil. El imán tiene una especificación de 12 V a 0,66 amperios (EM175L-12-222 de apwelectromagnets.com) para una fuerza de retención de 110# (exageración total, pero relacionada con la seguridad). El circuito anterior, creo, hará lo que se necesita. El uC enviará un 1 en la línea (MAG1/MAG2, Armado es un seguro, también será 1) y el imán se energiza. Cuando quiero 'soltar', escribo un 0 en MAG1/MAG2, enviando el puente H en la dirección opuesta, obligando al imán a empujar el soporte (tiene una tendencia a 'pegarse' en el momento si el imán se deja encendido durante demasiado tiempo, magnetizando la placa de apoyo). ¿Funcionaría este diseño? ¿Necesito agregar las mismas o diferentes protecciones de arriba ya que el campo EM en esto será mucho más grande cuando el puente H cambie?

Agradezco sinceramente cualquier ayuda que pueda obtener en esto. Me gustaría poder revelar más sobre el teatro, el espectáculo y otra información. Sin embargo, estoy bajo un contrato que me impide hacerlo sin la aprobación de los directores (¡estoy trabajando en ello!) Cualquier ayuda es muy apreciada e intentaré agregarlo al folleto del programa si el director lo aprueba.

Nuevamente, gracias por leer la historia del MOSFET, o el título más popular, Harry Potter y el prisionero de Diodos.

Editar según las preguntas de Tony:

La energía proviene de una línea de CA convertida a 12 V a través de una fuente de alimentación integrada (100 W, DPS-100AP-11 A de Delta Electronics), que luego se convierte a 5 V y 3,3 V a través de reguladores lineales con capacidad de 5 A cada uno ( AZ1084CD-3.3TRG1 vía Diodes Incorporated para el suministro de 3.3v, LM1084ISX vía TI para el suministro de 5v). El cableado externo no está blindado y consiste principalmente en un cable de altavoz estándar de 2 terminales (desafortunadamente, es barato). Las longitudes de los cables varían desde unas pocas pulgadas hasta 10' dependiendo de la configuración de la plataforma en ese momento.

¿Está diciendo que su software mantiene el MOSFET activado todo el tiempo, incluso cuando están cambiando motores? En otras palabras, ¿este es un evento de "intercambio en caliente"? ¿No será deseable que el motor recién insertado no esté alimentado, cuando esté conectado? (Probablemente leí las cosas correctamente).
Es posible que el MOSFET pueda activarse, así que sí, intercambiable en caliente, pero no por diseño. Por diseño, trato de mantener el MOSFET apagado durante este evento de intercambio, pero dependiendo de quién esté ejecutando el tablero ese día, puede activarse erróneamente. Ya sea que esté activado o no, sin embargo, el reinicio aún ocurre.
Lectura interesante... Me preocuparía lo de la caída del imán. Si fuera yo, también incluiría un enclavamiento mecánico en ese diseño que se libera manualmente o mediante algún otro mecanismo controlado. Uno no quiere que lo que sea que está sosteniendo caiga repentinamente en el momento equivocado cuando alguien está debajo debido a alguna otra micro falla.
Esa también era mi preocupación, que he mencionado anteriormente. Según el director, la plataforma nunca está en posición hasta momentos antes de la caída, pero no estoy seguro de estar contento con esa idea.
Además, vería a ESD como el principal culpable aquí, especialmente con cabrestantes que envuelven cuerdas o lo que sea.
No tendría que ser de alta tecnología. Algo tan simple como un pasador en una cuerda que se quita justo antes de la operación sería suficiente. Por otra parte, si tienes eso, tampoco necesitas el imán.
Para ESD, ¿sería suficiente algo como un diodo TVS CDSOD323-T03 (Bourns Inc.)? Cátodo conectado al MOSFET (pin 1 de J4 en el primer esquema), ¿Ánodo a GND?
No respondió a todas mis preguntas sobre cómo están conectados todos los terrenos compartidos, lo que puede ser inductivo. También conexión a tierra de CA de las salidas de CC. La conmutación en caliente de los motores causará un gran ruido radiado, que se suprime mejor con una buena conexión a tierra sólida trenzada si es larga y una conexión a tierra de una fuente.
Cualquiera que sea su solución para la caída, debe diseñarse para que permanezca encendida si se corta la energía. Estaría buscando un actuador de solenoide de fricción cero para esto.
Entonces, para asegurarme de que entiendo, puedo tomar el concepto de conjunto de líneas/sistema de vuelo descrito aquí , darle un bloqueo magnético y un motor de una sola dirección para que baje, y crear su sistema.

Respuestas (3)

Creo que para los motores de conmutación en caliente estaría buscando algo como esto.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

D1 proporciona al riel una medida de aislamiento de cualquier retroceso que pueda ocurrir cuando conecta el motor. Sin embargo, es posible que deba usar un riel más alto para compensar esa caída de diodo. Es posible que desee considerar reemplazar ese diodo con un elemento más activo que solo se enciende antes que el transistor principal y tiene menos caída.

C1 agrega algo de almacenamiento de carga local para compensar la carga de irrupción inicial.

D3, por supuesto, es para el evento flyback.

Los diodos TVS D2 y D4 están ahí para hacer frente a cualquier descarga estática que pueda ocurrir cuando conecta el motor. Tenga en cuenta que están conectados a tierra centralmente, de modo que si ambos cables del motor son de alto voltaje frente a su tierra, ambos tienen un camino conductor de regreso a tierra.

R1 limita la corriente de encendido del micro y también ayuda a proteger el micro de cualquier acoplamiento capacitivo de eventos ESD.

Puede agregar un limitador de corriente de irrupción, o una provisión para agregar uno, en serie con D1 si considera que eso es un problema. Sin embargo, dado que está utilizando motores de bajo voltaje, no tiene mucho margen.

La conexión a tierra también debe ser analizada. Su sistema debe estar conectado a la tierra del escenario y esa conexión debe estar lo más cerca posible de donde están las conexiones del motor. La conexión a tierra para el micro, etc. necesita estimular ese punto de conexión a tierra por sí solo.

También es posible que deba considerar aislar ópticamente los controladores del micro. Dado que se están produciendo muchos cambios en caliente, presumiblemente por parte de personas que no entienden demasiado la delicadeza de la acción, más aislamiento es mejor. La limitación de corriente también sería una buena inclusión, ya que un cortocircuito en la conexión del motor también es un evento probable.


En cuanto al diseño del imán.

Si realmente DEBE ir de esa manera, un controlador de puente completo adecuado sería suficiente. Hay muchos dispositivos disponibles para esto y abundan los circuitos de ejemplo en este foro y en otros lugares, así que no me extenderé más aquí.

SIN EMBARGO: La sabiduría de usar un electroimán para este propósito es defectuosa. Si dicho imán se apaga en el momento equivocado, existe un peligro real de que algo se caiga en el momento equivocado y cause daños a la propiedad o lesiones peores o incluso la muerte.

Como tal, si fuera yo, me negaría a implementarlo por motivos éticos . Necesitas cavar tus curas aquí.

El mecanismo de caída debe ser de naturaleza a prueba de fallas. Es decir, la pérdida de energía nunca debe permitir que el objeto se caiga. Además, mientras se manipula e instala, la cosa debe bloquearse en su lugar para la seguridad de la tripulación y los artistas. Es imprescindible el uso de algún tipo de mecanismo de liberación mecánico sobre el centro, accionado por solenoide, posiblemente con un pasador de bloqueo adicional.

Gracias Trevor, eso es hermoso y mucho más complejo de lo que podría haber imaginado. De hecho, estoy cavando mis talones en el lado del imán, veo demasiados problemas con los elementos relacionados con la seguridad. Estoy diseñando el circuito ahora para que, si llegamos a un acuerdo sobre la seguridad, ya me haya ocupado de las cosas difíciles. Estoy exigiendo alguna forma de seguridad no basada en IC (como su solenoide): puedo hacer que un procesador funcione sin esfuerzo, pero no confío en ellos con la seguridad de la vida. ¡Gracias de nuevo! Pensamiento final, ¿alguna sugerencia sobre qué buscar al dimensionar los diodos/TVS?
Los diodos deben tener un voltio más o menos por encima del voltaje del riel. Más robusto es mejor, pero el costo siempre es un factor.
Y de nada... Pensé que si dedicaste tiempo a la pregunta, mereces que la gente dedique tiempo a la respuesta. Sin embargo, vea mi actualización de aisladores y limitación de corriente.
Sí, estoy buscando quizás un SSR para aislamiento, pero eso es para el futuro. Nuevamente, gracias por la respuesta bien pensada, me ayuda mucho a entender por qué las cosas funcionan de la manera en que lo hacen.
Necesita doble protección con comandos ARM y RELEASE con latch en el modo de falla de energía.

Esta respuesta solo aborda el problema del electroimán.

Los sistemas de seguridad deben estar diseñados para fallar a prueba de fallas . Eso significa que la falla de cualquier componente en la cadena de control debe resultar en una condición segura (o más segura). Se deben tomar precauciones especiales en los sistemas de seguridad controlados por software, como procesadores redundantes, acoplamiento de CA, etc., ya que los errores de software, las caídas y las fallas de los transistores pueden generar una situación peligrosa. por ejemplo, no puede garantizar si un transistor fallará o se cortocircuitará.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Figura 1. Cerradura magnética de una puerta.

Las cerraduras magnéticas para puertas están disponibles en activación para bloquear (la más común) y activación para liberar (prisiones, por ejemplo). Me parece que el tipo de energizar para liberar funcionaría en su aplicación.

No lo sé, pero sospecho que los tres polos están dispuestos como sur-norte-sur (o viceversa) y que la bobina está enrollada, empujada en las ranuras negras y encapsulada en su posición. Una vez que el imán golpea al guardián, el circuito magnético se cierra. Como sabrá cualquiera que haya jugado con un imán de herradura, abrir el bucle cerrado es muy difícil.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Figura 2. La trayectoria de la bobina y el flujo.

Aquí podemos ver que con la cerradura abierta las caras expuestas son polos del imán. Tenga en cuenta también que el camino magnético es el doble de ancho en el polo central que en los polos superior e inferior, por lo que la densidad de flujo es bastante constante. Una vez que la cerradura se cierra, el flujo forma un bucle a través del núcleo de hierro.

Cuando la bobina se energiza con el voltaje y la polaridad correctos, el flujo magnético permanente se cancela y la armadura se libera.

Ahora su problema se reduce a asegurarse de que la bobina solo pueda activarse en el momento adecuado. Puede ser suficiente poner uno o dos pulsadores en serie con la bobina. En esta configuración, alguien controlaría que está bien hacer la caída, presione los dos botones y el microcontrolador aún podría hacer la sincronización de precisión, si es necesario.

Gracias Transistor por la respuesta. Sugeriré cambiar los imanes a una solución de encendido permanente en lugar de una solución de encendido (es decir, debo activar la caída, no la retención). Todo se reducirá al peso y al costo al final, pero esto podría resultar un poco más seguro que el diseño actual que están usando. Probablemente todavía querría una seguridad adicional sin IC, solo por el bien de la seguridad.
Interesante. Sin embargo, incluso con estos, la carga es crucial. @CoryRussell nunca mencionó los pesos involucrados, pero si se usara este dispositivo, sería necesario asegurarse de que el peso esté muy por debajo de la fuerza de los imanes y que la carga esté equilibrada para tirar ortogonalmente, es decir, sin torsión o mayor fuerza en un extremo. Me preocupa que el escenógrafo pueda sobrecargar este arreglo para que "simplemente" se mantenga.
Trevor, tienes razón en las cargas. El peso máximo es 20#, con los imanes capaces de contener 110# por especificación. Creo que ese peso máximo no se acerca ni remotamente en este punto. Los puntos de montaje están centrados en la plataforma en la dirección de la ruta de viaje, por lo que una carga en cualquier lado se transfiere a los rieles de suspensión a los que está unida la plataforma. Al menos, así fue la última vez que lo vi.

Hay dos tipos de reinicios inducidos por EMI. Conducido y radiado.

Conducido es bastante fácil de medir y arreglar con una gama de tapas cerca del suministro del controlador V+,0V con una fuente de alimentación adecuada.

La radiación es más difícil de definir, el alcance falla y depende de la calidad de los cables y el método de blindaje con la elección de tierra. Como par trenzado blindado. Estos pueden mejorar la radiación no deseada que causa diafonía entre cables. Los suministros de CC flotantes generalmente dificultan la absorción del ruido radiado, pero también pueden ser un camino para otras fallas de ruido acoplado a tierra.

C no es necesario cuando B se utiliza para un interruptor de un solo lado. D es un ICL utilizado en serie con carga que puede limitar la corriente de arranque de sobretensión, pero también limita el par de arranque, pero es redundante si tiene PWM en rampa para regular el aumento de voltaje para hacer lo mismo.

Desafortunadamente, los detalles requieren más detalles sobre el diseño, la conexión a tierra del suministro y los blindajes, los tipos de cable y la longitud que faltan en su pregunta.

Tenga en cuenta que los pares trenzados blindados son posiblemente la mejor solución con un estrangulador CM alrededor del cable o, mejor aún, un estrangulador SMD CM clasificado para este pico de corriente.

He agregado la información, o lo que tengo de ella, según lo solicitado. ¡Gracias por mirar!