Diseño de convertidor flyback: múltiples salidas aisladas

¿Puedo tratar 2 bobinas secundarias con salida de doble voltaje como una con doble voltaje para los cálculos?

Esto parece estar bien para todas las fórmulas basadas en la potencia de salida, ya que técnicamente el secundario ES una bobina simple con un toque en el medio.

Sin embargo, para los convertidores LT que usan flyback en primario como retroalimentación, las fórmulas para la(s) resistencia(s) de retroalimentación se basan en Vout y relación de vueltas. ¿Cómo aplico estos?

ACTUALIZAR:

Permítanme aclarar la pregunta. Digamos que usé todas las fórmulas correctas y me hice un buen convertidor estable que emite +50 V a 100 mA desde una bobina secundaria aislada y usa voltaje de retorno en el primario como retroalimentación.

Ahora, ¿qué sucede si toco la mitad de la bobina secundaria y la convierto en un suministro de doble voltaje? ¿Obtendré un buen convertidor estable con salidas duales de +/- 25 V a 100 mA (menos caída en el segundo diodo, por supuesto)? ¿Sin ningún cambio en el circuito de retroalimentación o volver a calcular todo desde cero?

Estoy un 95% seguro de que tocar la bobina de salida no hará nada en el funcionamiento del convertidor, porque la potencia transferida no cambió. Excepto por esa resistencia de retroalimentación que según la hoja de datos LT8302 se calcula como:
Rfb = Rref * Nps * (Vout + Vf) / Vref
La parte de Vout es confusa, ya que ahora no tengo 50V, tengo 2x25V.

Sugeriría usar uno de los secundarios para el circuito de retroalimentación, luego el otro para el duplicador de voltaje.

Respuestas (1)

¿Puedo tratar 2 bobinas secundarias con salida de doble voltaje como una con doble voltaje para los cálculos?

Con un convertidor flyback, la energía se almacena en el primario y se libera al secundario a un ritmo dictado por la frecuencia de conmutación. Como la mayoría de los convertidores Flyback son del tipo DCM, la tensión de salida producida depende completamente de la resistencia de carga, el ciclo de trabajo, la tensión de entrada, la frecuencia y la inductancia primaria: -

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente de imagen .

La regulación del voltaje de salida se realiza mediante retroalimentación y esto contrarresta los efectos de una carga variable aplicando un ciclo de trabajo mayor o menor, por lo que controla el voltaje de salida aumentando o disminuyendo la energía transferida por ciclo.

Sin embargo, para los convertidores flyback con múltiples salidas, debe tener más cuidado. Si una carga de repente consume menos energía, el voltaje de salida de la otra aumentará y, para mantener ese voltaje regulado, el rendimiento de energía se reduce y la primera carga (que tomó menos energía) puede reducir significativamente su voltaje debido a la retroalimentación de regulación que se produce. en la 2ª carga.

Ciertamente vale la pena modelar sus variaciones de carga en algo como micro-cap o LTSpice para ver qué sucede.

Sin embargo, para los convertidores LT que usan flyback en primario como retroalimentación, las fórmulas para la(s) resistencia(s) de retroalimentación se basan en Vout y relación de vueltas. ¿Cómo aplico estos?

Suponiendo que el método funcione bien para una sola salida (y lo hace, pero no es tan bueno como la retroalimentación directa), entonces todavía tiene el mismo problema básico de lo que sucede cuando pueden ocurrir desequilibrios de carga.

¿Puedes decir "encender/apagar"? Porque si esa P es realmente Pin, entonces su fórmula se puede reorganizar como Lp=(Vin^2*D^2)/(2*Pin*Fsw), que se parece mucho a la que estaba usando para calcular la inductancia primaria (DCM modo). De todos modos, da la casualidad de que has entendido mal mi pregunta, probablemente porque es mucho más simple (¿más estúpida?) de lo que esperabas. Estoy actualizando la pregunta para que quede más claro.
Espero esa actualización.
Veo la pregunta editada y mi respuesta sigue en pie. ¿Quizás no entendiste mi respuesta?
Absolutamente posible que no lo hice. Cuando miro sus fórmulas, veo el cálculo de Vout de bobina simple. Lo que pregunto es si sus cálculos seguirán siendo válidos si divido la bobina para obtener 2x (Vout / 2). Si bien había una P en la fórmula, todo estaba claro para mí, porque Pout sigue siendo el mismo. Sin embargo, te deshiciste de él en el proceso y ahí es donde se volvió confuso.
Te animo a que hagas un circuito de simulación simple si puedes.
Nunca hice eso antes. Creo que sería más fácil para mí rebobinar uno de esos módulos DC-DC baratos que tengo por ahí y ver qué pasa. La mayoría de ellos buck / boost, pero creo que también está aislado.