Diferencia entre [W] y [WS] potencia nominal de las resistencias

TL;RD; Creo que la S simplemente se relaciona con que el paquete es más pequeño.

Las resistencias de diferentes fabricantes para una potencia nominal determinada tienden a ser de tamaño similar: la potencia nominal se convierte de hecho en una forma de identificar el tamaño del paquete y viceversa.

Como tal, es plausible que estén usando el prefijo S para indicar que es la resistencia nominal más alta, pero con el tamaño físico de la siguiente potencia nominal hacia abajo. Si revisa todas las tablas en su pregunta, encontrará que esto es cierto.

Para respaldar esto, si, por ejemplo, toma el ejemplo de SR Passives, el número de pieza para una resistencia de 1k 0,25 W difiere entre "CF1/4WS-1K" para el paquete más pequeño de 3,2 mm de largo y "CF1/4W-1K". " para el paquete más grande de 6 mm de largo. Ambas resistencias están clasificadas para 1/4W.

Si observa el ejemplo de Tecla & Chiara, parecen separar los dos de manera similar: los que no tienen el sufijo S están bajo la etiqueta "MF", y los que tienen el sufijo están bajo la etiqueta "MF S ", que son probablemente los nombres de las series.

Si estuviera representando una energía, Watt-segundos como se sugiere, entonces sería Ws, no WS por capitalización de unidad SI. Podría entender si uno falla en hacer esta distinción, pero el hecho de que tres fallen me hace muy escéptico. Como especificación, tampoco tiene mucho sentido sin contexto.

Por ejemplo, ¿podría ejecutar una resistencia "2WS" de 1 Ω con 500 V durante 2 ms? Eso no excedería los 2 vatios por segundo, ni excedería la clasificación de voltaje, sin embargo, resultaría en un aumento de 500 A a través de la resistencia. ¿Está esto permitido? ¿La versión "2W" podría soportar esto? ¿Podrá soportar más? Sería una especificación sin sentido.

Ambos son Watts. Algunos fabricantes chinos han utilizado el "WS" para la clasificación de potencia de las resistencias en miniatura. Probablemente comenzó como un error cometido al copiar la hoja de datos de otro fabricante, y el error se ha copiado en nuevas hojas de datos y en las hojas de datos de otros fabricantes chinos que compartían las mismas instalaciones, personal y datos técnicos. Muchas de las líneas de resistencia de sobrevoltaje alto y en miniatura de mayor potencia nominal terminan en "S" (p. ej., MF/MFS, W/WS). He visto este tipo de error propagado en otras especificaciones y fichas técnicas copiadas entre los diferentes nombres del fabricante chino.

Las hojas de datos de Mayloon (Sinloon) para resistencias normales usan "W", mientras que sus hojas de datos para resistencias en miniatura usan "WS".

Bourns tiene una resistencia en serie WS , que es una resistencia de alta sobretensión de alambre bobinado. La hoja de datos tiene una versión estándar y en miniatura, y ambas usan "W" para potencia.

La hoja de datos de resistencias de película metálica de MFR establece que las resistencias MFS (en miniatura) tienen el doble de potencia nominal continua que las resistencias estándar (MF), al igual que las resistencias KOA . Usan "W" para la clasificación de potencia en sus líneas en miniatura.

Una clasificación (W) es la potencia promedio durante un tiempo de integración mal definido, la otra (Ws) es la energía en una aplicación de pulso.

Tenga en cuenta que los límites de voltaje también se dan y se aplican incluso en el servicio de pulsos. Básicamente, siempre que permanezca dentro de la potencia promedio, la cosa no se sobrecalentará y si ha elegido una parte con clasificación de pulso, el límite de energía se especifica en la figura Ws.

Por lo general, verá piezas con clasificación de pulso utilizadas para cosas como la limitación de irrupción.