1) Estoy trabajando en un problema cuya emulación requiere que configure una red de malla inalámbrica con varios nodos.
2) Un nodo es una colección en una placa Arduino Uno con módulos transreceptores de 433 MHz. (Recibí una configuración parcial al tomar el control del problema).
3) Para expandir la red, quería comprar algunos módulos de RF adicionales, así que me topé con estos tipos
A. https://www.amazon.com/433Mhz-Transmitter-Receiver-Link-Arduino/dp/B016V18KZ8/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1470286538&sr=8-2&keywords=433+RF+module (llámelo 4 pin receptor, digamos)
B. https://www.amazon.com/Geeetech-433Mhz-Transmitter-Receiver-Experiment/dp/B00AMB3NCY/ref=sr_1_14?ie=UTF8&qid=1470286606&sr=8-14&keywords=RF+module (llámelo receptor de 8 pines , decir)
4) La configuración que tenía tenía los módulos de RF tipo B funcionando perfectamente bien.
5) Luego obtuve unos cuantos tipos A más pensando que funcionarían, pero me di cuenta de que los módulos receptores de los tipos A no eran tan rápidos como para recibir transmisiones muy próximas (100 ms de diferencia). Al aumentar la brecha a unos 800 ms, funcionaron bien. Revisé esto en los 4 que obtuve solo para asegurarme de que no hubiera una falla de hardware en ninguno.
6) Sin embargo, los transmisores funcionaron bien.
Entonces, mi pregunta es, ¿existe una diferencia fundamental entre los dos tipos, o mi experiencia se debió al producto específico que recibí (lo que implica que un producto de diferentes fabricantes posiblemente me haya dado el resultado deseado)?
Gracias
Esto está bastante lejos de responder a su pregunta real, pero le ofreceré algunos consejos no solicitados. Esos módulos no son adecuados para redes de malla (si eso es realmente lo que está tratando de hacer), ya que tendrá que implementar un protocolo de pila completa encima de ellos; son solo pares tontos de modulador / demodulador ASK, sin detección / prevención de colisiones incorporadas ni nada por el estilo. Debería considerar usar un transceptor digital FSK en su lugar, por ejemplo, módulos HopeRF RF69HCW o módulos Nordic NRF24L01. O si tiene el presupuesto para ello, algo así como un transceptor XBeee. Te ahorrarás muchos dolores de cabeza al no interactuar con un enlace de radio de tan bajo nivel, a menos que realmente tengas una buena razón.
No hay una diferencia "fundamental" entre sus ejemplos de "tipo A" y "tipo B". Sin embargo, descubrió que existen variaciones de implementación en las opciones de diseño del proveedor "A" frente al proveedor "B". Lo más probable es que esté en el filtro de paso bajo de la "salida de datos" del receptor.
Es posible que pueda modificar el receptor "tipo A" para permitir una respuesta de datos de mayor velocidad, pero eso requeriría una ingeniería inversa parcial del circuito del receptor y la eliminación y reemplazo de componentes de montaje superficial muy pequeños. ¿Quizás no valga la pena los recursos (tiempo, dinero, esfuerzo) para su proyecto?
Tanto sus ejemplos "A" como "B" son ejemplos primitivos (y baratos en ambos sentidos de la palabra) de muy bajo nivel de transmisores y receptores de 433 MHz. Considere que los parámetros de diseño para el proyecto pueden haberle impedido usar algunos de los ejemplos de bajo rendimiento de 433 MHz TX y RX.
sherinkapoteína