¿Cuál es la diferencia entre las dos tecnologías Gore-Tex en el uso del mundo real?
Factores específicos:
FYI: Estoy pensando en conseguir una chaqueta que sería para el alpinismo ocasional y los desplazamientos regulares en bicicleta.
¿Cuál empaca más pequeño?
Gore tex active shell , consta de 2 capas en lugar de tres y la exterior está unida a la capa intermedia para reducir su volumen.
¿Cuál es más transpirable?
De nuevo, caparazón activo . Las telas más delgadas naturalmente permitirán que salga más humedad, hay menos barreras entre el interior y el exterior. Sin embargo, ¿cuánto más transpirable es cuestionable?
¿Cuál es probable que dure más?
Gore-tex Pro Shell . Hay más capas protectoras, especialmente en el interior, ya que la cubierta activa no tiene una capa interna y las capas están construidas con un material más resistente.
Outdoorgearlab tiene una compilación bastante buena de diferentes materiales de carcasa con su historia y casos de uso.
Si lo reduce con respecto a sus preguntas, Active Shell es más liviano y más pequeño y es significativamente más transpirable, pero a costa de la durabilidad. Como escriben los chicos de Outdoorgearlab, Active Shell
no está diseñado para usarse debajo de un paquete de 70 lb.
No he usado ninguna de las dos membranas, pero a partir de las descripciones de los casos de uso, supongo que podría estar bien con un Active Shell siempre que quiera usarlo para andar en bicicleta y algunas excursiones ocasionales de montañismo en las que lo use. principalmente como capa exterior en buenas condiciones climáticas. En cuanto a que dices que quieres usar la chaqueta para desplazamientos regulares, tal vez la robustez de Active Shell podría ser el factor limitante, ya que podría desgastarse más rápido, especialmente cuando llevas una mochila o algo similar mientras viajas.