Diferencia de duración de la batería para WiFi de 5 GHz frente a 2,4 GHz: cuál es mejor

¿Hay alguna diferencia en la duración de la batería del teléfono cuando se conecta a puntos de acceso de 5 GHz frente a la conexión a los mismos a 2,4 GHz?

No notablemente. Teóricamente, 5 GHz debería usar más energía que 2,4 GHz, pero no de manera significativa. Lo que es más importante son los aspectos de usabilidad de 5 GHz frente a 2,4 GHz.
@Patrick Negus: ¿Cuáles son los aspectos de usabilidad a los que te refieres? Cobertura, soporte de hardware por variedad de dispositivos, ¿algo más?
2,4 GHz tiene una mejor cobertura ya que tiene una frecuencia más baja y, por lo tanto, puede penetrar las barreras con mayor eficacia; Sin embargo, 5 GHz es más rápido dentro de distancias aceptables debido a su mayor ancho de banda; finalmente, hay muchos más canales de 5 GHz disponibles (y menos dispositivos que utilizan la banda de 5 GHz), por lo que el espionaje y el hacinamiento se vuelven un problema menor.

Respuestas (1)

El problema de la cobertura tendrá algo que ver con el uso de energía.

Al comparar el consumo de batería de 5 GHz con 2,4 GHz, mucho depende de la cobertura en la que se encuentre con respecto a cada banda de frecuencia.

5 GHz (para la misma potencia) carece del rango de 2,4 GHz. Los objetos (dependiendo del material) pueden obstruir 5 GHz más de 2,4 GHz (a veces no dependiendo del material).

Entonces, si obtengo 3 barras de 2.4 GHz en la parte más alejada de la casa (el dormitorio de arriba) pero solo 1 barra a 5 GHz, es probable que mi teléfono tenga más problemas para mantenerse en contacto con el punto de acceso y eso se traduce en más paquetes intercambiados, un rendimiento más lento (y eso significa más tiempo para su radio de 5 GHz y el sistema en general), y esto quemará más batería.

Si tiene una buena cobertura de 5 GHz y una cobertura de 2,4 GHz en la misma área, es probable que usar 5 GHz sea tan bueno (si no un poco mejor) ya que será más rápido y luego se reducirá en comparación con los 2,4 GHz. Cuando la cobertura comienza a empeorar para 5 GHz, pero no para 2,4 GHz, es posible que desee cambiar a 2,4 GHz por motivos de batería.

Factores que afectan su rendimiento:

  • Distancia desde AP

  • Calidad de sus antenas de 2,4 GHz y 5,0 GHz tanto en el teléfono como en el AP (debería ser más o menos similar pero...)

  • Otras redes cercanas que usan los mismos canales de 2,4 GHz o 5 GHz que sus dispositivos desean usar (interferencia o contención de canales)

  • Otras RFI (interferencias con las bandas de radio que le interesan: microondas u otros emisores de energía mal protegidos que podrían arrojar armónicos a las bandas de radio de sus puntos de acceso)

  • Para qué está usando su dispositivo (el mensaje corto ocasional o la transmisión de películas de muchos MB) ya que esto enfatizará o quitará énfasis en el rendimiento y las distancias de cobertura (dos dispositivos idénticos en diferentes bandas sentados en su mayoría inactivos probablemente no verán diferencias notables en la batería, pero dos transmisiones intensas la mayor parte del tiempo pueden ver no solo la diferencia en la batería de la transmisión, sino también una mayor degradación de la carga en función de si la cobertura de 5 GHz es más pobre)

  • Materiales entre su dispositivo portátil y su AP

Es probable que me falten algunos otros factores y la importancia de cada uno de ellos depende mucho del equipo, la interferencia/contención en el área y los tipos de material, así como el patrón de uso del dispositivo.

Pero en general, peor cobertura -> más uso de la batería, por lo que si 2,4 GHz muestra más barras que 5,0 GHz, cambie a 2,4 GHz.

La cobertura de 2,4 GHz solo es mejor si no tienes vecinos con señales de 2,4 GHz que interfieren...
Es por eso que dije que había factores que incluían "Otras redes cercanas que usan los mismos canales de 2.4 GHz o 5 GHz que sus dispositivos quieren usar (contención y/o interferencia de canales)" en el resumen al final de mi publicación original. La contención de canales es mucho más probable que la RFI real (no se esperan armónicos u otras formas de interferencia, a diferencia de dos conjuntos de dispositivos con cobertura superpuesta configurados para usar el mismo canal de radio del que esperaría una contención de canales cuando intentan compartir un recurso (el canal de radio)). Existen herramientas gratuitas para evaluar el uso del canal por parte de las redes locales.
Dos aspectos de la respuesta bastante completa del usuario 3055321 no me quedan claros: 1. ¿Hay alguna diferencia en la cantidad de energía para generar una señal de 5 GHz frente a una de 2,4 GHz? (¿Y esa cantidad es significativa?) [Física/radio] y 2.
2. ¿Son similares los protocolos en términos de tamaños de paquete (impacta desvanecimientos y otras fallas de Tx) y ventanas de retransmisión (también afecta los gastos generales de retransmisión)? Supongo que la tecnología de corrección de errores también puede afectar los gastos generales netos. Es posible que esto ya se convierta en rendimiento en una cobertura deficiente si no se menciona explícitamente.
La potencia de envío Wifi depende del país en el que se encuentre, ya que la potencia máxima de envío es muy diferente: w.wol.ph/2015/08/28/maximum-wifi-transmission-power-country