Diagrama confuso del circuito del sensor oscuro

Recientemente compré un juego de cuatro "interruptores de sensor de control de luz" de eBay ( enlace ). Diagrama de circuito a continuación.

Armé el circuito (era un kit de bricolaje) y conecté un LED protegido en la salida. El circuito no funciona. Admito que no miré el diagrama antes de comprar estos. He construido circuitos de trabajo similares por mi cuenta, pero la base de Q1 siempre estuvo conectada ENTRE R1 y LDR (con un R1 mucho más bajo).

¿Alguien puede ver cómo este circuito puede ser activado por luz/oscuridad en cualquier circunstancia? Por favor, explícamelo si lo haces.

Gracias.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

En la oscuridad, LDR1 tiene una resistencia muy alta (Megohm), por lo que la corriente base de Q1 es demasiado pequeña para conducir, dejando su colector alto. Luego, Q2 puede extraer corriente a través de R2 para encenderse.
Que voltaje de bateria estas usando?
El voltaje de la batería está clasificado entre 3 y 9V. He estado usando 5V.
Este circuito no es adecuado para un suministro de batería de 9 V. Terminas con aproximadamente 8 mA a través de R2. Eso significa 8 mA continuos cuando el LED está APAGADO. Incluso a 3 V, la corriente de estado desactivado es uno de los peores puntos de diseño para el circuito.

Respuestas (2)

Este es un circuito de mierda. Huir.

Parece que la intención es que cuando haya mucha luz, la resistencia de LDR1 disminuya, lo que enciende Q1, que apaga Q2. Cuando está oscuro, Q1 no se enciende lo suficiente como para bajar la base de Q2, que luego puede encender el LED.

Sin embargo, hay algunos problemas aquí:

  1. El circuito depende en gran medida de la ganancia de Q1. La ganancia del transistor puede variar ampliamente entre piezas, incluso del mismo lote. Si obtiene uno con alta ganancia, es posible que Q1 nunca esté lo suficientemente apagado como para permitir que Q2 se encienda.

  2. No hay nada que limite la corriente a través del LED. Debe haber una resistencia en serie con el colector de Q2.

  3. Sería útil tener algo de histéresis. Este circuito se encenderá y apagará gradualmente en el nivel de luz de umbral.

Consulte https://electronics.stackexchange.com/a/53681/4512 para ver un circuito que realmente hace lo que quiere.

¿Solucionaría el primer problema una resistencia de valor razonablemente alto (> 120 K) desde la base de Q1 hasta tierra?
@Olin Lathrop: RE 2.: Usé una resistencia con el LED en la salida, por eso dije "protegido".
@Simon: Eso ayudaría. Entonces sería necesario ajustar R1 para la respuesta al nivel de luz deseado.

Si bien se ha señalado que el circuito es 'mierda', lo que estoy seguro es un término técnico, no hay razón para que el circuito no funcione en su aplicación. Sin embargo, tiene algunas restricciones que deberían haberte dicho.

  1. Para empezar, NO necesita una resistencia en serie si usa un LED blanco.
    Los LED tienen diferente voltaje (Vf) según las uniones utilizadas:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Su circuito está claramente diseñado (uso ese término de manera un tanto imprecisa) para usar LED blancos. Si usa LED (ROJO, naranja, amarillo), entonces el Vf es más bajo y necesitaría una resistencia en serie para limitar la corriente con un suministro de 3 V. Desafortunadamente,
si usa una resistencia en serie con un LED blanco de 3.2 V, d simplemente reduzca el brillo (flujo de corriente) a un LED que ya está al borde del trabajo (que estoy seguro es lo que pretendían los diseñadores.

El Vf para un LED blanco se parecería mucho a esto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Observe aquí que con un voltaje de batería de 3 V, es probable que obtenga menos de 20 mA de corriente LED, por lo que no será muy brillante.

Una alteración que podría hacer es usar una batería de 3 celdas (4,5 V) e incluir una pequeña resistencia en serie. Por ejemplo, 75 ohmios limitarían la corriente a alrededor de 20 mA.

  1. Debe proteger el LDR para que no "vea" ninguna luz del LED.
    Si bien el circuito no es ideal, los dispositivos que eligieron (S9012) tienen Hfe bastante limitado (alrededor de 40).
    Muestra BC547 en su esquema, que son una propuesta completamente diferente al S9013. Estos tienen una vida útil significativamente más alta (en cientos dependiendo de la variante que tengas). Las hojas de datos para ambos son S9013 y BC547 para que pueda compararlos usted mismo.

Parece que no hay un número de pieza para el fotorresistor CDS, así que aquí hay una hoja de datos genérica .
A partir de esto, podemos suponer que la resistencia a la luz es inferior a 10k Ohms y la resistencia a la oscuridad es superior a 1 M Ohms.
Ahora Q1 necesita tener alrededor de 2,3 mA fluyendo para cortar Q2, por lo que para el S9013 esto se traduciría (Hfe alrededor de 40) en alrededor de 60 uA de corriente base.
Si el fotorresistor tiene un R bajo, la corriente de base sería solo de aproximadamente 20 uA.
Esto claramente no funcionará, así que supondré que los proveedores del producto reemplazaron el S9013 con el BC547.
La corriente base requerida para el BC547 (Hfe mínimo de 110) es de aproximadamente 20 uA. Entonces esto funcionará siempre que el fotorresistor baje a 10k Ohms. No es un gran diseño, pero al menos debería funcionar a temperatura ambiente.

Si el fotorresistor tiene un R oscuro de más de 1 M Ohm, entonces la corriente de base es tan pequeña que el BC547 no puede encenderse en ninguna medida, por lo que el LED estaría encendido.
Señalé antes que podría aumentar el voltaje de la batería a 4,5 V, e incluso aquí las proporciones de la corriente base permitirían que el circuito funcionara.

Entonces, ¿creo que funcionaría/debería funcionar?... Lo creo. Debería poder tomar una antorcha e iluminar el fotorresistor y el LED debería apagarse.
¿Funcionará la proporción de condiciones de luz/oscuridad para su aplicación, eso no lo sé?
Si no funciona para su aplicación (relación luz/oscuridad), puede reducir la resistencia de 120k Ohm a aproximadamente 50 - 80 k Ohms para ajustar el nivel de sensibilidad a la luz.

Si desea construir su propia solución, hay mejores arquitecturas que usar transistores. Los transistores tienden a ser costosos y existen soluciones modernas mucho más efectivas, aquí está la mía:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El 74VHC1G135 es un dispositivo de montaje en superficie, pero siempre que no se desanime por eso, el circuito tiene buena histéresis, baja corriente de estado apagado (< 50 uA) y cuesta menos que una versión de dos transistores.

El OP mencionó en un comentario que el voltaje de la batería puede ser tan alto como 9 V. Entonces, no, realmente necesita una resistencia en serie con el LED.
La placa que tiene claramente tiene 3 V impresos... así que sugeriría... 9V parece poco probable. Este circuito tiene una corriente fuera de estado considerable debido a la configuración y, a 9 V, consumirá más de 8 mA continuamente. El circuito es totalmente inadecuado para mucho más de 3 V en la PCB. Ejecutar un solo LED con un Vf de 3,2 V desde 9 V sería una estupidez.