Hace poco destruí mi sótano en una casa de principios de 1900 que se terminó a mediados de los 80, ¡y descubrí una ventana! Esta ventana está directamente debajo de la puerta de mi casa, oculta por una cubierta que nunca he mirado en detalle, por lo que nunca me he fijado en la ventana. La ventana está aproximadamente a un pie sobre el nivel del suelo y, nuevamente, está cubierta por una plataforma, por lo que no está expuesta a la nieve o la lluvia.
Estoy debatiendo qué hacer con esto, todas mis otras ventanas se actualizaron a ventanas más nuevas hace aproximadamente 4 años, pero esta sigue siendo una ventana de estilo antiguo de un solo panel. No estoy seguro de si debo quitarlo y tratar de bloquearlo con bloques de cemento (la base es una base vieja vertida), o ¿es aceptable dejarlo mientras esté aislado y sellado? (Probablemente también cubriría el exterior de la ventana con XPS y madera contrachapada tratada a presión o algo similar) El sótano anterior tenía aislamiento de fibra de vidrio, barrera de vapor y paneles de yeso justo encima, que sé que no lo cortarán. Mi plan para el acabado es colgar tablas de XPS directamente contra el concreto, sellar todas las uniones, aplicar espuma en aerosol en los espacios alrededor de las tablas, luego montantes de 2x4 y bloques de Roxul como aislamiento. El R7.5 de XPS, más el R14 de Batts deberían darme aproximadamente R22.5,
¿Algún consejo? Sé que lo "mejor" sería eliminarlo, pero ¿es aceptable cubrir una ventana si alguien alguna vez lo necesita?
He marcado la "Respuesta" como para dejarla. Excelente discusión a favor y en contra de quitar la ventana, pero como se mencionó, creo que la dejaré, la aislaré y la cubriré desde el exterior. Quién sabe qué otros problemas podría causar quitarlo.
Gracias
A menos que la ventana existente tenga fugas, el único criterio para juzgar mejores y peores opciones en este caso es la probabilidad de una futura infiltración de agua a granel.
La instalación actual funciona funcional y estéticamente como parte de la envolvente del edificio. Romper y remendar el sobre no es una reparación y, en el mejor de los casos, solo funcionará igual de bien con la situación actual con respecto a la prevención de la infiltración de agua a granel.
Desde el punto de vista del aislamiento, el análisis de costo-beneficio debe tener en cuenta el rendimiento térmico en función del peso de una instalación empíricamente probada frente a una nueva construcción no probada y el requisito de que la nueva construcción debe realizarse en condiciones menos que ideales (es decir, bajo un porche).
La ventana existente no era un problema hace un año. No es un problema ahora. Es poco probable que sea un problema dentro de un año.
No hay problema per-se con encubrirlo. Sin embargo, con las ventanas hay muchas posibilidades de que haya fugas. Y dado que no puede ver la ventana desde el exterior y estará detrás de una pared en el interior, probablemente no podrá ver ninguna evidencia de daños o fugas hasta que sea demasiado tarde y cause un daño significativo a sus nuevas paredes y pisos. .
Según la cantidad de trabajo que planee hacer en el resto del sótano, derribar la ventana y el marco y llenarlo con concreto no es un gran trabajo.
Si simplemente lo entierra, es una posible fuga y/o un problema de mantenimiento esperando para morderlo más tarde. Y ocultarlo hace que notar, encontrar y solucionar el problema sea más difícil cuando eso sucede.
Tengo varias ventanas debajo de mi propio porche (con rejas de seguridad, que considero absolutamente necesarias en esa situación), y estoy considerando seriamente cerrarlas permanentemente. Realmente no brindan una cantidad significativa de luz, no son útiles para la ventilación, en lo que a mí respecta, todo lo que son son secciones de pared delgadas/con fugas/débiles.
brillante
DMoore
Wallyk
El malvado Greebo