Desajuste de altura entre bitcoin-qt y bitcoin explorers

Estoy corriendo bitcoin-qten el testnet. El recuento del último bloque está 787794muy por delante de lo que veo en los exploradores de blockchain como https://test.webbtc.com/ , que muestra el último bloque como 787747. ¿Por qué existe esta diferencia?

Respuestas (1)

Aparentemente, hay una bifurcación entre los nodos 0.12.0y 0.12.1.

Testnet se utiliza para probar nuevas funciones de Bitcoin antes de que se publiquen en la red principal. Aparentemente, la versión más nueva de Bitcoin creó un bloque que no era válido según las reglas de la versión anterior de Bitcoin. Esto provocó que la red se dividiera, ya que las dos versiones ahora crearon dos bloques en competencia a la misma altura y siguen cadenas separadas.

Aparentemente, se está probando la activación de softfork, lo que puede causar su experiencia:

<phantomcircuit> nope
<phantomcircuit> like 50% of the hashing power currently on testnet randomly drops out for days at a time
<phantomcircuit> and im messing with the timestamps to get many many many more blocks than there should be
<phantomcircuit> the two things combined result in soft forks activating with way less than 95% of the hashing power
¿Puedes por favor elaborar? no te entendí Soy bastante nuevo en Bitcoins.
@jgm: he actualizado mi respuesta.
Ese parche no parece crear ningún cambio de consenso. ¿Por qué sería esa la causa?
Buen punto, me vincularon a él en IRC, no lo revisé lo suficientemente a fondo. Lo he visto y sugirió que tenía algo que ver con OP_CHECKSEQUENCEVERIFYo con GBT, no he podido encontrar más información.
@Murch Creo que esa parece ser la respuesta. Ejecuto el testneten dos máquinas y ambas están muy por delante de otros exploradores de blockchain. También ejecuto la versión0.12.1