Definir la corriente de entrada de Op-Amp

Todavía no he realizado estudios en la categoría Op-Amp, pero vi un video (confiable) en Youtube y una cosa no es tan lógica como la siguiente oración: "No fluye corriente dentro o fuera de las entradas del amplificador operacional", como dice Dave Jones de EEVblog en Youtube (este video: https://www.youtube.com/watch?v=7FYHt5XviKc ).

Entonces, me pregunto si quiso decir que hay una cantidad muy pequeña de corriente que fluye en el amplificador operacional en las entradas, o si no hay ninguna corriente en las entradas.

Estoy seguro de que debe haber al menos algo de corriente en las entradas (para la base si BJT o para la puerta si FET/MOSFET seguro).

ingrese la descripción de la imagen aquí

(El 741 no debe usarse para ningún argumento. Es viejo y no lo usan, excepto los aficionados a la construcción que copian esquemas antiguos. Pero puede y debe estudiarse cómo funciona porque su complejidad es relativamente baja). El amplificador operacional ideal no es No se puede obtener, por supuesto, pero no tiene corriente de entrada. El opamp ideal también tiene ganancia infinita. Los amplificadores operacionales reales tendrán corrientes de entrada extremadamente bajas y una ganancia extremadamente alta, con diferentes tecnologías que ofrecen diferentes compensaciones en voltaje de compensación y entrada, polarización y corriente de compensación, etc. Consulte: ti.com/lit/an/sloa011/sloa011.pdf
@jonk: Solía ​​consolarme con el hecho de que un día las existencias de un millón de piezas de circuitos integrados tan antiguos simplemente se agotarían, y TI et al. simplemente no les importará volver a ejecutarlos (si es que todavía tienen las máscaras para hacerlo, compare el desastre del incendio SA612/NE612 Philips); pero luego me di cuenta de que incluso si eso sucediera alguna vez, el mercado de reemplazo en circuitos críticos es lo suficientemente grande como para permitir que los proveedores de semiconductores más pequeños operen de manera rentable haciéndolos caros (pero el aficionado simplemente asumirá que es normal que un Opamp de mierda cueste 5 €) .
@MarcusMüller Parece que los viejos FAB nunca mueren. Simplemente se venden cada vez más baratos, siempre que funcionen y otros costos (mano de obra, reparación, etc.) lo hagan factible. Se usarán para diodos, LED, detectores y cualquier otra cosa que puedan hacer. (Bueno, al menos una vez rastreé un FAB desde su función anterior de producción de alta gama hasta la mera producción de diodos en Diodes, Inc., años después). Si alguien todavía puede hacer una moneda de cinco centavos, lo hará. Diablos, incluso podría comprar uno si fuera lo suficientemente barato. (Hago sistemas de sensor de temperatura sin contacto para FAB modernos).
@jonk, sí. Pero cada vez hay menos dinero en LM741; quiero decir, los amplificadores operacionales mucho mejores en realidad ya son mucho más baratos, y en algún momento, la demanda de la industria de LM741 simplemente desaparecerá por toda relevancia económica. Asumo que personas como Diodes Inc, Rohm y demás solo miran las máscaras que tienen, luego miran la demanda y luego programan la próxima ejecución de circuitos integrados, para que su fábrica nunca se detenga. Esto solo funcionará mientras haya más de 10,000 piezas/año vendidas; de lo contrario, solo producirá un par de {clones de MC34063|24002 EEPROM|...} más. O bien, si cada uno de los 100.000 muere trae 50ct.
@MarcusMüller Sí. Los FAB necesitan seguir funcionando. La intermediación es una forma. Producir diodos detectores (o cualquier cosa, realmente, que no requiera mucho NRE) es otra. (Diodes, Inc. estaba dispuesto a hacer todo lo que yo quisiera, si podía especificarlo para sus procesos). También trabajé con las unidades RTP (procesamiento térmico rápido) de G-squared, desarrollando el componente de temperatura del circuito de control térmico multizona. sistema, que a menudo se usan para la producción de obleas "únicas" (y / o RTA - recocido). Pero no entiendo completamente el lado del marketing, no me importa mucho.
@jonk eso es genial (juego de palabras térmico intencionado); Actualmente estoy observando con curiosidad todas las empresas de obleas de proyectos múltiples, ya que no hay forma de que pueda ejecutar una oblea de proceso completa de edad media a no antigua en los próximos años. Viniendo de una industria bastante afín a FPGA, cosas como BaySand UltraShuttle muy orientadas a FPGA a ASIC suenan prometedoras, especialmente porque podría, si estos precios en ese mismo texto de marketing son correctos, reemplazar FPGA de un precio más alto clase.
@MarcusMüller ¡Creo que ahí es hacia donde se dirigen las cosas! RTP extrae el proceso de obleas de semanas/meses a meros días o menos. Es difícil lograr tasas de 400 C por segundo en una oblea de 12" sin que se "astille". Pero cientos de zonas de control para lidiar con efectos de borde, etc., lo hacen posible. (Estaba trabajando en estos a mediados de la década de 1990 hasta fines de la década de 1990 y pudo señalar una forma más económica de lidiar con los problemas de emisividad y variación de la superficie que abrieron la puerta a los medios económicos para llegar allí. ¡UltraShuttle se dirige en la dirección que vi! Gracias por el enlace !
@jonk :) Sí, es bueno compartir algo interesante que uno encuentra aquí y allá de vez en cuando
@MarcusMüller Eso fue genial. Me imagino el día en que cualquiera pueda usar herramientas disponibles gratuitamente (código abierto) en Linux (o Windows), que también son a prueba de tontos y fáciles de usar, para desarrollar su propio diseño ASIC personalizado y fabricarlo. Debería ser tan fácil como usar una herramienta de diseño esquemático, hoy. Lo triste es que ya tenemos herramientas tan fantásticas hoy y muy pocos se molestan en aprender a usarlas. Cuando era niño, había 5 publicaciones periódicas y docenas de proveedores solo para fabricantes de telescopios como yo. Hoy hay cero de ambos. (Nadie fabrica suministros de vidrio en bruto en cantidades para aficionados).
@jonk, probablemente lo sepa, pero si aún no lo ha visto, consulte YOSYS , que en realidad puede sintetizar netlists de Verilog que se pueden colocar y enrutar usando Arachne-pnr y convertir a un flujo de bits que usa el completo capacidades de los FPGA Lattice disponibles comercialmente (la pequeña serie ice40, por lo que aún no es la diversión DSP a gran escala) en un flujo de trabajo FPGA de código abierto completo. También es capaz de mapear a la tecnología Xilinx Series-7 (y por lo general lo hace mejor y funciona más rápido que el propio Vivado de Xilinx).
@MarcusMüller ¡Dios mío! ¡GUAU! ¡Gracias por ese enlace (esos enlaces, de verdad), también!
@jonk eres más que bienvenido. Si puedo robarte más tiempo con eso: aquí está el autor, dando una charla sobre eso el año pasado ; También ha sucedido algo desde entonces, pero creo que esta es la mejor presentación que recibirías.

Respuestas (2)

¡Bien descrito! Hay una corriente de entrada, pero puede ser muy pequeña. Por lo general, se especifica como "corriente de polarización" en la hoja de datos. Para piezas más antiguas, será una cantidad de microamperios. Para entradas JFET especialmente diseñadas para amplificadores de instrumentación, puede ser tan pequeño como femtoamperios , que son realmente difíciles de medir . (¡La parte mencionada es el LPC662 que reclama una corriente de entrada de 2fA!).

Para fines de análisis normales, lo ignora, pero puede ser importante cuando intenta amplificar una señal pequeña.

¿Qué lo hace tan bajo? ¿Cuál es el propósito de una cantidad tan pequeña de corriente?
Las puertas FET y JFET son aislantes, lo que las hace bajas. Simplemente no son aislantes perfectos, de ahí la fuga de corriente muy pequeña a través de los "aislantes" dentro del chip. ¿O quiere decir "por qué molestarse en reducirlo a un nivel tan bajo"?
Sí, ¿por qué molestarse en reducirlo a un nivel tan bajo? Quiero decir, si hay FET en el amplificador operacional, entonces el bajo nivel de corriente es comprensible, pero ¿cómo funciona con los transistores BJT de la estructura interna?
Consulte, por ejemplo, analog.com/media/en/training-seminars/tutorials/MT-038.pdf "La corriente de polarización es un problema para el usuario del amplificador operacional porque fluye en impedancias externas y produce voltajes, lo que se suma a los errores del sistema. Considere un búfer de ganancia unitaria no inversora impulsada por una impedancia de fuente de 1 MΩ. Si IB es 10 nA, introducirá 10 mV adicionales de error. Este grado de error no es trivial en ningún sistema".

Idealmente, se considera que el amplificador operacional tiene una impedancia de entrada infinita. Se supone que la corriente de fuente/sumidero es cero desde/hacia sus terminales de entrada.

Sin embargo, los amplificadores operacionales prácticos tienen una corriente de entrada pequeña, que se menciona en las hojas de datos como input bias current. También hay alguna diferencia entre las corrientes de entrada invertingy los non-invertingterminales del amplificador operacional.

Puede ignorarlo para la operación de señal pequeña.

Definir la corriente de entrada de Op-Amp
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v