¿Debo mover la ubicación de intercambio de mi Mac del SSD al disco duro más grande de mi computadora portátil?

¿Debo mover la ubicación de intercambio de mi Mac del SSD al disco duro más grande de mi computadora portátil?

Información previa: He escuchado algunas sugerencias en el mundo general de PC/Windows de que si tiene una SSD para su sistema operativo y una HDD para sus datos de usuario, debe mover la ubicación de intercambio/archivo de intercambio lejos de la SSD a la HDD (quizás quizás esté protegiendo los golpes en el SSD). Tenga en cuenta que tengo una MacBookPro con SSD y HDD (usando la bahía de la unidad óptica).

PD. La pregunta surge de las palabras de Steve de http://www.grc.com/sn/sn-284.txt

STEVE: Y Mark Thompson y yo hemos discutido esto extensamente. Realizó el experimento de usar un SSD para un archivo de intercambio y ver cómo quemaba el SSD. Quiero decir, en un tiempo relativamente corto simplemente lo mató. Y así, de todos modos, ese es mi consejo, que es, si está usando un SSD, con suerte antes de gastar dinero en usar un SSD, que sigue siendo mucho más caro que un disco duro, habrá invertido dinero. en la mayor cantidad de RAM que su sistema pueda manejar porque la RAM es mucho menos costosa, y obtendrá mucho más, obtendrá un gran beneficio al usar la mayor cantidad de RAM que pueda obtener. Y si lo ha hecho, desactive los archivos de paginación. Y si la única unidad que tiene es una SSD, mantengo mi consejo.

Estoy de acuerdo en que, desde el punto de vista del rendimiento, la SSD es un dispositivo perfecto para contener el archivo de paginación. Desafortunadamente, Microsoft destroza su archivo de paginación. Quiero decir, le están escribiendo mucho. Sí, 40 veces menos de lo que están leyendo, pero es algo que sucede todo el tiempo, más o menos. Quiero decir, todos hemos visto, hemos visto la luz del disco duro parpadeando allí, como cuando no pasa nada. Es como, ¿qué está haciendo? Bueno, quién sabe. Pero sabemos que está escribiendo en el archivo de paginación, lo cual hace mucho. De todos modos, creo que es un ejemplo perfecto de dos personas diferentes con aspectos muy diferentes del problema que están abordando. Estoy mirando la vida a largo plazo. Microsoft está analizando el rendimiento.

STEVE: Una de las cosas que pensé que debería hacer, me gustó esta pregunta porque creo que quizás he preocupado a la gente innecesariamente. La tecnología menos robusta para SSD se llama MLC, la celda de varios niveles, a diferencia de la SLC, la celda de un solo nivel, que es una unidad mucho, mucho más costosa, pero también más robusta. Pero incluso la celda multinivel, la menor de las dos tecnologías en términos de robustez, tiene un número mínimo garantizado de ciclos de escritura de unos 10.000.
Ahora, acabo de dividir 10,000 por 365, que es aproximadamente la cantidad de días en un año. Y obtengo 27,397, lo que quiere decir que, si reescribieras todo el disco diariamente, ese disco duraría un mínimo de 27,397 años. Entonces sí. Los SSD tienen una vida limitada. Pero también lo hace el universo.
Me pregunto cómo te perdiste lo que está arriba de esa conversación?)
Acabo de escucharlos nuevamente en un podcast reciente, recordar a las personas que muevan el intercambio de Windows de SSD a disco duro ... así que tenía esto en mente

Respuestas (3)

Ciertamente no soy un experto, pero creo que las velocidades de lectura/escritura más rápidas en un SSD garantizarían un rendimiento más rápido en programas grandes que el disco duro.

agregue algo de nuevo a la pregunta
  • Trate de trabajar como lo hace normalmente sin escribir en ninguna unidad excepto SSD (bueno, al menos no en grandes cantidades).
  • Mire la pestaña Actividad del disco en el Monitor de actividad después de uno o dos días.
  • Extrapolar Data writtenvalor
  • Compare con las especificaciones de su SSD en particular.

PD Aquí hay personas que están matando su SSD por ti y por mí .

Me encanta escuchar Security Now y puedes ir en ambos sentidos en esto.

Cambiar a SSD: Sí, el HDD es más lento, pero una cosa que debe recordar es que está usando una Mac, no Windows. Windows intenta mover las cosas de la RAM al intercambio lo más rápido que puede, lo que hace que el disco duro se acelere. Sin embargo, en una Mac, la gestión de la memoria es mucho mejor. En lugar de guardar cosas en la RAM para el futuro como en Windows, libera memoria no utilizada. Tengo 9 pestañas de Safari, Mail, iTunes, un lector de RSS y Minecraft ejecutándose en este momento y ni un byte en intercambio (tengo 8 GB de RAM). Si algo se intercambia, probablemente no se usará pronto y tendrá un uso de escritura bajo (los SSD solo se desgastan durante las escrituras, no las lecturas).

Intercambiar en HDD Si está editando medios, utilice su HDD para el intercambio. Estará poniendo mucho en la memoria y el intercambio y verá mucha paliza. El espacio más grande deja más espacio para el intercambio para que no se quede sin memoria. Tener el intercambio en una unidad diferente es una buena práctica de todos modos, de modo que la administración de la memoria se pueda realizar al mismo tiempo que la administración general de datos, en lugar de esperar una por la otra.

Poner swap en una unidad más lenta no es una buena práctica. Mover cualquier cosa y todo fuera del disco rápido para que tenga espacio para acomodar el intercambio que es inevitable es una buena práctica. Optimizar para una condición en la que el sistema se agita es como optimizar la forma en que cojeas con una pierna rota. Mi consejo sería gastar esa energía en conseguir que un médico arregle su pierna rota para que pueda moverse a una velocidad normal. La mayor parte de lo que dices es bueno, pero no es realmente aplicable aquí. A menos que el OP brinde detalles exactos, cómo el intercambio de Win/OS X probablemente sea demasiado profundo para marcar la diferencia.
Estoy de acuerdo con Windows, tengo un escritorio de Windows en el que guardo un archivo de intercambio masivo en el disco rápido para cuando coso panorámicas, lo que usa mucha memoria. Cuando inicio un Windows 7 limpio, ya hay medio gigabyte de memoria en intercambio. Sin embargo, el OP usa una Mac que, como Linux, maneja la memoria de manera diferente y mejor. Mirando ahora mismo en mi Mac, todavía tengo 1.5 Gb de RAM libre y todavía nada en el intercambio.