¿Debo incluir imágenes divertidas en mis diapositivas?

Estoy preparando diapositivas para una breve charla (10 minutos) en la reunión del grupo. La charla es sobre una pieza bastante seria de matemáticas (puras), y da la casualidad de que hay un webcomic de un panel muy relevante. Se me ocurrió una idea, y obtuve el apoyo de mis compañeros de doctorado, que sería genial incluir este cómic, tal vez en la diapositiva final de agradecimiento por su atención.

Probablemente no lo haré, así que pregunto principalmente por curiosidad: ¿Sería una mala idea seguir adelante e incluir un cómic en la diapositiva final?

Nota: El cómic es genuinamente divertido (basado en una muestra de 6 estudiantes seleccionados no al azar). No es, por lo que puedo decir, ofensivo de ninguna manera. Podría parecer algo tonto.

Veo eso todo el tiempo en presentaciones, especialmente en entornos menos formales (a los que contaría las reuniones de grupo).
Esta charla de 5 minutos destroyallsoftware.com/talks/wat es muy memorable precisamente por todas las imágenes divertidas y el eslogan. Difiere de su situación ya que aunque la charla es sobre un lenguaje de programación, es de naturaleza alegre.
¿Puedes ser mas específico? ¿Qué es el campo y qué es el cómic?
@DaveKaye: Mi campo es la teoría de números combinatorios, si es que importa. El cómic es este: smbc-comics.com/?id=2874 . Como puede suponer, el análisis de Fourier es una herramienta esencial aquí.
Eso fue realmente gracioso. No veo problemas con eso. Lo único que haría sería eliminar la línea de fondo sobre estar loco después de obtener la titularidad.
Mientras no tomes la transformada de Fourier de tu gato, deberías estar bien xkcd.com/26 . Hablando en serio, veo cómics divertidos y otros chistes todo el tiempo, incluso en conferencias.
Eso no responde a la pregunta, pero hablar de "una pieza bastante seria de matemáticas puras" en un grupo de teóricos de números no debería ser un problema. Si tiene miedo de esto, es posible que desee modificar el contenido matemático de su charla.
@Taladris: No es un problema en absoluto. La única razón por la que mencioné que la pieza de matemáticas es "seria" es para dejar en claro que se trata de una charla matemática ordinaria, no alegre (donde las bromas serían más apropiadas).
Cada charla debe tener un chiste y una prueba --- y no deben ser lo mismo. (R.Graham)
Podría ser útil aclarar lo que quiere decir con "la reunión del grupo". Originalmente supuse que se refería a una reunión con su asesor y los demás asesores de su asesor (el "grupo"). Mi asesor de doctorado tenía una reunión grupal semanal como esta y era muy informal: las bromas habrían estado perfectamente en contexto. Sin embargo, las otras respuestas a su pregunta me hacen pensar que se está refiriendo a un entorno más serio.
¡Divertido! Creo que el XKCD fue más divertido, pero eso está fuera del alcance de la pregunta. ;-) No hay problema en incluir esta diapositiva, no puedo ver una sola razón por la que no. De acuerdo en que tal vez debería perder un poco la titularidad.
¿Estás hablando de presentar una charla breve en la JMM? Si es así, definitivamente definitivamente incluye el cómic. La frivolidad casi siempre es bienvenida entre los matemáticos, y las reuniones serían terriblemente tediosas sin ella.
@PålGD es... ¿es una broma? ¿Por qué es tan cierto?
Diría que al menos un XKCD o SMBC debería ser obligatorio para cualquier presentación académica. Pero aún no hemos llegado.
Hice esto con un cómic de XKCD en la defensa de mi tesis, que creo que es una de las ocasiones más serias en las que uno podría presentar una charla. (Aunque pensándolo bien, podría ser lo contrario) Fue bien recibido allí, y esperaría que un cómic divertido fuera igualmente bien recibido en la mayoría de las otras charlas.

Respuestas (5)

La cognición humana es algo extraño, y no pretenderé que la conozco lo suficientemente bien como para darle una guía, pero le sugiero que simplemente considere a su audiencia y cómo quiere que se muevan a través de la información.

Una charla densa y pesada con pocas pausas cansará a la mayoría de las audiencias.

Una charla ligera que no requiere mucha reflexión hará que muchas personas dejen que su mente divague.

Una charla que entreteje cuidadosamente la "historia" con una variedad de momentos densos a ligeros, en realidad puede mejorar la retención.

Agregar ligereza en forma de broma o humor, si la broma es muy relevante para la charla, en realidad puede aumentar la retención, siempre que no sea una gran distracción. Sin embargo, colocarlo correctamente es clave, y no lo haría al final, porque eso es lo que la gente recordará. Las últimas oraciones deben ser un resumen rápido de la charla y deben ser memorables.

Ubicarlo en el medio, durante una transición, por ejemplo, entre la declaración del problema y la metodología, podría ser bueno y permitiría liberar la tensión si la declaración del problema estaba bastante densa.

Comenzar con él, como una introducción al tema y un método para llamar la atención, también es una muy buena opción.

Sin embargo, en todas las cosas, considere primero a su audiencia. ¿Cuál es el viaje al que los está llevando y cuándo sería un punto apropiado para un descanso, una transición, un despertar, etc.?

Se unió a Academia.SE solo para hacer +1 en esta publicación.
Muchos de los libros "Para tontos" incluyen una tira cómica al comienzo de cada capítulo. Esto parece una buena comparación con sus puntos de "transición" y "comienzo".
Wow, tenemos una carrera de respuestas aquí :)
Me gusta bastante esta respuesta debido al énfasis en la relevancia. A veces, un cómic puede ilustrar un punto importante sobre el tema que se está discutiendo y, en esos casos, realmente ayuda usarlo como parte de la explicación, en lugar de una exposición directa y seca.

No me opongo a divertirme, pero me opondría a divertirme cuando necesitas ser serio. Porque cuando la audiencia necesita que usted sea serio en su charla, una imagen divertida interrumpirá el pensamiento y se pondrán ansiosos.

Si su charla es breve , entonces le sugiero que ponga el cómic al final de la charla. Si su charla es larga , entonces creo que está bien ponerla en el medio de la charla, siempre y cuando la imagen aparezca cuando no se requiere pensar, por ejemplo, la transición entre dos secciones. No del apartado 2.1 al 2.2, sino del 2 al 3.

(Personalmente, pondría la diapositiva divertida después de la discusión. No solo dejo lo mejor para el final, sino que en ese momento nadie pensará más y, de hecho, es necesario que estén relajados).


ingrese la descripción de la imagen aquí

Voté esto por la imagen divertida. Lo que lo convierte en un caso simbólico del tipo más amplio: "utilizar efectivamente imágenes divertidas en discusiones serias".
@APrioriRainbows Irónicamente, ¿el motivo de su voto a favor no contradice el punto de Ooker?
@KyleStrand ¡Para nada! ¡Lo confirma! Dice que en algunos casos, el uso de estas imágenes puede ganar audiencia. Al votar a favor, estaba haciendo que sus afirmaciones fueran ciertas :) Esa es la intención de todos modos...
@APrioriRainbows Así es ... no es realmente como leí la respuesta de Ooker, especialmente porque todo el primer párrafo explica por qué el cómic podría no ser apropiado.
Él da condiciones. Si es largo, entonces probablemente no deberías hacerlo. Pero si es corto, puedes hacer varias cosas. Además, dice que personalmente le gusta poner estas diapositivas al final. Estoy de acuerdo con su sugerencia condicional. Para ser sincero, creo que las diapositivas divertidas al final de una presentación larga también son agradables, especialmente si el material es seco. Es un buen estímulo antes de las preguntas y respuestas.

Una gran parte de hacer una presentación efectiva es comprender a tu audiencia. Usted será el mejor juez de cómo se recibirá una diapositiva divertida, ya que conoce a su grupo mejor que cualquiera de nosotros.

Puedo decirle que las diapositivas divertidas no siempre son una mala idea, al igual que no siempre son una buena idea, depende de su audiencia y de los objetivos de su presentación.

Si usa una diapositiva divertida, hágalo por una razón, pero eso debería ser cierto para todas sus diapositivas. Cada diapositiva debe tener un propósito claro y estar diseñada para comunicar algo a su audiencia (preferiblemente una cosa por diapositiva). Las divertidas diapositivas de "gracias" no son diferentes. Decida cuál es el propósito de su diapositiva de "gracias" y si este cómic comunicará ese propósito a su audiencia en particular, y entonces tendrá su respuesta.

Otros ya han respondido adecuadamente si debe incluir imágenes divertidas en sus diapositivas, pero quería darle algunas consideraciones más prácticas para tener en cuenta al tomar esta decisión.

al usar arte de artistas de terceros, ya sean autores de webcomic, autores de cómics en papel, artistas en medios clásicos (pintura, crayón, carboncillo, sangre primogénita) u otro medio por completo, es importante A) obtener su permiso y B) tener atribución adecuada. Ambos aseguran que las personas que encontraron la imagen interesante y quieren ver más puedan hacerlo de una manera que respalde al creador del contenido, además de las razones más académicas para el permiso y la atribución adecuados.

SMBC no menciona cómo referirse a ellos, así que use su propio juicio para determinar cuál es la mejor forma de atribuirlos. Definitivamente mencione al artista (Zach Weinersmith), la fuente del sitio web ( www.smbc-comics.com ) y la fecha (2013-02-01).

Algunas personas en los comentarios han dicho que se recorte ligeramente la imagen para eliminar la parte sobre la tenencia. ¡NO HAGAS ESTO SIN PERMISO DEL AUTOR! El trabajo tiene derechos de autor y aunque existe una exención de uso justo para el uso educativo de material con derechos de autor, la línea sobre la tenencia es parte de lo que hace que esto sea divertido, especialmente para los teóricos no combinatorios (aunque dudo que estén presentes en su presentación) . Sin este remate, el chiste fracasa porque es solo otra definición completamente incorrecta de un término científico, y ya hay muchas.

Esto no responde a la pregunta...
@JeffDror La pregunta en sí misma depende demasiado de la situación para dar una respuesta directa de sí o no. Mi respuesta tiene menos la intención de decirle al autor qué hacer y más de "tener esto en cuenta al decidir qué hacer".
Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Para criticar o solicitar una aclaración de un autor, deje un comentario debajo de su publicación.
@jakebeal Lo siento, pero no puedo incluir lo que escribí en esta respuesta en un solo comentario, o incluso en 2 comentarios. Quiero decir, si me esfuerzo mucho tratando de condensarlo todo, podría ser capaz de hacerlo. Sin embargo, incluir una imagen no es solo "debería", sino también "si lo hago, qué debo tener en cuenta". Además, thomij tampoco tiene una respuesta clara de sí/no y dice "depende".
@NateKerkhofs Sugeriría condensarlo entonces y hacer ese comentario.
Esto apareció en la cola de edición cuando estoy revisando. Es bueno ver un recordatorio sobre la atribución, pero esta respuesta se puede mejorar: 1) eliminar los párrafos 2 y 3, ya que generalmente entendemos el mérito de la atribución, y 2) proporcionar una guía de citas más general. El OP nunca mencionó a Weinersmith y no estoy seguro de que se haya puesto tanto énfasis en esta fuente en particular.
@Penguin_Knight Me enfoqué en Weinersmith porque mencionó que quería compartir un cómic de SMBC en uno de sus comentarios ( academia.stackexchange.com/questions/57007/… ). SMBC es creado por Weinersmith. Además, ¿de qué párrafos estás hablando exactamente? No estoy seguro de a qué te refieres y no quiero eliminar los incorrectos.
@NateKerkhofs, ya veo. Lo siento, no vi eso en el comentario. Eso tiene sentido. Para eliminar/condensar, creo que los párrafos que comienzan con "Obtener su permiso" y "Eres un científico" serían buenos candidatos.
@Penguin_Knight Condensé estos párrafos. Mantuve una referencia para apoyar al creador de contenido porque creo que es importante tener en cuenta que los creadores de contenido en línea generalmente no tienen un cheque de pago tradicional como los académicos, por lo que es una razón adicional para hacer la atribución y el permiso adecuados.
¡Gracias! Esto está fuera de la cola ahora y supongo que otros editores decidieron que la respuesta también debería quedarse. :)

Hay un mensaje o varios mensajes que desea transmitir en su charla. Si la caricatura ayuda a transmitir el mensaje que desea transmitir en un punto determinado de su presentación (probablemente no, en el caso específico), la caricatura puede ser útil. De lo contrario, la caricatura es ruido y diluye tu mensaje. Una caricatura llamará la atención de su audiencia, pero no necesariamente el mensaje que desea transmitir.