¿Deberían usarse vías para cada conexión GND?

Al hacer una placa de dos capas con la capa inferior siendo un plano GND, ¿debería cada almohadilla GND para circuitos integrados y pasivos conectarse directamente al plano GND mediante una vía, o debería enrutar todos los pines GND de los componentes juntos? y luego usar una sola vía para conectarse al plano GND?

EDITAR: tener un plano GND en la parte superior reduciría drásticamente la cantidad de vías necesarias. Sin embargo, esta respuesta a una pregunta relacionada dice:

Tiene razón, realmente hay muy pocas razones para usar tanto la parte superior como la inferior de una tabla de dos capas para el suelo.

Lo que suelo hacer con las placas de dos capas es colocar la mayor cantidad posible de interconexiones en la capa superior. Aquí es donde ya están los pines de las partes, por lo que es la capa lógica que se usará para conectarlos. Desafortunadamente, por lo general no se puede enrutar todo en una sola capa. Prestar atención y pensar detenidamente en la ubicación de las piezas ayudará con esto, pero en el caso general no es posible enrutar todo en un solo plano. Luego uso el plano inferior para "puentes" cortos solo cuando es necesario para que el enrutamiento funcione. Por lo demás, el plano inferior está rectificado.

¿No tienes un vertido de GND en la capa superior?
@RogerRowland Actualmente estoy tratando de decidir si usar un plano GND en la parte superior también. Leí otra pregunta aquí donde la respuesta decía que usar un plano GND en la parte superior no es una buena idea porque con tantos rastros de señal termina muy roto.

Respuestas (1)

Es más complejo que esto en muchas ocasiones porque las conexiones a tierra analógicas sensibles pueden beneficiarse significativamente de un régimen de apuntamiento de estrellas local aislado del plano de tierra con solo un área de vía sólida al plano de tierra principal inferior.

Esto se hace para evitar corrientes digitales inevitables en la llanura del suelo creando pequeñas señales de ruido digital no deseadas entre puntos en el "sistema de punto de estrella" analógico localizado.

Entonces, también es una buena idea enrutar la energía directamente a los componentes más hambrientos, hacer el tee para el plano de tierra. Muchas veces he visto ejemplos de amplificadores de audio que oscilan porque las pistas de potencia han ido al chip a través de conexiones de entrada a pesar de que se usa un plano de tierra decente.

Por otro lado, con los reguladores de conmutación, se utilizan diferentes tácticas y el objetivo principal sería agrupar los componentes que producen una gran cantidad de corriente a tierra en un área de "tierra" de cobre; aquí estoy pensando en un convertidor reductor donde el condensador de entrada al chip, la tierra de alimentación en el chip, la tierra del diodo de retorno y la tierra del condensador de salida apuntan hacia la tierra de alimentación del chip.

Esto generalmente evita que el punto de retroalimentación se altere y se obtiene el resultado esperado de un ruido bajo y una salida bien regulada.

Estoy seguro de que hay otros grandes ejemplos.

Cualquiera que esté pensando en hacer esto necesita investigar mucho más primero; un "régimen local de apuntamiento de estrellas" creará una tierra virtual a un voltaje más alto que la tierra real si alguna de las redes que conecta disipa alguna corriente.
@NickJohnson: no es inusual implementar un método de este tipo cuando el régimen de tierra local pasa muy poca corriente. El punto es que apenas pasan corrientes significativas en esta área.
Gracias por su consejo. Decidí usar planos GND en ambas capas, luego unirlos de vez en cuando en el tablero usando vías.