Si se requiere un tomacorriente protegido por GFCI conmutado, y el interruptor estará cerca de un fregadero (encima de una encimera), ¿debería realizarse la conmutación del lado de carga del tomacorriente GFCI? (por ejemplo, para un triturador de basura) Parece que hay dos formas de hacerlo:
Cambie en caliente del panel a la línea del tomacorriente GFCI, utilícelo como tomacorriente conmutado. Detallado aquí: https://diy.stackexchange.com/a/16849/11812
Cablee directamente del panel al lado de la línea del GFCI, luego cambie el vivo en el lado de la carga del GFCI a un segundo receptáculo (y el neutro de regreso a la carga en el GFCI). Detallado aquí: https://diy.stackexchange.com/a/28625/11812
La segunda opción protege el interruptor y es más trabajo. Mis preguntas son:
¿Es eso una buena idea?
¿Es requerido por el código? (California)
Creo que el requisito de NEC es solo que el receptáculo esté protegido. No conozco ningún requisito adicional de California que pudiera aplicarse, o podría haber algo local, nunca se sabe.
¿Es mejor que el interruptor esté en el lado protegido del GFCI? Bueno, por supuesto que es al menos un poco mejor. La única forma en que puedo pensar en un interruptor que lo apague de una manera que estaría protegida por GFCI es si el interruptor no estaba conectado a tierra correctamente y de alguna manera una conexión suelta energizó los tornillos que sujetan la placa de cubierta, algo así. Por lo tanto, me parece bastante seguro en primer lugar si el interruptor está en buenas condiciones y conectado a tierra correctamente.
JPhi1618