¿Debería cambiarse la enumeración del Doctor?

Bueno, entonces tenemos un Doctor entre Ocho (McGann) y Nueve (Eccleston)... ¿deberíamos llamarlo "8.5"? ¿O simplemente "El médico de la guerra"? O tal vez... ¿deberíamos llamarlo Nine y luego Eccleston-Ten, Tennant-Eleven y Smith-Twelve?

Depende de lo que quiera el fandom, si no hay un nombre oficial. Nosotros no decidimos eso.
Es una pena que no estuviera entre Eccleston y Tennant; entonces podría ser el Doctor 9¾.
Pensé que era el médico "0", el que estaba antes que todos los demás. ¿Cómo sabemos que se estaba regenerando en Nueve?
@tombull89 hay una fracción de segundo en la que puedes ver la cara de Hurt convirtiéndose en 9, lo mejor que pudieron hacer con Eccleston negándose a participar: reddit.com/r/doctorwho/comments/1rbd18/…
Además, dado que apenas hemos visto una hora del Doctor Guerra en toda la serie, todavía queda bastante tiempo sin contabilizar, lo que podría explicar su "enumeración" con más detalle. Espero dramas de audio o webisodios de War Doctor, o canonizarlo como el "Doctor Shalka" en.wikipedia.org/wiki/Shalka_Doctor
Para agregar a mi comentario a @tombull89, olvidé por completo mencionar el minisodio de la precuela "Night of the Doctor" que muestra aún más el lugar del War Doctor en el linaje: youtube.com/watch?v=-U3jrS-uhuo
Estoy con tombull. Supuse que John Hurt era el doctor cero.
@Rory: Como dice Josh, Paul McGann se regeneró en John Hurt, por lo que no es el número 0.
Dado que hay una respuesta de la Palabra de Dios a esta pregunta, ¿realmente tiene sentido cerrarla como basada principalmente en opiniones?
Paul - sí, Josh dijo eso, pero ¿eh? ¿qué? no tiene sentido para mi
@RoryAlsop: ¡Genial! Todavía sucedió sin embargo . Dado que nunca vimos a McGann regenerarse en Ecclestone, no tengo claro por qué es confuso.

Respuestas (3)

No. Según el showrunner Moffat (en DWM ), la numeración sigue siendo la misma:

He sido muy, muy cuidadoso con la numeración de los Doctores. Es muy específico, el Doctor John Hurt, que no toma el nombre del Doctor. Él no se llama así. Es el mismo Señor del Tiempo, el mismo ser que los Doctores a ambos lados de él, pero él es el que dice: 'Yo no soy el Doctor'. Así que el Undécimo Doctor sigue siendo el Undécimo Doctor, el Décimo Doctor sigue siendo el Décimo

Si lees todo el artículo, continúa hablando con más detalle sobre cómo siente que funciona la numeración.

El problema con la respuesta de Tony Meyer es que lo que ha dicho Moffat en realidad contradice directamente los eventos del Día del Doctor . Spoilers a la vista:

En la escena en la que los tres Doctores están en presencia de The Moment, 10 y 11 reconocen explícitamente que War Doctor es The Doctor, y War Doctor acepta que ese es el caso.

Vale la pena señalar que, que yo sepa, no ha habido un médico al que se haga referencia por número en la totalidad de los nuevos Who (mi recuerdo de los viejos especiales de Who no es lo suficientemente bueno como para comentarlos), por lo que los números que usamos para distinguir ellos están probablemente fuera del universo. Es probable que el sistema de numeración actual se siga utilizando por conveniencia, pero, no obstante, existe una sensación muy real de que la regeneración de Hurt fue el Noveno Doctor.

Como se ha señalado en otra pregunta , la regeneración del Segundo Doctor ocurre fuera de cámara y, por lo tanto, es teóricamente posible que existan otras regeneraciones entre Troughton y Pertwee, pero no hay ninguna sugerencia en el canon que yo sepa que este es el caso.

No veo ninguna contradicción entre tu spoiler y las declaraciones de Moffat sobre el tema.

Creo que simplemente deberíamos llamarlo el Doctor de la Guerra porque sería injusto para Christopher Eccleston, David Tennant, Matt Smith y Peter Capaldi cambiar la enumeración porque ya habían sido anunciados como 9, 10, 11 y 12, y cambiar eso no solo sería molesto, sino también confuso para los actores y el público.

¿Debería cambiarse la enumeración del Doctor?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v